1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Sor selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

279/Pdt.P/2022/PA.Sor

1. Menyatakan perkara nomor : 279/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

279/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MAKKING PADA, 45, ISLAM, PEKERJA AM LADANG

, RINWOOD PELITA(MUKAH), sebagai Pemohon J;NABIA LEPU, 45, ISLAM, PEKERJA AM LADANG, RINWOOD PELITA(MUKAH), sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban

untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 279/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Menyatakan perakara Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Sgta,gugur
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANPENGADILAN AGAMASANGATTANomot: 279/Pdt.G/2015/PA.SgtaPENETAPANNomor 279/Pdt.G/2015/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Herul Prasetyo bin Sugiman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Security PT.

Putusan No. 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta.Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 21 September 2015 denganregister perkara Nomor : 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 18/18/1/2009, tanggal 02 Januari 2009;2.

Putusan No. 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta.5.

Putusan No. 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta.Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran Pemohon dan Termohondipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk hadir di persidangan maka perkara Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta.dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa atas gugurnya perkara yang diajukan olehPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkara initelah selesai karena dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang UndangUndang Nomor

Putusan No. 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta.Azizah, SHi. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohondan Termohon; Hakim Anggota 7 inKhairi Rosyadi, SHI.Hakim Anggota IIMukhlisin Noor, SH.Panitera Pengganti,Siti Azizah, SHi.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 1200.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 1.291.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohoanan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Pw dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu);

279/Pdt.G/2024/PA.Pw

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/MS-KSG gugur;

2. Menetapkan biaya perkara yang telah habis terpakai sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2016/MS.KSG

KSG, tanggal 12 Agustus 2015,telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagai mana yangtersebut dalam surat gugatan Pnggugat tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan Nomor /Pdt.G/2015/MSKSG, tanggal 5 Oktober 2016 dan tangggal 12 Oktober 2016akan tetapi Penggugat tidak hadir dan ketidak hadirannya tersebut tidak berdarkanHalaman 1 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSGalasan sah menurut hukum

ke tiga dan siding ke empatdan ketidak hadirannya itu tidak beralasan hukum maka Majelis Hakim secara exofficio berwenang untuk menggugurkan suatu gugatan dan menurut Pasal 148R.Bg suatu perkara dinyatakan gugur bila Penggugat yang telah dipanggildengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim melalui Jurusita Pengganti bahkantelah memanggil Penggugat sebanyak 2 (kali) akan tetapi Penggugat/kuasanyaHalaman 2 dari 4 Putusan nomor: 279

SYARDILL, sebagaiKetua Majelis dihadiri oleh, PAHRUDDIN RITONGA , S.HI DAN FADHILAHHALIM, S.HI.MH sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkanoleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Drs BAKHTIAR, SE, MH. sebagaiPanitera dengan tidak hadimya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSGHakim Anggota,Drs.

Biaya Redaki Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSG

Pelawan bukan pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar;Bahwa Pelawan bukanlah pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar, karena Perkara tersebut adalah masalah internal PT.

Ikan Mas Djaya apalagimerupakan asset PT.lkan Mas Djaya, sehingga dengan demikiandiletakkannya Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan tersebut dalamPerkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar tersebut sangat bertentangandengan hukum karena Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.JKT.BARadalah perkara internal PT.

Nomor 01/ 279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/De1/2005/ PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 206 PK/Pdt/20144. Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Keluarahan 15 llir, Palembang,Sumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil, berdasarkan PenetapanNomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27 April 2004 jo. Nomor01/279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar.

Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Kelurahan 15 llir, PalembangSumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil (Turut Terlawan V),berdasarkan Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27April 2004 jo. Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.JKT.BAR/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;4.

Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum;11. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan surat gugatan ;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 279/Pdt.G/2017/PN Skt, sah dicabut oleh Kuasa Penggugat ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 279/Pdt.G/2017/PNSkt

279/Pdt.G/2017/PN Skt

279/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Kuningan 15 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada HM.Yusuf T. Insyaf, SH. M.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 14Januari 2019 dalam register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenSumedang, pada tanggal XXXXxX;Bahwa setelah menikah baik Pemohon

SubsidairHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.SmdgJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Permohonan Pemohon ini merujuk kepada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Termohon tidak bisa menjawab permohonan Pemohon dan karenanyaHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.Smdgpatut dianggap tidak membantah dan mengakui permohonan tersebut.

HermantoHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera Pengganti,H Asep Suryana, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 240.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00a fF WwW DNHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.Smdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA. Mrk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

279/Pdt.G/2022/PA.Mrk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Mrs. Dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

279/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara:Nuraeni binti Mangalle, NIK: 7309084101760013, tempat tanggal lahir, Maros,31 Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, RT. 002, RW.001, Desa Temmapaduae,

tempat tanggal lahir, Maros, 2Februari 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supirmobil, tempat kediaman di Dusun Patene, DesaTemmapauae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal14 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 279

Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. Salwa Angraeni binti Muhtar, umur 13 tahun;3.2. M. Zabilillah bin Muhtar, umur 8 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Mrs. Dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriah olehDrs. H. Lahiya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Muh. Arief Ridha,S.H.

Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arfah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhgugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616000,00 (Enam ratus enam belas ribu ).

279/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if 33soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun setelah pernikahan namun sejak akhir tahun2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang di sebabkan;a. Tergugat Melakukan tindak kekarasan dalam rumah tangga;b.

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.SrhJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu ).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 30Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1441 Hijriyah, olehHalaman 3 dari 5 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhkami Munir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh 4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh

279/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 21 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/KUA.18.06.04/PW.01/02/2019tanggal 07 Februari 2019;Hlm. 1 dari 16 Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.Bm.2.

Mukminin, sebagaimana laporan mediator tanggal 06Maret 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban sebagai berikut :Dalam pokok perkarahlm. 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Bukti surat telah diberi meteraihim. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Bm.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);Saksi1.

;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi mengajukan alat bukti duasaksi;him. 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Proses : Rp. 50.000,him. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.3. Panggilan : Rp. 250.000, 4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOleh Panitera Pengdilan Agama Bima,Drs. H. Musaddad, S.Hhim. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.hlm. 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.

279/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Bky10.terus terjadi.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Bky3.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.BkyPenggugat telah memenuhi ketentuan di atas.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Bkydengan Tergugat, akan tetapi dalam kesimpulannya Penggugat masih tetappada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.BkyHal. 18 dari 18 Put. No. 279/Pdt.G/2018/PA.Bky

MENGADILI

1. Menyatakan Perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pra. gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

279/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Praan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Arjangka, Desa Arjangka, KecamatanPeringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Penggugat;MelawanXXXXXXXXXKXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas

, tempat tinggal di Dusun Jempong Timur, Desa JempongBaru, Kecamatan Skarbela, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 279/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 18 Maret 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menyatakan Perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pra. gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 496.000, ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dariBaiq Halkiyah, S.Ag. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. Maryani,SH.MH. dan Muh.

279/Pdt.G/2018/PA.MS

Putusan No 279/Pdt.G/2018/PA.MS.

Putusan No 279/Pdt.G/2018/PA.MS.2.

Putusan No 279/Pdt.G/2018/PA.MS.2009 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan No 279/Padt.G/2018/PA.MS.Esa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

279/Pdt.P/2019/PA.Tsm

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anakPemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 1996 Pemohon telah menikahdengan seorang wanita bernama XXXdi hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;1 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Tsm2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT060220150002Tanggal 06 Februari 2015 atas nama XXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.3 dan diparaf;Bukti Saksi5 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA. Tsm1.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dari kriteriakriteria10 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.

Komar, SH.Panitera Pengganti,16 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA. TsmDra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 100.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)17 Putusan Nomor 279/Padt.P/2019/PA. Tsm

No.126/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Bahwa gugatan perkara perdata register Nomor: 279/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.yang diajukan oleh PT. BHANDA GRAHA REKSA (persero) sebagaiPenggugat / Tergugat terhadap PT.

Nomor 279 / Pdt.G / 2018 /PN.Jkt.Utr, Nomor 126 / Pdt.G / 2018 / PN.Jkt.Utr. adalah dalamrangka pelaksanaan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 5 / Pen.CB / 2019 / PN.Jkt.Utr Jo No.279 / Pdt.G / 2018 /PN.Jkt.Utr. tanggal 11 Februari 2019 serta berdasarkan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) nomor279/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2019, dalam perkaraantara PT Bhanda Ghara Reksa (persero) melawan PT Surya LintasGemilang.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil

No. 279 /Pdt.G / 2018 / PN Jkt.Utr, Tanggal 11 Februari 2019("Penetapan");Halaman 14 dari 19 Hal.

hanyalah mengutip alamat dari salinan putusan perkaraperdata No. 279/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr; Bahwa materi subtansi gugatan Penggugat sudah jelas yakni keberatanadanya sita jaminan yan diletakkan dalam perkara perdata No.279/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr, Sesuai penetapan Majelis Hakim No.5/Pen.CB/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 11 Februari 2019 antara PT.

Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Sita Jaminan tanggal 13 Pebruari 2019 Nomor: No.5/Pen.CB/2019/PN.Jkt.Utr Jo Nomor: 279/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000.00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Clp

279/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp.sea4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKAB .

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.WtpApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya kepadanya telah dipanggil Jurusita PenggantiPengadilan Agama Watampone sebanyak 3 kali, masingmasing denganrelaas Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 07 Maret 2018 dantanggal 21 Maret 2018 dan tanggal

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adikkandung dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama karena Tergugatlangsung kembali ke rumah orangtuanya karena Tergugat hanyamempertanggung jawabkan perbuatannya yang sudahmenghamili Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 1 (satu)tahun 8 bulan dan tidak pernah saling memperdulikan;

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 551.000.00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Demikiandiputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra.Hj. St. Masdanah, sebagai hakim Ketua Majelis, Drs. H. MuhammadArafah Jalil, S.H., M.H. dan Drs. H.

Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 10 dari 10 him. Put. Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Wtp

279/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan :LINDA SIALLAGAN, Perempuan, lahir di Pem. Tengah, pada tanggal 10Januari 1973, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil), beralamat di Jl. Titi Papan Gg.

Pertama No.12 Medan.Selanjutnya disebut sebagal Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 09 Mei 2019 Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan ini.Telah membaca penetapan Hakim tanggal 10 Mei 2019 Nomor279/Pdt.P/2019/PN Mdn tentang penetapan hari sidang.Telanh membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut.Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tanggal 08Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal O8 Mei 2019 dalam register perkara permohonan nomor279/Pdt.P/2019/PN Mdn telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April1999 dengan seorang lelaki yang bernama JOKAS SITUMORANG sesuaikutipan Akta Nikah No: 561/IST/2005 yang dikeluarkan oleh Pemuka AgamaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN

Istri : JOKASSITUMORANG dan LINDA SIALLAGAN Akan dibetulkan menjadi anak Laki laki dari Suami Istri : JOKAS SITUMORANG dan LINDA SIALLAGAN;Memerintahkan kepada panitera pengadilan negeri Medan untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan untuk mengganti Jenis Kelamin anak pemohon dariyang semula tertulis PEREMPUAN dari Suami istri : JOKAS SITUMORANGdan LINDA SIALLAGAN, Yang akan dibetulkan menjadi Anak Laki laki dariHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 279

COSUMAN 000. eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeseaeeaaaeeeeseeeeees Rp. 20.000,OngkoOs PangOil ou... eee eee cece eee eee ee settee Rp. 100.000,JU MI AD Lice cece ccccccceccseecseeceeeeeeesue esse eeeeaeeeeneeeees Rp. 316.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn(Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn