685/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.BgrSerpong, Kabupaten TangerangBanten, dengan Kutipan Akta Nikah NomorHe rtanggal 31 Mei 2005;. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danDuda;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama ji (i TZ 27777Gs Kelurahan Lawang Gintung, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor;.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :JlLSoVI 538) e9xu 4 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.ule price xwlaoll 1,Wbla.J!

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.BgrPerincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Bgr

685/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelutung xxxxXXXXxX, Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :475/05/X11/2014, tertanggal 03 Desember 2014;Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 13 hal.2.

Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Oleh karenanya patut dinyatakan telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg, dankesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 8 dari 13 hal.1.

Hal tersebut sejalan denganPutusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam serta dalil syar? sebagaimana maksud AlQuran dalam suratArRuum ayat 21 yang berbuny!

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

685/PDT/2020/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal15 Oktober 2020 Nomor 685/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 7 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYMenyatakan Tergugat Rekonpensi melalaikan kewajibannya dan / atauWanprestasi atas Konfirmasi Pemesanan Pembelian No. KPP219/PJ/STJTP6OIR/III/2015 tanggal 30 Maret 2015;Menyatakan Konfirmasi Pemesanan Pebelian No.

Sehingga total yang harus dibayarkanoleh TERGUGAT REKONPENSI kepada PENGGUGATREKONPENSI adalah:Halaman 8 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYRp 4.474.344.091,00 Rp 2.843.500.000,00 = Rp 1.630.844.091,00(Satu Milyar Enam Ratus Tiga Puluh Juta Delapan Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Sembilan Puluh Satu Rupiah)b.

Keterangan Total i. 40% x Rp4.900.000.000, Rp 1.960.000.000, 2. dendadenda yang menjadikewajibaRp 2.104.560.000, Halaman 10 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBY Penggugat (27 Januari 2020)By PPN 10% Rp 249.909.090,914. PPH Final 5% Rp 103.477.272,735. PPH Final 2,5% Rp 10.738.636,366. Komisi yang telah dibayarkan Rp 44.545..455,007.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBY

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan sah jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atas nama : Drs. WIEDODO S.

PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngarap-arap, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan dengan batas-batas: Sebelah Utara : tanah Gatot, tanah Moh Mahali/Parti, tanah Lasmi, tanah Yadin Sebelah Timur:Jalan Desa, Sebelah Selatan: tanah Sri Lestari, tanah Sugiman, Sebelah Barat:tanah Hartanto ;

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama: Drs.WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap,Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN PwdSebelah Barat : tanah HARTANTO ;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama:Drs. WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap, Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Sebelah Barat : tanah HARTANTO ;4.

Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dipergunakan oleh Penggugatuntuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2tersebut dari atas nama Tergugat (Drs. WIEDODO S. PUJIANTO) menjadiatas nama Penggugat (NURKAMID) ;5.

Copy Sertifikat SHM Nomor 685 Desa Ngaraparap Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan an. Drs. Widodo S.

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atasnama: Drs. WIEDODO S.

685/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.pertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka mengeluh terhadapkeuangan yang diberikan Pemohon, Termohon sering pergi keluar rumah tanpaizin dan tanpa sepengatahuan Pemohon dan Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai istri seperti menolak berhubungan suami istri bila dimintaPemohon.

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga Pemohon adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilegon;4.

No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 12. Put. No 685/Pdt.G/2018/PA Clg.

685/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. WngAgustus 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :250/69/VIII/2013, Tanggal 26 Agustus 2013;.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2018 (2 tahun) Tergugat telah melanggarjanjinya, yaitu dengan cara : Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama, tidak pernahHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Tanda Penduduk Penggugat, nomorXXXXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 06 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

PNBP Panggilan Pertama :: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumiah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp275.000,00Rp 20.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng

685/Pid.Sus/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

(Enam ratus ribu rupiah) sedangkan tiap 1 (Satu) kalengHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmrobat jenis Dextro sebesar Rp. 550.000.

MenurutFarmakope Indonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnyadiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetaruntuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak teratur yangHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmrdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia.

HKHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmr041.3506.13.35.34 tahun 2013 tentang Pembatalan Surat Ijin Edar obatyang mengandung Dextrometorphan tanggal 30 Juni 2014.b.

Diah Poernomojekti, S.H.Panitera PenggantiRahmat Hidayat, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmr

685 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014 Bahwa berdasarkan uraian alasan dan penjelasan tersebut di atas, perhitunganpajak seharusnya menurut Wajib Pajak adalah sebagai berikut: No.URAIANMenurut PemohonBanding(Rp)Koreksi(Rp)SKP menurut PemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20142.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014IV.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014

685/Pdt.G/2018/PA.YK

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhan talak satu rojikepada Termohon.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK4.

Tidak ada perubahan atau tambahan.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta nomor tanggal 29 Juli 2016 kemudian diberi tanda P.1;2.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kabupaten ; adalah adik kandungHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPemohon, di bawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telah menerangkanhalhal yang dapat diringkaskan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adik kandung Pemohon. Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2016.

Pasal 49 ayat (1) dan (2),Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPasal 65, Pasal 66, Pasal 67, Pasal 68, Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK

685/Pdt.G/2018/PA.YK

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhan talak satu rojikepada Termohon.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK4.

Tidak ada perubahan atau tambahan.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta nomor tanggal 29 Juli 2016 kemudian diberi tanda P.1;2.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kabupaten ; adalah adik kandungHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPemohon, di bawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telah menerangkanhalhal yang dapat diringkaskan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adik kandung Pemohon. Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2016.

Pasal 49 ayat (1) dan (2),Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPasal 65, Pasal 66, Pasal 67, Pasal 68, Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK

685/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Haris Syandi Lubis alias Polo. Tempat lahir : Perbaungan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 14 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 17Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Lab8046/NNF/2020Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 28 Juli 2020 yang dibuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan R.

Dalam Pasal 7 diatur bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau. pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srhili. Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;iii.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srh

685/Pid.B/2017/PN Sgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Desember 2017 sampai dengan tanggal 5 Februari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor 685/Pid.B/2017/PN Sgltanggal 8 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman idari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN. Sql.

Bojoi;Bahwa selain terdakwa yang memukul korban, tidak ada orang lain yangmemukul korban Ahmmad Kusnadi;Halaman 9dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.

Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap orang yang bernamaAhmad Kusnadi pada Hari Selasa, tanaggal 22 Agustus 2017 sekira jam 22.30Wib di Depan MTS Desa Labu Kecamatan Puding Besar Kabupaten angka ;Halaman 11dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN. Sql.3. Bahwa terdakwa memukul koroban Ahmad Kusnadi Als.

Sihite, S.H., M.Hum dan Joni Mauludin, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHalaman 17dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.

Hutabarat, S.H., M.H.Joni Mauludin S, S.H.Panitera Pengganti,Eddy SusiloHalaman 18dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN. Sql.

685/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Amb Y Ale 543 43 Cpoluad Sm oy lo dl Ss onArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbPerundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbW3h Wgllas gala) J) bs ol aie 95) le Updie Je 3b 86 ail Ol 3&ai ay ic .

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 685/Pdt.G/2021/PA.Amb

685/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 5 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 685/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. 1.

No.685/Padt.P/2019/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Eka binti Mustafa) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Akmal bin Jufri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mampotu, DesaMampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.4.

No.685/Padt.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ekabinti Mustafa untuk menikah dengan Akmal bin Jufri;3.

No.685/Padt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa seluruh biaya dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon.Memperhatikan Pasal 148 R. Bg.

No.685/Padt.P/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.685/Padt.P/2019/PA.Wtp

685/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kis.Pence eleva DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kab.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap pembayaran cicilanhutang pada Bank Mandiri, padahal uang pinjaman tersebutsebagian digunakan untuk modal kerja Tergugat sebagai tukang jam;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.d. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat apabila terjadi pertegkaran rumah tangga;e.

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Penggugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Asahan;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan kenaldengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 786.000, Terbilang: tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.kKis.

685/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Noormanto als Anto Bin Muhammad Noor2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /20 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan barang bukti berupa: 14 (empat belas) poket sabusabu dengan berat 4,13 (empat koma tigabelas) gram netto; 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah; 1 (satu ) unit HP; 1 (satu ) buah kotak kecil alumunium;Seluruhnya Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang tunai RP 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Seluruhnya Dirampas Untuk Negara;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr4.

GONDRONG tersebut biasanya Terdakwa jual kembali kepada pembelidalam kemasan poket kecil dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) adapun caraTerdakwa menjual sabusabu tersebut biasanya pembeli datang menemuiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa dirumah kemudian Terdakwa tanya kepada pembeli beli berapa?

Menyatakan Terdakwa NOORMANTO Als ANTO Bin MUHAMMADNOOR terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap diri teredakwa NOORMANTO Als ANTOBin MUHAMMAD NOOR dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahundan 6 (Enam) Bulan;3.

Joni Kondolele, S.H., M.M.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr

685/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umMur 21 tahun, agama Katolik, Pekerjaan Karyawanpabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan Tergugat sudah hidup bersama wira wiri selama kurang lebih 2tahun kadang ikut orangtua Tergugat di Semaitan, Trasan, Bandongankadang ikut orangtua Penggugat di Punduhan, Jogonegoro, Mertoyudandan sejak Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisahhingga sekarang;3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.MkdHukum Islam dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutus sebagai berikut :PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (ALM))terhadap Penggugat (XXXXXxX);3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Mkdparaf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 470/165/2005/IV/2020tanggal 01 April 2020. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang nomor 0068/068/I/2017 tanggal 26 Januari2017.

685/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2021/PA.SKG.ee Yea Ye 1 =SY =)VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Irmayani binti Parakkasi tempat tanggal lahir Tawaroe, 01 Juli 2001 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Tawaraoe, Desa Makmur,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat.MelawanAhmad bin Malle tempat tanggal lahir BuneBunee, 20 Januari 1998 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di BuneBunee, Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat..Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G

Tergugat seringkali keluar rumah hingga larut malam, dan ketikaPenggugat menanyakan aktifitasnya diluar, Tergugat marah terhadapPenggugat,Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SKGsehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat pada tanggal 17 Februari 2020 hingga sekarang ini dan telahmencapai 1 tahun 4 bulan;6.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SKG1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian.

Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SKG

685/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Herlina binti Zul Fahmi, NIK 3171045408850007, tempat tanggal lahir:Jakarta, 14 Agustus 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanD111, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Jalan Pramuka JatiNo.C56 RT.001 RW.008 Kelurahan Paseban Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 9 Mei 2019,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim ketua yang dinyatakanterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA./P Hal. 8 dari 9Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H. Drs.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA./P Hal. 9 dari 9Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 10 dari 9

685 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 685 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.Hj. SITT HASRIAH,Ir Hj.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020dengan obyek sengketa, untuk tidak melakukan kegiatan dalambentuk apapun di atas tanah obyek sengketa sampai denganadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap(inkracht) ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp200.000, setiap hari, dalam hal Tergugat tidak mentaatiputusan Pengadilan ;Il.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/20207.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari H.Almarhum Guntur Iskandar;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Nangananga,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari seluas + 20.000m?

Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020Tanah Nomor 593/678/X/2005, tanggal 18 Oktober 2005, objeksengketa telah dijual oleh Tergugat VI kepada Drs.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/20202,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020