PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Krw.y Zoe ee00 gLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01April 2016 dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2016/PA.Krw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, tanggal 04Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2016/PA.Krw.September 2007. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2Il.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Krw.

687/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer RSD KotaPontianak, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :687/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 25 Juli 2017 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

MajelisHal 2 dari 9 hal Putusan No.687/Pdt.G/2017/PA. PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;3.

Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Mahmud, SH, M.Humdan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Antin Rukmiyati, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal 8 dari 9 hal Putusan No.687/Pdt.G/2017/PA.PtkMahmud, SH, M.Hum Rustam A.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan No.687/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor ; 687/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Aril 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 687/Pdt.G/

Nomor 687/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 11 Juli 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :613/29A/11/2010 tanggal 12 Juli 2010,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.

Nomor 687/Pdt.G/2016/PA MksPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 687/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 220.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraTtdDrs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 hal Put. Nomor 687/Pdt.G/2016/PA Mks

687/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.GM2 eats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat kumulasi Hak Asuh Anak (hadhanah) antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Selat, 15 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Diploma , tempattinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

BermiKuripan, 25 Januari 1985, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Diploma , tempattinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 687

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) bahkan saat iniTergugat sudah menikah lagi dengan wanita tersebut;Hal 10 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GM3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih sejak 3 (tiga) tahun lalu hingga saat ini;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 13 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Dzulqadah 1442 Hijriah oleh Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 480.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GM

687/Pid.Sus/2021/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2021sampai dengan tanggal 27 Agustus 2021;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps7.

., Para Advokat yang berkantor pada KANTOR PUSATBANTUAN HUKUM (PBH) DPC PERADI DENPASAR beralamat di KomplekRukan Niti Mandala No. 16, Jalan Raya Puputan Renon Denpasar Baliberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 19 Agustus 2021 untuk mendamping!

Terdakwa dalam persidangan perkara Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor687/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Menyatakan Terdakwa TAUFIK ISMAIL alias BAGONG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatanjahat membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps2.

Hari Supriyanto, S.H., M.H.Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Dps

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.CbnaLoe & = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/27 Maret 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:3.1 ANAK I, lakilaki, lahir di Bogor, 25 Mei 2011;3.1 ANAK II, perempuan, lahir di Bogor 24 April 2014;.

Zhafira ApriliaSugiharto, perempuan, lahir di Bogor 24 April 2014 ditetapkan berada dalamHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbnpengasuhan, perawatan, dan pemeliharaan Pemohon selaku ayahkandungnya.8.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn

687/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan TalakSatu Raji kepada Termohon TERMOHON di hadapan Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo;3.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrTergugat Rekonvensi wajib memenuhi kewajibannya seperti nafkah iddahdan mutah;3. Bahwa sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam, dimana seorang ister!

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Bahwa dengan tuntutan lRekonvensi tersebut TergugatRekonvensi mengajukan Jawaban yang pada Pokoknya sebagai berikut :a.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai buruh, dandalam Replik Tergugat Rekonvensi sanggup untuk memberikan mutahsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 140.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 285.000,Hal. 26 dari 26 Hal. Put. No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr

687/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Ampar, 29101991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Sokong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marjumenang, 05051987, agama

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat sendiri di Desa Sokong;Him.1Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.GM3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama: ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 01 April 2013;4.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Him.2Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.GM3.

Bahwa betul Tergugat sering bermain judi tapi itu dulu dan sekarang tidak;Him.3Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.GM8. Bahwa betul puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2017,bahkan Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang sejak tahun 2016;9.

Biaya Proses : Rp.50.000,00Hlm.19Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.GM3. Biaya Panggilan : Rp.480.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm.20Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.GM

687/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bkn

687/Pid.B/2015/PN.Kpn

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari PenuntutUmum pada kejaksaan snegeri Kepanjen Nomor :B2137/0.5.43.3/Epp.2/11/2015 , tertanggal 11 Nopember 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Kon2. Penetapan Ketua Kpn No. 687/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 17Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;3.

Terdakwa mengatakan kepada saksi Ansori,Halaman3 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Konpara petani tebu di daerah Pagak akan menjual tebunya kepada saksiAnsori ketika panen nanti tetapi sekarang minta uang terlebih dahulu.Saksi Ansori percaya dengan katakata terdakwa dan menyanggupiakan menyerahkan uang pembelian tebu para petani di Pagaktersebut.

Unsur Barang Siapa:;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;~Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUNY DEFIARY, SH DARWANTO, SHHARIS BUDIARSO,SH.MHumPANITERA PENGGANTIDIDIN LINDRIATI, S.H.M.HumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.Kpn

687/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisKisaran Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381 /13 / IXI / 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirPutin, Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Nopember 2008.2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisPemohon tersebut, Sedangkan Termohon tinggal di rumah keluargaTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.7. Bahwa Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon sudah tidak mauhidup satu rumah lagi dengan Pemohon.8.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Rusianto bin Alm.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.kKis

No.687/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 2000 di Dusun Pa'dangan, Desa Tallambalao,Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene; dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mundin, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tembok, bernama Abd.

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kKemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan PemohonIl statusnya gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.2.

No.687/Pdt.P/2016/PA.MjPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikahdengan dalildalil pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah menurut Agama Islam pada tahun 2000 di Dusun Pa'dangan,Desa Tallambalao, Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene;dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Mundin,maskawin berupa sebidang kebun kopi dibayar tunai dan duaorang saksi

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj

687/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjNama : DINDA INDAH DWI AGUSTIN binti RUDIANANGUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Dusun Tegalrejo RT.22 RW. O04 DesaSumberjati Kecamatan Tempeh KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.Lmjkeduanya telah saling mencintai, antara anak Pemohon dan calon istrinya tidakada hubungan mahram, tidak ada unsur paksaan dan sebagai orang tuasanggup membina rumah tangga anak dan bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:ee Ae ay re Oe Sie 4 KE nee gy aBSS) pOY Bale & Get SS. CONTEST, GF ste a 2T soe oF ore(CO?

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.Lmj

687/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302015311960003, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302012510920002, umur 28 tahun

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Blktelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Afifa Rifalisa, Perempuan, 4tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2017 keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihnan dan pertengkaran;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Blksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokop!

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BIk

Jakarta Pusat, untukHalaman idari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbgselanjutnya disebut Tergugat II.3. H. Hasanuddin, SH., MH. yang TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM dalamjabatan Ketua Pengadilan Agama Purbalingga dengan alamat yangdiketahul para Penggugat adalah di Jl. Letjen S. Parman No.10,Penambongan, Kec. Purbalingga, Kab. Purbalingga untuk selanjutnyadisebut Tergugat III.4. Drs.

TERGUGAT VI TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMIL = selakuPemohon dalam Perkara Pengadilan Agama Purbalingga No:0197/Pdt.G/2017 tgl. 17/3/2017 atas dasar (Hutang paraPENGGUGAT kepada TERGUGAT VI TELAH LUNAS jo TERGUGATVI tidak melakukan GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM atasKeabsahan Uang rupiah SBKKN.Halaman 3dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbge.

GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM atas KeabsahanUang rupiah SBKKN).Berdasarkan uraian huruf a hingga huruf d, TERGUGAT VI TIDAKHalaman 6dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.PbgMEMENUHI SYARAT FORMIL selaku penggugat sebagaimanaPerkara No: 0197/Pdt.G/2017 tgl. 17/3/2017 (Hutang PENGGUGATtelan LUNAS sebelum Perkara Gugatan di Pengadilan AgamaPurbalingga No: 0197/Pdt.G/ 2017 tgl. 17/3/2017 diajukan olehTERGUGAT VI).f.

TERGUGAT TIDAK SAH dalam jabatan Presiden RI (INKRAH).Halaman /dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbgc.

Akhbarudin, M.S.1.Panitera PenggantiMawardi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbg1.PendaftaranRp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000, JIumlahRp.371.000 (tiga ratus tujun puluh satu riburupiah);Halaman 12dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbg

687/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 687/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :lleleng binti Laco, NIK: 7314094107770221, tempat tanggal lahir Lonra, 31Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun II Kampale, RT

Riskayani binti Sadeke, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Wele, DesaKampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lparPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Mirnabinti Hariadi alias Adi, dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

59Hal. 11 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

687 K/AG/2009

No. 687 K/AG/2009menjual seluruh hewan potong sapi tersebut dan uangnya untuk membelitanah di jalan MT. Haryono tanah yang terletak di depan rumah tinggalPemohon dan suami Pemohon almarhum H. H.

No. 687 K/AG/2009Bahwa maksud Pemohon mengajukan penepatan ahli waris adalahuntuk keperluan balik nama dari nama almarhum H. Samsuar bin Yusufkepada Pemohon dan anakanak Pemohon adalah ahli waris dari almarhumH.

No. 687 K/AG/2009Sebagai ahli waris almarhum H. Samsuar bin Yusuf yang telah meninggaldunia pada tanggal 4 Maret 2009 di Tanjungpinang, dimana pada saatmengajukan permohonan tersebut Pemohon Hj.

No. 687 K/AG/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh : Hj.

No. 687 K/AG/2009

687/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;8.

No 687/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa ;A.

No 687/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa keluarga kedua belah pihak sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Cmsttd ttdDrs. H. W. Setiawan, S.H. Drs. Endang WawanHakim Anggota,ttdDrs. Rahmat, SH.,M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 300.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 687/Pdt.G/2019/PA.Cms

687/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkap : PUDJI SANTOSO Bin PONIDI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :43 Tahun /3 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Seruni RT.001/RW. 013 Desa Pelem,Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr., tanggal 23Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ANAN (belum tertangkap), lalu Pil jenis LL tersebut dibawa pulangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.oleh Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa PUDJI SANTOSO Bin PONIDI tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.2.

,MKn.Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, B.A.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (Satu) set fotokopi Surat SKGK : 687/SKGK/UJB/2009 a.n. UJANGKADIR;e 1 (satu) lembar fotokopi Surat SKRT Nomor 595/82/SKRT/2011a.n. NURJANISTetap berada dalam berkas perkara4.

Bahwa kemudian saksi UJANG KADIR dan saksi MARKA SUSILOWATImenanyakan kepada terdakwa mengenai surat SKGK Nomor 687/SKGK/UJB/2009 agar diserahkan kepada saksi UJANG KADIR akantetapi terdakwa beralasan belum melakukan perhitungan biaya yangtimbul akibat mengambil surat SKGK tersebut, dan beberapa waktukemudian saksi UJANG KADIR dan saksi MARKA SUSILOWATImelakukan pengecekan ke lokasi tanah sebagaimana dimaksuddalam surat SKGK Nomor 687/SKGK/UJB/2009 dan mengetahui bahwasebahagian bidang tanah tersebut

UJAANG KADIR untuk menjual tanahtersebut dan juga menunjukkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGK) Nomor 687/SKGK/UJB/2009 yangmerupakan bukti kepemilikan yang sah atas tanahtersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) set fotokopi Surat SKGK :687/SKGK/UJB/2009 a.n.

Ujung Batu sebanyak 33 (tiga puluh tiga) pantakyang mana tiap pantaknya dihargai oleh saksi korbanUJANG KADIR sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa benar menerima Surat Kuasa untuk menjualtanah tersebut kepada siapa saja yang ingin membelitanah tersebut dengan alas hak berupa SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor : 687/SKGK/UJB/2009yang dikeluarkan oleh Camat Ujung Batu atas namaUJANG KADIR;Bahwa benar terdakwa mendapatkan Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor : 687/SKGK/UJB/2009 tersebut