MuriniwoodIndah Industry dengan PUK SPPPSPSI periode 2008 2010 Pasal 54 ayat (1)huruf c dan p tersebut, maka Penggugat kemudian mengeluarkan SK PHKkepada Tergugat No. 02.04/SK/726/X2008 tertanggal 24 Oktober 2008 ;Bahwa atas PHK tersebut maka segala fasilitas yang telah diberikanPenggugat kepada Tergugat berupa peralatan kerja, perumahan/mess danfasilitas bantuan kredit kKendaraan roda dua (karena kredit belum lunas) makaPenggugat akan menarik kembali seluruh fasilitas tersebut, karena fasilitastersebut

tidak mengikat, sertamenyatakan seluruh tindakan yang dilakukan oleh Penerima Kuasadalam perkara aquo adalah tidak sah, untuk itu haruslah ditolak ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan WHubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 17/G/2009/PHI.LPBR tanggal 13 Juli 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan SK PHK Nomor : 02.04

., NUP. 031113003 tentang Terhitungmulai dikeluarkannya Surat Peringatan (Pertama) tanggal 23September 2015 sampai dikeluarkaanya Surat Peringatan ll(Kedua) dan sanksi mutasi menjadi Laboran LaboratoriumPengembangan Formulasi Farmasetika Sdri Devfanny ApriliaArtha tidak melaksanakan tanggung jawab untuk ee di Nomor : 007/ UN2.F15.D/HKP.02.04/2016,ertanggal 12 Januari2016 tentang Mutasi Tenaga cep kan Fakultas FarmasiUniversitas Indonesia Atas Name eSevianny Aprilia Artha menjadiYX .Pengadministrasi

Bahwa terhadap keberadaan objek sengketa TUN tersebut, paraPenggugat telan melakukan upaya administrasi sesuai denganketentuan Pasal 75 ayat (2) huruf a, Pasal 76 ayat (1) dan Pasal 77Halaman 5Perkara No.203/G/2020/PTUNMDNUndangundang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan setelah adanya penjelasan secara resmi dari Tergugatmelalui Surat Nomor : HP.02.04/120212.05/ IX/2020 tanggal 07September 2020 Perihal : Penjelasan Status Hak Atas Tanah Bukti P1, yang menerangkan sebagai berikut

Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan Bahwa objek sengketa TUN tersebut baru diketahui secara pasti olehPara Penggugat setelah adanya penjelasan resmi yang siampaikanoleh Tergugat kepada para Penggugat melalui Surat NomorHalaman 9Perkara No.203/G/2020/PTUNMDNHP.02.04/120212.05/ IX/2020 tanggal 07 September 2020 Perihal :Penjelasan Status Hak Atas Tanah Bukti P1, sementara gugatansengketa TUN ini didaftarkan oleh para Penggugat ke Pengadilan TataUsaha Negara Medan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020

Stabat Baru/2019, Surat Ukur Nomor :280/Stabat Baru/2019 tanggal 27 September 2019, nama Lailan NazhaBinti Aminuddin. surat Penggugat telah dijawab oleh Tergugat denganNomor : HP.02.04/120212.05/IX/2020 tanggal 7 September 2020. darijawaban Tergugat tersebut Ssemuanya sudah tertera dengan jelas padasurat Penggugat, yang sebenarnya Penggugat juga sudah mengetahuisecara pasti tentang keberadaan sertipikat tersebut..

Bukti.P1:Fotokopi Surat Tergugat No. : HP.02.04/120212.05/IX/2020tanggal 07 September 2020 Perihal : Penjelasan StatusHak Atas Tanah ;2. Bukti.P2:Fotokopi Surat Kuasa Hukum Para Penggugat No. : 048/FHL09.2020 tanggal 16 September 2020 perihal Keberatan Atas SHMNomor : 2636/Stabat Baru tanggal 04 Oktober 2019 atas nama :LAILAN NAZHA BINTIAMINUDDIN ;3.

Bukti T18: Fotokopi surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten LangkatNomor : HP.02.04/120212.05/IX/2020 tanggal 07 September2020 perihal : Penjelasan Status Hak Tanah, yang ditujukankepada Fadillan WHutri Lubis, kuasa dari Suaibah danMuhammad Ali.19. Bukti T19: Fotokopi surat dari Fadillah Hutri Lubis, kuasa dari Suaibahdan Muhammad Ali, Nomor 048/FHL08.2020 tanggal 16September 2020 yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Langkat.20.

KEPALA KANTOR PERT ANAHAN KABUPATEN SUMBAWA, Berkedudukandi Jalan Garuda Nomor : 89, Kelurahan Lempeh, KabupatenSumbawa Besar ;Putusan Nomor 232/B/2021/PTTUN.SBY, Hal 1 dari 6 HalDalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMP.02.04/410/V1/2021, tertanggal 8 Juni 2021, memberikan kuasakepada :1. ARDIAN, S.H., Jabatan Kepala Seksi Pengendalian danPenanganan Sengketa pada Kantor Pertanahan KabupatenSumbawa ;2. NUGROHO DEDY PRATOMO, S.H.

SBY. tanggal12 Nopember 2018; 222222 enon nnn nnn n nn nnn nnn e ence nen ne nee neeeMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 17 Desember 2018 telah menerima surat dari Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya tertanggal 11 Desember 2018 Nomor : WS3TUN1/3679/KPER.02.04/12/2018 Lamp. 1 (satu) bendel, Hal : Memori Banding PerkaraNomor : 70/G/2018/PTUN. SBY.

,SBY.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 03 O1 2019 telah menerima surat dari Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tertanggal 17 Desember 2018 Nomor : W3TUN1/3756/Kper.02.04/12/2018Lamp : 1 (satu) bendel, Hal : Kontra Memori Banding Perkara Nomor70/G/2018/PTUN. SBY.

maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda ceraihidup dan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yangdapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara berdasarkan Surat Keterangan tidak tercatat dengan Nomor:B979/Kua.02.04

permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 16 Juni2016 sesuai akta pemberitahuan permintaan banding Nomor 24/Akta.Pid/2016/PN.Kdi tanggal 16 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut,Jaksa/Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) sesuaisurat pemberitahuan Pengadilan Negeri Kendari masingmasing NomorW23.U1/1030/HN.02.04

BINAPERSADA RAYA, Pemilik Hotel Mahkota, beralamat di Jalan Hamadi TanjungNomor Jayapura.Dalam tingkat banding ini Para Pembanding memberikan Kuasa kepadaFRENKY PERSULESSY,S.H, beralamat Kantor di Jalan Percetakan Negara No. 98Jayapura, Papua berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 April 2014 yang telahdi daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura, dengan Nomor:W30.U1/20/HK.02.04/ U/2014, selanjutnya di sebut sebagai PARA PEMBANDINGSemula PARA PENGGUGAT.LAWAN1 MARGARETHA LALOAN

Terdakwa pada tanggal 13 Juli2016 sesuai akta pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor26/Akta.Pid/2016/PN.Kdi tanggal 13 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum maupun PenasehatHukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara (Inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Kendari selama 7(tujuh) hari kerja, terhitung mulai tanggal 28 Juli 2016 sampai dengantanggal 05 Agustus 2016 sesuai surat Panitera Pengadilan Negeri Kendarimasingmasing Nomor W23U1/1133/HN.02.04

/VII/2016 tanggal 28 Juli2016, dan Nomor W23U1/1134/HN.02.04/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasehat Hukum Terdakwa maupun oleh Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum pada pokoknya mengemukakan bahwa putusan MajelisHalaman

TERGUGAT telah berakhir sejak tanggal 03 Mei 2018.Hal tersebut juga cara curang yang dilakukan oleh TERGUGAT untukmenciptakan keadaan seolah olah TERGUGAT tidak pernah mengakhiriHubungan Kerja dengan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II, dan seolaholah PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il lah yang sengaja tidak masukbekerja;Bahwa kemudian, TERGUGAT mengundang PENGGUGAT danPENGGUGAT II untuk melakukan Perundingan BIPARTIT melalui Surat PT.Halaman 6 dari 27 Halaman Putusan PHI Nomor : 19/Pdt.SusPHI/2019/PN.PbrMil No : 02.04

/260/HRD/HI/V1I/2018 dan No : 02.04/261/HRD/HI/V1I/2018, yangpada intinya TERGUGAT mengundang PENGGUGAT dan PENGGUGAT IIuntuk menghadiri perundingan bipartit yang merupakan tindak lanjut perundinganbipartit pada tanggal 03 Mei 2018;19.

Bahwa oleh karena hal dalam poin (a) dan (b) tersebut diatas, makaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II belum dapat menghadiri UndanganPerundingan Bipartit yang disampaikan oleh TERGUGAT melalui Surat No.02.04/260/HRD/HI/VI/2018 dan No. 02.04/261/HRD/HI/VI/2018 tertanggal 25Juni 2018. PENGGUGAT dan PENGGUGAT II bersedia melakukanPerundingan Bipartit setelah adanya upaya dan tindakan yang dilakukan olehDPRD Kab. Bengkalis terhadap permasalahan PHK Sepihak yang dialamioleh PENGGUGAT dan PENGGUGAT II20.

Pasewang Nomor 19,Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, domisilielektronik: martinish855@gmail.com ; untuk selanjutnya disebut Para Penggugat; melawan:Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BONE ;Tempat Kedudukan : Jalan Stadion Lapatau, Watampone, Kabupaten Bone;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 59.1/SKU73.08.MP.02.04/I/2020, tanggal 06 Januari 2020, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 132/G/2019/PTUN.Mks..

Ocet Thalid Nomor 4, Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa NomorMP.02.04/14.1.52.01/1/2020, tertanggal 1 Januari 2020,memberikan kuasa kepada:1. SULAIMAN, S.H.;2. MARSOAN, S.H.;3. LALE FATIMI ARBAIN, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Kantor Pertanahan KabupatenLombok Tengah, beralamat kantor di Jalan M.

., keduanya selaku Jaksa PengacaraNegara, beralamat di Kejaksaan NegeriJayapura, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: SK01/SKK/10/2010 tertanggal 21Oktober 2010, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapuradibawah register Nomor:W30.U1/15/HK.02.04/2010 tanggal 27 Oktober 25 Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJayapura, pada hari Selasa, tanggal 13 September 2011Nomor: 36/ PEN.PDT/20 11/PT.JPR., tentang PenunjukanMijelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata

mengajukan memoribanding dan diterima oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 25 Juni 2014 dan telahdi beritahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 26 Juni 2014 dan terhadap memori bandingtersebut Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupunterdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara, sebagaimana telah ternyata puladari surat Panitera Pengadilan Negeri Kendaritanggal O07 Juli 2014, Nomor: W23.U1/759/HN.02.04

terhadap surat memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 17 Maret 2016;Membaca kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal14 Maret 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendiri padatanggal 30 Maret 2016 dan terhadap kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30Maret 2016 ;Membaca surat dari Panitera Pengadilan Negeri Kendari NomorW23.U1/531/HN.02.04

/III/2016 dan W23.U1/532/HN.02.04/III/2016 masingmasing tertanggal 28 Maret 2016 yang menerangkan bahwa kepada MUH.JUFRI TABAH, S.H dan NASRUDDIN, S.H., M.H. telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari terhitungmulai tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016 selama 7(tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa

Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 07 Mei 2015 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya padatanggal 20 Mei 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum maupun PenasihatHukum Terdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara,sebagaimana ternyata dari surat Panitera Pengadilan Negeri Kendari masingmasing Nomor:W23.U1/660/HN.02.04

W30.U1/20/HK.02.04/X1I/2013 tanggal 13 Desember 2013,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula Tergugat.LAWANWAHYU TRI BUDI WIBOWO, lahir tanggal 27 April 1976, pekerjaan: Pegawai NegeriSipil (Staf Puskesmas Arso III), agama Kristen Protestan, bertempattinggal di BTN PUSKOPAD atas (Lama) Blok B No. 11 KelurahanAwiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rudi Mulyadi, SH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamatdi Jin.

tanggal 21 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Surat memori bandingtertanggal 8 Juli 2014, dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada terdakwa pada tanggal 21Juli 2014 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa penuntut Umum dan terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)sebagaimana surat Panitera Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 21Juli 2014 No.W23.U1 / 851 / HN.02.04

,M.H Advokad yang berkantor di JayaAsri Blok AC 25 Entrop, Jayapura Selatan, Kota Jayapura,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Jayapura NomorW.30.UI/383/HK.02.04/VI/2016, pada tanggal 23 Juni 2016selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANNy.LUCIA INDRAWATI TASMAN, Pekerjaan swasta, alamat tempat tinggal di JalanPercetakan No.124 Kelurahan Gurabesi Distrik Jayapura Utara KotaJayapura, dalam hal ini

Nomor 20 Cigombong, Kota RajaJayapura, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2016, yangtelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas AJayapura Nomor W.30.U1/447/HK/02.04/VIII/2016, pada tanggal04 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;DAN1.

KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEEROM, yang berlamat dijalan Arso Il Kabupaten Keerom Provinsi Papua, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya EKO HERRY SUBIYANTO,SH.MM Dkk selakuKepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan KonflikHalaman 1 Putusan Nomor 44/Pdt/2016/PT JAPPertanahan pada Kantor Wilayah BPN Provinsi Papua berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 223/ST.25.17.X1I/2015 tanggal06 November 2015, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas A Jayapura NomorW.30.U1/501/HK.02.04

banding dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 10Desember 2013 dan terhadap memori banding tersebut Terdakwa telahmengajukan kontra memori banding dan telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Desember2013 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana telahternyata pula dari surat Panitera Pengadilan Negeri Kendarei tanggal 13Desember 2013, Nomor W23.U1/1183/HN.02.04