Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXX Kelurahan XXXKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor0536/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 24032016
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
125
  • /Pdt.G/2016/PA.Bk1Halaman 2 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.BkItanggal 11032016, dan tanggal 24032016
Register : 11-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
103
  • karena ia tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya sekalipun pada mulanya Termohon telah dipanggilmelalui Pengadilan Agama Sampang sebagaimana ternyata dari relaas Nomor0195/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 07032016, namun ternyata Pemohonmemberikan ralat bahwa Termohon masih tetap tinggal sekampung dengannya,sehingga untuk selanjutnya Termohon dipanggil ke alamat baru sebagaimanaternyata dari relaas Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 24032016
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 861_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
76
  • Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 101/2007/III/2016, tanggal 24032016, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 614/44/X1/2007, tanggal 09 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 101/2007/III/2016, tanggal 24032016, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 614/44/X1/2007, tanggal 09 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxHim. 3 dr 11 him. Putusan No. 0861/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama, Anggita Septianingsih binti Agus,Nomor ; 7306 LT 24032016 0069 lahir pada tanggal 4 Mei Tahun 2003,tertanggal 24 Maret 2016.Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi pertama, Widianti binti Dg Nyonri, yang memberikan ketarangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 11 hlm.
Register : 24-11-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Penggugat NIK.XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 24032016, bukti surat tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti P.2 ;c. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/4476/Pem tanggal 23 NopemberHlm 3 dari 11 him Putusan Nomor 0237/Pat.G/2016/PA.
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Tais Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat dan Tergugat
217
  • No. 136/Padt.G/2021/PA TasLahir 15092011, kedua Tanggal Lahir 24032016, sekarang anaktersebut ikut Penggugat;4. Bahwa, keadaan Rumah Tangga pada mulanya rukun dan harmoniskurang lebih selama 3 tahun kemudian sejak awal bulan Februari 2018sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit di damaikan;5. Bahwa, Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi antara penggugat dengan tergugat disebabkan karena :a. Faktor Ekonomi;b. Tergugat Sering berkata kasar;c.
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA POSO Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pso
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3215
  • Tanda Penduduk NIK XXXXX atas namaPENGGUGAT, tertanggal 24032016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Poso, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3719
  • (Bada Dukhul), dan sudah memiliki 1(Satu) orang anak yang bernama : Lakilaki, Lahir tanggal, 24032016;Sekarang anak tersebut dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 3 tahun, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan oleh;4.1. Tergugat yang lebin mengutamakan ikut kontes perlombaanburung murai dibanding mengutamakan mencari nafkah untuk kebutuhankeluarga, hal tersebut sudah terjadi berulang kali;4.2.
Register : 24-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Murjat); Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan tersebut; ae Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa bukti surat surat dan bukti saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan nomor perkara0875/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 24032016, mengajukan dalildalilnya dantuntutannya sebagai berikut:1.
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK xxxxxxxxtanggal 24032016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tandaP.1;2.
Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Bn
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2316
  • Fotocopy kartu keluarga Nomor 1771040202110001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBengkulu tanggal 24032016, telah dinazegelen di Kantor Posbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5. Asli Surat keterangan perniNomor: 196/Kua.07.4.04/PW.01/VII/2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu, tanggal 28 Juli 2020, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);BUKTI SAKSI1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATHalaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor 330/Pdt.G/2020/PA.TIkNIK.XXXXXXXXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingitanggal 24032016, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberitanda bukti P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 21Desember 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh
Register : 11-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • 3519123006640049 Tanggal 13092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519126411630001 Tanggal 13092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3519122702982828 Tanggal 24032016
Register : 30-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN BANGLI Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Bli
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
548
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 8 April 2015 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5106-KW-24032016-0030 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28 Maret 2016
Putus : 26-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 446/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2018 — SRI PALUPI binti SAJID EKO PRASETYO BUDI bin SAJID
5940
  • Keluarga atas nama Pemohon Il Nomor3507130110040247 tanggal 24032016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1841
  • Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, No. 1111144202900002,tanggal 24032016, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dicappos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocokdengan aslinya, oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan memberi tandaidengan P.1 dan memarafnya pada sudut kanan atas, serta untukselanjutnya disebut bukti P.1;2.
Register : 06-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • No. 0025/Pdt.P/2016/PA.TTEiwMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakaniah permohonan para Pemohontersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannnya paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti surat, yakni :1.Fotocopy surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon , nomor :474/60/2016, tertanggal 24032016 telah dinazzegellen di Kantor Pos denganmeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya.
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • ., tanggal02022016 dan tanggal 24032016 yang dibacakan dalam sidang, telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat