521/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Pwlpau, al err Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sany binti Jalaluddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunBerampa, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 8 Agustus 2019 yang telah mengajukan permohonan DispensasiKawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register perkara nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Pwl, tanggal 9Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Pwlmerupakan mudharat bagi anak Pemohon dan keluarga Pemohon.

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.PwlDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 Miladiahbertepatan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriah, yang diucapkan pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Pwl

521/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada 08 Maret 2009, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G2016.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G2016.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G2016.

je Coualll jae g Logltel cys B pall al 2 deeHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G2016.

Uki Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G2016./PA.Tng.Nur'aeni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp75.000,002. Biaya Panggilan : Rp430.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 0,00A. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G2016./PA.Tng.

521/Pid.B/2020/PN Kot

/Pid.B/2020/PNKot tanggal 15 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot tanggal15 Desember 2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 1 dari 18Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Budi Sara belum memberikan uang pasanganPutusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 3 dari 18angka judi togel, biasanya diberikan keesokan harinnya.

Budi Sara belum memberikan uang pasanganPutusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 5 dari 18angka judi togel, biasanya diberikan keesokan harinnya. Serta selain menerimapasangan judi togel terdakwa juga ikut memasang togel kepada Sdr. Dede(DPO) yang mana uang pasangan dan nomor pasangan yang terdakwa terimaterdakwa pasangkan lagi nomor tersebut kepada sdr.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurPutusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 13 dari 18dalam perusahaan judi itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ratriningtias Ariani, S.H.Zakky Ikhsan Samad, S.H.Panitera Pengganti,Martha Diana, S.H., M.H.Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 18 dari 18

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 521/Pdt.P/2021/PA Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PA.Prw

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Prwer Gort Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat lahir Blitarejo, tanggal lahir 14 Juli 1957, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Rival

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 April 2013, sesuai dengan kutipan AkteHal. 1 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.PrwNikah Nomor 58/37/V1/1980 tertanggal 22 April 2013 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Pringsewu;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikandalam posita nomor 1 ditas telah dinyatakan putus karena perceraiansebagaimana putusan Pengadilan Agama Tanggamus

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.PrwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selamaPernikahan pada 4.1, 4.2 dan 4.3 yaitu :2a:2.22.3Tanah berikut bangunan rumah hasil dari beli dari Maryoso(NOP.18.13.020.002.005.0128.0) AN. Sito bin Sarino aliyas Marsito binSarino yang beralamat di Pekon Blitarjo Rt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.P/2021/PAPrw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.Prw

PudakNo. 7 Denpasar semula sebagai Turut Tergugatselanjutnya disebut sebagaiwnn TURUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; = Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yang termuat dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Juni 2012 Nomor : 521/Pdt.G/2011/PN.Dps yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSIL:e Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM

permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 Juni 2012 Nomor: 521/Pdt.G/2011/PN.Dps, untuk diperiksa dan diputus dalam TingkatBanding ; 7 22 nnonane nnn Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 Juli2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secarasah dan seksama kepada pihak Turut Terbanding/TurutTergugat tanggal 26 Juli 2012 dan

kepada Terbanding / Tergugat kepada Terbanding Il/Tergugat II masingmasing tanggal 6AgustuS 2012 ; 22 nnn nn nnn nnn nnn Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkasperkara (inzage) Nomor : 521/Pdt.G/2011/PN.Dps, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar telahmemberi kesempatan kepada pihak Turut Terbanding/TurutTergugat tanggal 27 Juli 2012 kepada Pembanding/Penggugatdan Terbanding I/Tergugat dan Terbanding Il/Tergugat Ilmasingmasing pada tanggal 6 Agustus 2012 ; won

Oleh karenaitu. permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; n Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidakmengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor: 521/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 18 Juni 2012 yangternyata tidak ada halhal yang baru= yang perludipertimbangkan maka Pengadilan Tinggi Denpasar menyetujuidan membenarkan putusan Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18Juni 2012 Nomor : 521/Pdt.G/2011/PN.Dps ;3. Menghukum Penggugat/Pembanding membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar, pada hari : Kamis,tanggal 7 Pebruari 2013 oleh kami ANAK AGUNG NGURAHADYATMIKA, SH.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Hayam Wuruk dan pada tanggal 28Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambilkunci kamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelahterdakwa menerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Nacauntuk menunggu seseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square denganCiricir!

Hayam Wuruk dan pada tanggal 28Agustus 2018 terdakwa kembali dihubungi oleh Naca yang menyuruhterdakwa ke kamar 521 Hotel Neo Mangga Dua Square dan mengambilkunci kamar 521 atas nama Yoyo di bagian resepsionis selanjutnya setelahterdakwa menerima kunci kamar tersebut terdakwa diberitahu oleh Nacauntuk menunggu seseorang di lobbi Hotel neo Mangga Dua Square denganCirlcir! mMenggunakan topi warna krem, baju warna krem dan menunjukkanHal 6 dari 18 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dan merekam foto orangtersebut, terdakwa lalu mengirim foto orang tersebut melalui wechatselanjutnya setelahn Naca mengatakan bahwa orang tersebut adalahbenar orang yangdimaksud oleh Naca, terdakwa membawa orang tersebutke kamar 521 dan setelah berada di kamar 521 Naca memberitahukan padaterdakwa barang berupa narkotika jenis shabu ada di dalam safety boxdengan kode 5215 dan terdakwa diminta untuk menunjukkan barangdimaksud pada orang tersebut akan tetapi

Utr.* Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di kamar 521 Hotel Neo ManggaDua Square JI.

denganorang dimaksud dan membawa orang tersebut ke kamar 521 Hotel Neo ManggaDua Square.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa bertemu dan merekamfoto orang tersebut, terdakwa lalu mengirim foto orang tersebut melalui wechatselanjutnya setelah Naca mengatakan bahwa orang tersebut adalah benarorang yang dimaksud oleh Naca, terdakwa membawa orang tersebut ke kamar521 dan setelah berada di kamar 521 Naca memberitahukan pada terdakwabarang berupa narkotika jenis shabu ada di dalam safety box

521/PID.SUS/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Mei 2019,Nomor 521/PID.SUS/2019/PT Sby, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pbl tanggal 16 April 2019 dansurat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Probolinggo berdasarkan surat dakwaanHalaman 2 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBYNo. Reg.

JatiHalaman 8 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBYKec.

Akta permintaan banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriProbolinggo, menyatakan bahwa pada tanggal 22 April 2019, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri Probolinggo Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pbl tanggal16 April 2019;Halaman 13 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBY2.

,M.H.Halaman 17 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBYt.t.d.2. A. Fadlol Tamam, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,t.t.d.H. Budi Santoso, S.H.,M.H.Halaman 18 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBY

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 03 Juni 1968 /umur 52, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto,, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa selama masa perkawinan berlangsung, Pemohon duaorang anak/keturunandan dikaruniai dua orang anak/keturunanHalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mr3. bernama : XXXXX, umur 24 tahun, dan XXXXX, umur 17 tahun,yang keduanya berada dalam pemeliharaan Pemohon ;A.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mrperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXX;3.

Fotokopi Akta Kelahiran a.n. calon suami Nomor 5488/TP/2010. yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto,Halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mrtanggal 08042010, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti (P.8);9.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 135.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Mr

521/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 521/Pdt.G/2020/PA.Utjnomor: 521/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 29 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikah padatanggal 26 Januari 2017, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 060/20/II/2012 tertanggal 21 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Rokan Hilir, dan perkawinantersebut tidak pernah bercerai menurut UndangUndang Perkawinan, hal inidisebutkan dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang

No 521/Pdt.G/2020/PA.Utjpertengkaran secara terusmenerus di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang disebabkan antara lain:a.

No 521/Pdt.G/2020/PA.Utj10.11.12.13.14.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

No 521/Pdt.G/2020/PA. Ut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonbukan merupakan orang yang dilarang untuk menjadi saksi yang memberikanketerangannya satu persatu dan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhisyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 521/Pdt.G/2020/PA. Ut;

521/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 521/Pdt.G/2020/PA.TPI.7.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.TPI.= Bahwa setelah Tergugat keluar dari penjara, Tergugat menjumpaiPenggugat kumpul kebo dengan lakilaki bernama xxxx, lakilaki tersebuttelah mempunyai isitri;.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.TPI.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.TPI.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

521/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Syamsir bin Massi terhadapPenggugat Ernawati binti Baba;3.

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgSaksi satu, H. Abd. Gaffar bin H.

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Drs.

No.521/Pdt.G/2020/PA.SkgJumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.521/Pdt.G/2020/PA.Skg

521/Pdt.P/2020/PA.Ba

,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 521/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 10September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 521/Pdt.P/2020/PA.BaDesa Plorengan, dibawah Nomor : 474/3./354/Ds.Plo/2020 tertanggal 07September 2020, serta Ibu kandung Vina Panduwinata yang bernama CiciRusiyani telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2014 sebagaimanaternyata dalam Surat keterangan kematian yang dikeluarkan PemerintahDesa Plorengan, dibawah Nomor : 474/3./354/Ds.Plo/2020 tertanggal 07September 20202.

No 521/Pdt.P/2020/PA.BaBanjarnegara Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.3;4. Foto copy Surat Kelahiran Anak nomor 474.1/330/Ds. Plo/2020 tanggal 7September 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Ba16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa syarat batas minimal umur 19 tahun pada dasarnyamerupakan indikasi kKedewasaan dan kematangan mental seseorang untukdapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 521/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 521/Pdt.P/2020/PA.Ba

521/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama tinggal di kKediaman orang tua Pemohon dan kemudian ditinggaluntuk belajar ke luar negeri (Sudan) dan ditengok setiap ada kesempatanuntuk berlibur, Sampai berpisah;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan danmengikrarkan Talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Cilegon:3.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.ClgB. Bukti Saksi1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.ClgAllah swt.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.ClIgHakim Anggota IIAlvi Syafiatin, S.Ag. M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Juleha,S.H.l.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Clg

521/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:xxx, NIK 7304051704820001, tempat dan tanggal lahir Camba Jawa, 17April 1982, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan Camba Jawa, Kelurahan

Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingkungan Camba Jawa, KelurahanTolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 November2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 521

Tompo yang dinikahkan oleh Imam LingkunganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Jnpbernama Dg Karim dengan maskawin berupa sawah satu petak di LingkunganCamba Jawa, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaNurdin dan Sattu;2.

S.Tompo sebagai ayah kandung Pemohon Il dengan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Nurdin dan Sattu dengan mahar berupa sawahHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Jnpsatu petak di Lingkungan Camba Jawa, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Jnp

di Jakarta Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 30 Januari 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat.9. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam.10.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PAJTPengadilan membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti, sebagai berikut :A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur tanggal 27 Desember2007. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuaiaslinya, bukti P.B. Saksi:1.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PAJTTahun 2009, maka Penggugat memiliki legal standing mengajukan gugatancerai kepada Tergugat.Menimbang, bahwa gugatan cerai sebagaimana petitum angka 2gugatan Penggugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2013 terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan sebab sebagaimanatersebut di atas.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PAJT

521/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXKec, Mertoyudan.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.MkdKutipan Akta Nikah Nomor : 0120/017/V1/2000 tertanggal 11 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan Kab Magelang;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Perum pesona Kota Mungkid, Rt/Rw 2/16 ds Donorojo,Kec Mertoyudan Kab Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mkd3.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mkd

521/Pdt.G/2020/PA.Amt

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 20September 2020 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAmuntal;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT. 004, RW. 001 No. 04, , Kecamatan , KabupatenBalangan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah paman dari istri Pemohon;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesarRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatanHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Amt.dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kami Eny Rianing Taro, S.Ag.,M. Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Junaidi, M.H. dan Drs. H.

Ag.Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 300.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00 Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Amt.Jumlah Rp. 416.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Amt.

521/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Rimba Jaya RT020, RW 008, Kepenghuluan Karya Mukti KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir

/Pdt.G/2019/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat selalu berbohong dengan masalah keuangan, ketika ditanyatergugat selalu mengatakan memang pendapatannya sebanyak itu;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utjb. Tergugat pada Tanggal 10 April tahun 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menampar Penggugat hinggamemar, kemudian berjanji untuk tidak mengulangi lagi;8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan terus menerus yang mengakibatkan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utjtelah berpisah.

Rp 6.000.00Jumlah Rp516.000.00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utj

521/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.521/Pdt.G/2018/PA.Wtp.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Witp.

521/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, Nomor : 102/21/III/2013tertanggal 14 Maret 2013. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa terhadap kuasa hukum Penggugat, setelahPengadilan memperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukumyang harus dipenuhi dalam peraturan perundangundangan yang terkaitdengan keabsahan surat kuasa dan keabsahan advokat serta dikaitkandengan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat prinsipal, makaMajelis Hakim dapat memberikan penilaian sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.BlpTtd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 70.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Blp