, tinggal di Desa Sennah, dan batasbatas tanahyang dijual Wasti Andriany kepada Agustinus Sitepu adalahsebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Saut TulusPanggabean;Hal. 9 dari 18 hal.

Bahwa berdasarkan batasbatas tanah yang dijual WastyAndriany kepada Agustinus Sitepu sebagaimana dijelaskan di atas,terbukti bahwa tanah yang dijual Wasty Andriany tersebut tidak terletak diatas tanah milik Penggugat, dengan alasan bahwa batasbatas tanah milikPenggugat berbeda dengan batasbatas tanah yang dijual Wasty Andrianykepada Agustinus Sitepu, berikut ini diajukan batasbatas tanah milikPenggugat adalah sebagai berikut :e Tanah milik Penggugat Repold Ankat Marbun berbatasan di :Sebelah utara

Bahwa berdasarkan penjelasan diatas jelas dan terang bahwa batasbatas tanah yang dibeli Agustinus Sitepu dari Wasty Andriany berbedadengan batasbatas tanah milik Penggugat, oleh sebab itu tanah yang dijualWasty Andriany kepada Agustinus Sitepu tidak terletak diatas tanahPenggugat, dengan demikian Tergugat menerbitkan obyek sengketa a quodi atas tanah Penggugat bertentangan dengan ketentuan Pasal 17 ayat (1)Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 yang menentukan bahwa untukmemperoleh data fisik yang

Bahwa hingga tanggal surat gugatan ini, Penggugat tidak pernahbertemu dengan yang bernama Wasty Andriany, oleh karena Penggugat10iltidak pernah bertemu dengan Wasty Andriany, maka Wasty Indriany takpernah mengklaim atau menuntut tanah milik Penggugat, dengan kata lainWasty Andriany tidak mempunyai hubungan atas tanah milik Penggugat;d.

Bahwa menurut penjelasan Kepala Desa Sennah bahwa WastyAndriany tidak ada di Desa Sennah, dalam hal itu Tergugat tidak teliti dantidak cermat mengenai identitas Wasty Andriany, oleh sebab itu Tergugatmenerbitkan obyek sengketa a quo bertentangan dengan asas amanPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, menurut PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 bahwa asas aman adalah bahwapendaftaran tanah perlu diselenggarakan secara teliti dan cermat sehinggahasilnya dapat memberikan jaminan kepastian hukum sesuai

Andriany Binti Juni Yuka, sebagai Isteri (Pemohon 1);b. Hanika Assyifa Binti Dr. Andi Falatehan, sebagai anak perempuan(Pemohon II);c. Azzuri Miftah Haqi Bin Dr. Andi Falatehan, sebagai anak lakilaki,umur 15 tahun;d. Raissa Sakina Andin Binti Dr. Andi Falatehan, sebagai anakperempuan, umur 8 tahun;Halaman 2 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.LPK.e. Asni Zahara, sebagai ibu kandung, (Pemohon III);5.

Andriany Binti Juni Yuka, sebagai Isteri;b. Hanika Assyifa Binti Dr. Andi Falatehan, sebagai anak perempuan;c. Azzuri Miftah Haqi Bin Dr. Andi Falatehan, sebagai anak lakilaki,umur 15 tahun;d. Raissa Sakina Andin Binti Dr. Andi Falatehan, sebagai anakperempuan, umur 8 tahun;e. Asni Zahara, sebagai ibu kandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 636/19/III/1996, tertanggal 04 Maret1996 atas nama Andriany Binti Juni Yuka (Pemohon 1!)

Andi Falatehan hanya mempunyai satu orang isteri yangbernama Andriany atau Pemohon yang lainnya tidak ada; Bahwa Saksi mengetahui kegunaan Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris karena untuk melengkapi administrasi dalam pengambilanuang tabungan di Bank Aceh Kantor Cabang Idi;2.

Andriany Binti Juni Yuka, Istri (Pemohon 1)b. Hanika Assyifa Binti Dr. Andi Falatehan, anak kandung (Pemohon Il)c. Azzuri Miftah Haqi Bin Dr. Andi Falatehan (anak kandung)d. Raissa Sakina Andin Binti Dr. Andi Falatehan, (anak kandung)eAsni Zahara, ibu kandung (Pemohon III);3.

Penuntut Umum:
1.ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
MANITANG TAMPUBOLON als ITANG

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone warna putih merk Samsung seri Ch@atDikembalikan kepada saksi DEWI ANDRIANY;- 1 (satu) bungkusan pembalut wanita merk Charm berisi 6 (enam) bungkus pembalut;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone warna putin merk Samsung seri Ch@at.Dikembalikan kepada saksi DEWI ANDRIANY 1(satu) bungkusan pembalut wanita merk Charm berisi 6 (enam)bungkus pembalut.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Masjid Tanjungpinangtepatnya disamping pagar SD N 002 Tanjungpinang;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul13.00 WIB saksi mendapat laporan dari saksi Dewi Andriany yangkehilangan barangbarang miliknya tersebut.

Masjid Tanjungpinangtepatnya disamping pagar SD N 002 Tanjungpinang;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian pencurian tersebut, saksi barumengetahuinya saat saksi Dewi Andriany memberitahukannya;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wibdi Jl.

Masjid Tanjungpinang tepatnya disamping pagar SD N 002Tanjungpinang, saksi diberitahukan kepada saksi DEWI ANDRIANYbahwa saksi DEWI ANDRIANY memarkirkan sepeda motornya disampingpagar SD N 002 dan meletakkan dompet didalam bagasi sepeda motorsaksi DEWI ANDRIANY yang berisi 1 (satu) unit handphone merksamsung galaxy ch@t warna putih dan uang tunai sebanyak lebih kurangRp 4.000.000, (empat juta rupiah) beserta suratsurat, kemudian saksiDEWI ANDRIANY mendatangi sepeda motornya membuka jok sepedamotor

ANDRIANY; 1 (satu) bungkusan pembalut wanita merk Charm berisi 6 (enam)bungkus pembalut;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penuntut Umum:
1.ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
FRANCIANO PASARIBU als ANOK

Penuntut Umum:
1.ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
2.JEFERSON HUTAGAOL, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAPRAN PANGGABEAN als APPANG

Penuntut Umum:
1.ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
2.MARICE ENDANG BUTAR BUTAR, S.H., M.H
Terdakwa:
KAMINUDDIN MANALU

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namanama EHA JULAEHA diganti menjadi JULIA ANDRIANY ;163. Memberi kuasa kepada pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung, untukmencatat dalam Catalan pinggir mengenai penggantian nama pemohon padaAkta Kelahiran No, 5867/1990, dari nama EHA JULAEHA diganti menjadiJULIA ANDRIANY ;4.

Pemohon sering mengalami sakit, dansetelah Pemohon tanyakan kepada orang yang dituakan di lingkunganPemohon, dan kemudian Pemohon disarankan untuk mengganti namakarena nama yang Pemohon pakai saat ini tidak cocok ; Bahwa benar karena hal tersebut, maka saat ini Pemohon bermaksudmengganti nama Pemohon tersebut dari nama EHA JULAEHA menjadi JULIAANDRIANY ; Bahwa benar saksi selaku teman dekat dari Pemohon , saksi tidakkeberatan dimana Pemohon akan mengganti nama dari nama EHA JULAEHAmenjadi JULIA ANDRIANY

Karees Kulon No.5A/33 Rt.005Rw.006 Kelurahan Malabar Kecamatan Lengkong Kodya Bandung ;didaerah hukum Pengadilan Negeri KI.I Bandung sehingga oleh karenanyaPengadilan Negeri KI.I Bandung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan ini ; Bahwa Pemohon semula nernama EHA JULAEHA dan sekarang bermaksudmengganti nama Pemohon tersebut sehingga yang semula bernama EHAJULAEHA diganti menjadi JULIA ANDRIANY ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas,bahwa Pemohon bertempat

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namanama EHA JULAEHA diganti menjadi JULIA ANDRIANY ;3. Memberi kuasa kepada pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung, untukmencatat dalam Catalan pinggir mengenai penggantian nama pemohonpada Akta Kelahiran No, 5867/1990, dari nama EHA JULAEHA digantimenjadi JULIA ANDRIANY ;4.

;Setelah selesai pemeriksaan suratsurat serta keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohonputusan saja ;Selanjutnya Hakim membacakan putusan/Penetapannya , yang pada pokoknyasebagai berikut :MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namanama EHA JULAEHA diganti menjadi JULIA ANDRIANY ;.

;Bahwa benar saksi selaku tantenya tidak keberatan dimanaPemohon akan mengganti nama dari nama EHA JULAEHAmenjadi JULIA ANDRIANY ;2.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama nama EHA JULAEHA diganti menjadiJULIA ANDRIANY ;3. Memberi kuasa kepada pegawai Dinas Kependudukan KotaBandung, untuk mencatat dalam Catalan pinggir mengenaipenggantian nama pemohon pada Akta Kelahiran No,5867/1990, dari nama EHA JULAEHA diganti menjadi JULIAANDRIANY ;4.

;Bahwa benar saksi selaku tantenya tidak keberatan dimanaPemohon akan mengganti nama dari nama EHA JULAEHAmenjadi JULIA ANDRIANY ;.

;Bahwa benar saksi selaku teman dekat dari Pemohon , saksitidak keberatan dimana Pemohon akan mengganti nama darinama EHA JULAEHA menjadi JULIA ANDRIANY ;Setelah selesai pemeriksaan suratsurat serta keterangan saksi Saksimengajukan apaapa lagi dan mohon putusan Saja ;tersebut, Pemohon menyatakan cukup dan tidak akanSelanjutnya Hakim membacakan putusan/Penetapannya , yangpada pokoknya sebagai berikut :MENETAPKAN:.

Penuntut Umum:
1.ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
BERKAT IMAN TELAMBANUA alias IMAN

2.ANDRIANY EFALINA SITOHANG, SH
Terdakwa:
AMAS MUDA SITUMEANG S.Sn.

Penuntut Umum:
1.ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
2.PURYAMAN HAREFA, S.H., M.H
Terdakwa:
ALI USMAN SIREGAR ALIAS OPPUNG AZAM

Penuntut Umum:
1.ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
TAPAN BANGUN SIREGAR als TAPAN

Penuntut Umum:
1.ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
DESERANTO BATEE Alias AMA STEVEN

Penuntut Umum:
1.ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
INDRA SAPUTRA TANJUNG als BONTEK

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan :

1. Vivin Andriany binti Rabul Amri ;
2. Jimmy Cotmen bin Rabul Amri ;
3. Fitri Anggraini binti Rabul Amri ;
4. Yufiiko bin Rabul Amri ;

sebagai ahli waris dari Rabul Amri bin Kasim untuk kepentingan pengurusan pelunasan hutang alm.

VIVIN ANDRIANY binti RABUL AMRI, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci JGE Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon :2. JIMMY COTMEN bin RABUL AMRI, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kontaktor, bertempat tinggal ci Jl. xMB Kota Bengkulu, sebagai Pemohon II;3.

Menetapkan :Vivin Andriany binti Rabul Amri (Pemohon 1). Jimmy Cotmen bin Rabul Amri (Pemohon II)Fitri Anggraini binti Rabul Amri (Pemohon III);. Yufiko bin Rabul Amri (Pemohon IV)2009Sebagai ahliwaris sah dari alm.

Vivin Andriany binti Rabul Amri ;b. Jimmy Cotmen bin Rabul Amri ;Cc. Fitri Anggraini binti Rabul Amri ;d. Yufiiko bin Rabul Amri ;sebagai ahli waris dari Rabul Amri bin Kasim untuk kepentinganpengurusan pelunasan hutang alm. Zalia dan penghentian pembayaranpensiun janda dari alm. Rabul Amri ;3.

Anna Andriany masingmasing seluas270 M;5 Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Objek Sengketa berupa SertipikatHak Milik No. 3629/Kel. Mojo, Gambar Situasi/GS 6714/1997 tanggal 1061997 dengan luas 270 M? atas nama Ny. Hj.

Anna Andriany;Oleh karenanya sesuai Ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986.Karena kepentingan Penggugat dirugikan, maka, sangat beralasan dan berdasarhukum gugatan yang diajukan oleh Penggugat ini;8 Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa berupa SertipikatHak Milik (SHM) No.3629 Gambar Situasi/GS tanggal 1061997 No.6714/1997 atas nama Ny.

Anna Andriany,Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 209 K/TUN/2013(Sertipikat Nomor 3629 GS tanggal 1061997 Nomor 6714/1997 seluas 270M?) mengingat berada pada/di lokasi Kaveling Nomor 3 milik Penggugatberdasarkan Akte Jual Beli No. 10/GB/1994 tanggal 12 Januari 1994;10 Bahwa selain itu sesuai Pasal angka 6 UndangUndang Nomor 28Tahun 1999 Tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dariKorupsi, Kolusi, Nepotisme.

Hj Anna Andriany yang tidak sesuai atau bertentangandengan peraturan perundangundangan dan AzasAzas Umum PemerintahanYang Baik, serta AzasAzas Umum Penyelenggaraan Negara sehinggaberdasarkan Ketentuan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara.

atas nama Ny.Hj Anna Andriany;4 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan dan Tergugat IIIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi TergugatA. DALAM EKSEPSI.1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecualiterhadap halhal yang secara tegas diakui dalam jawaban ini;2.

Jaman Tarigan) terhadap Penggugat (Fitri Andriany alias Fitri Andriany, SS binti M. Rusli)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720000,- ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan telah dikaruniai (satu) orang anak kandung yang bernama : JENNIFER ANDRIANY CHANDRA, perempuan,lahir di Surabaya tanggal 01 April 2000, (vide bukti P2) ;2.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yangberhakmemelihara / membina anak yang bernama : JENNIFER ANDRIANY CHANDRA,Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 01 April 2000 ;7.

Bahwa gugatan Penggugat pada butir 7 tidak benar, sebab sejak dari lahir hinggasekarang ini anak JENNIFER ANDRIANY CHANDRA selalu diasuh oleh neneknya,karena Penggugat dan Tergugat bekerja, jadi JENNIFER ANDRIANY CHANDRA JAUHLEBIH DEKAT DENGAN NENEKNYA ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaJENNIFER ANDRIANY CHANDRA yang masih berumur 8 (delapan) tahun ;8. Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut ;9. Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,saksi hanya tahu cerita dari Penggugat saja ;10. Bahwa saksi juga tidak tahu siapa penyebab dan yang mencari garagara dalampercekcokan dan pertengkaran tersebut ;11.

Saksi HERAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat ;e Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 22Maret 1999 di Surabaya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaJENNIFER ANDRIANY CHANDRA yang masih berumur 8 (delapan) tahun ; Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut ;e Bahwa saksi

., M.H
2.ANDRIANY EFALINA SITOHANG, S.H
Terdakwa:
WIRA ANDIKA SYAHPUTRA Als WIRA