Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5358/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Mette ran... cee eesceeseeceeneeeeeeeceeceeaeceeeeeeeeeeaes : Rp. 6.000,JOMUAN sreceverseeaneeesevsenoerennencenacmnnemavennesys : Rp. 356.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE asses cemmsacmamceamavess ; Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatang gal oe. ceeseeesteceeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dr. Didi Kusnadi, M.Ag.
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1060/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Mette rain... cece eeceeseeceeneeeeeeeceeceeaeceeeeceeeeeees : Rp. 6.000,JUMUAN jrereverwnsenaserenmereneremnasunneeawenrens : Rp. 346.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE sccm mecnmnnnnenamn ; Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatang gal oo... ceeseeeseeceeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dr. Didi Kusnadi, M.Ag.
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTISitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 450.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meter ai tees Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 541.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No : 0567/Padt.G/2015/PA.Ptk
Register : 20-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5727/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Mette rain... eee eeceesseceencesececeseeeeeceeaeceeaeceeaeeeneeees : Rp.JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp.Catatan :50.000,255.000,5.000,6.000,346.000, Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal .......... cc eeeeceeeeeeeeees Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum(ANSE sccm mecnmnnnnenamntetap pada Salinan putusan ini di keluarkan atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padaCANS OSL ssccsseesvasesseomsseareseveweneacnes
Register : 15-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 633/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BYE AIG, servorscmsncsvacs aoc aor aoc aor exoomen Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp.391.000,hal 13 dari 12 hal. Put. No.0633/Pdt.G/2015/PA. Ptk
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
No.0114/Pdt.G/2015/PA.Smg.disertai buktibukti yang cukup berdasarkan dalil dalam kitab Al Anwar Juz II halaman55 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Aanll A5L5 Gla Anse gl ol sis!
Register : 13-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 31 Juli 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadapdidepan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR. sertaketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang yang berbunyi :AdnN galt) Fla Anse
Register : 22-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Hal tersebut sesuai doktrin fikin dalam Kitan Al Anwar juz Ilhalaman 55 yang diambil alih Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Atal ASL jhe Anse 9) Ulotigl Jick 3525 olArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau ghoib ,makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon pergi tanoa pamit kepada Pemohon, saat Pemohon pulangdari
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 535/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ZainidarPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 750.000,Hal.13 dari 13 hal.Put . No. 535/Pdt.G/2014/PA.Ptk4. Redaksi5. Meterai
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1605/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
yang memegang peranan pentingdalam perkawinan, sehingga apabila unsur tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut Sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 :eke Anse
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.405.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp 496.000,hal 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Ptk.
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
ANSE Oa dan Terg alam keadaanrukun da mnya keadaanrumah tamoe ASflagi sebagaikeluarga y kajeffa disebabkan ;dan pulang keAn Pengugat tidak5. .
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 222/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Nopember 2019 — PUTU NOVA AGUSTINA vs 1. PERBEKEL BENGKEL. 2. CAMAT BUSUNGBIU
154 — 59
154 — 59
SEMANomor 3 Tahun 2015) dan oleh karena Gugatan Penggugat terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar pada tanggal 19Maret 2019, maka gugatan Pembanding / Penggugat yang diajukan telahKa all U ANSE) mnnnn anno nnn nn nnn nn RTMenimbang, bahwa alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalam menjatuhkanputusannya sudah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalam memutus perkaratersebut diambil
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0367/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
H, SH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000.2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MTCC sve sxe ones ours seerunemrmemmmewmuemnaune Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal 11 dari 11 halaman Put.367/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 16-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Put Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Jrsesuaidengandoktrinhukum Islam yang tercantumdalamKitabFigihSunnahJuz IIhalalaman 248 :Anse E Ueto S) ada) ge cg SN pda) Cae) 1 he SAN call) Cpe ule Gy Ag SH Gy): dll play) Gadg) Bley Y coll sILY) Eh odl ce God oly IL) sl Lge ol beget : tie Lagttinl sy 8 yciadl al gaNS 9 Sg 5 He) gh Amy 5 Ade call) coal La) goa i NL all g Ul yl) Cpa Stall te Lal s)Addy Tle Ugalle Legis Cua) GS cpcalll Jac g Ugltial Cus Bydiall al yd dae Guay Les 6 ILArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa jika perkawinan telah menyimpang dari tujuannyakarena antara suami dan istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberujung pada perginya suami dan tidak lagi diketahui keberadaannyasebagaimana halnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini,maka perkawinan itu dapat diakhiri dengan perceraian sesuai dengan dalil fikihdalam Kitab alAnwar, Juz Il: 55 yang berbunyi:Ast Ug HLS Sle Anse
Register : 07-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5464/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Pendaftaran ............eeseceesceeneeeeteees : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkata ....0.....ceeceesseceenteeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Pang olaties: ccs ccamsaavancnvscawae : Rp. 425.000,ReCakSi......ceeecceesceceeeceeseceesseceaeceeaeeceaeeeeees : Rp. 5.000,Me tera... cee ceeeceeencecsseceseeceeneeceeeeceeeeeeaees : Rp. 6.000,JUMIAN comunmmccnn conemon came wom : Rp. 516.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaPutusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum ttetap pada(ANSE
Register : 26-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0871/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganKitab Al Anwar Juz II halaman 55:Adult, ASL) Gla Anse
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4178/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2013 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Gatot Subroto RT. 22/ RW. 03 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan NovemberTARUA 201 2 5~~~~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnmnnnnnnnamnamennnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranGisebalbkan 5n nnn nnn nnn nnn nnn ccc ccc canna anse Masalah ekonomi yaitu
Register : 22-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5084/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Biaya Perkara :Ae ee N PBiaya Pendaftaran ............ ce ecseeseeceeneeeeeeees : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara .00...... ec eeecceesscceseeceeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Panggilan........ sc eeeeecceesseceeeeeeeeeeeees : Rp. 255.000,REARS beceeesvessssaversssanuvasaneaaanvesscaseseersnenass : Rp. 5.000,Meteraii...... eee cesccceenceceeceeseceeneeeeeeceeeeeeeeees : Rp. 6.000,JUMIAN cmnnsmanncon camancamacmnscemamaes : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE