perkawinan termasuk Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidakditemukan rumusan ketentuan yang menyebutkan bahwa perbedaan agamaantara calon suami istri merupakan larangan perkawinan;Menimbang, bahwa fakta dalam masyarakat Indonesia yang heterogen,sangat banyak kehendak untuk melangsungkan perkawinan bedakepercayaan/agama tersebut, in casu maka kekosongan hukum atas kebutuhansosial tersebut yang pada aksesnya dapat menimbulkan praktekpraktekpenyelundupan nilainilai sosial maupun agama samen /aven

@Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenar Aven tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula dide angan Terdakwa SYAIPULBAHRI bin SARKAWI yang pada pokoknya "A ebagai berikut :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 16 non 015 sekira pukul 09.00 Wita, bertempatdi Jl. Raya Sungai Raya Selatan Kg Sy Raya Kab.

dan FLORIANUSSANTUR Alias RIAN dilakukan secara sengaja.Bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parangberukuran panjang kurang lebih 30 cm, bergagang kayu dan penjepit gagangberwarna silver (aluminium), adalilitan pada sarung parang denganmenggunakan selang air berwarna hijau serta tali pengikat dipinggang yangdiperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak adak keberatan;2.Saksi VENESIUS HAMBURpanggilan AVEN

pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa :Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SIMON MADU dan saksi VENESIUSHAMBUR Alias AVEN

Bahwa anak Pemohon berstatus Ee aven dan telah akil baliq dan sudahr eanhbains ee bon mohon agar Ketualulia Malekg Fgtki Yang memeriksa dan perkara ini, Paraberusaha menasihatikegagalan rumah tangga akibat dari perkawinan di bawah umur, tentangpendidikan anak, dampak ekonomi, sosial dan psykologis bagi anak danantisipasi adanya potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggaternyata Para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya tersebut serta ParaPemohon dengan orang tua calon suami anak Para

jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sertaTergugat melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepada Penggugatdan Tergugat sering mengancam Penggugat serta saat ini antara keduanya telahpisah tempat tinggal sejak 18 November 2020:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tersebut, masuk dalam katagoriPengakuan Murni (aven

Putusan Nomor: 170/Pdt.G/2014/PA.TDN.mana puncaknya terjadi pada tanggal 17 Januari 2014 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan kemudian Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena diusir oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terkait pengakuan Tergugat, maka dalil gugatan paraPenggugat dapat ditetapkan sebagai dalildalil fakta tetap karena pengakuan didepan persidangan merupakan bukti yang sempurna (aven pur et simple) danmengikat, hal ini sejalan dengan Pasal 311 R.Bg., dan

.), jawaban Tergugat danPenggugat yang mengakui masih melakukan hubungan suami isteri tersebutmerupakan bukti dengan kekuatan pembuktian yang sempurna (aven pur etsimple) dan mengikat, sehingga majelis hakim sepakat untuk mendasarkanpertimbangan putusan ini dari pengakuan Penggugat dan Tergugat tersebut,hal ini sejalan dengan pendapat Ulama Figh dalam Kitab alBajuri Juz IIhalaman 334 yang berbunyi;SAS gay alld ey ots Vg Ay SH Le Aa 4g dale (54) Ley Hl ylArtinya: "Apabila Tergugat membenarkan/mengakui

Bahwa berdasarkan pengakuannya Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal XXXX, sedangkan Pengakuan di persidangan itumerupakan suatu bukti yang sempurna (aven pur et simple) dan mengikat (videPasal 174 HIR);4. Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon II masihterikat dalam perkawinan yang sah dengan suami terdahulu;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 0198/Pdt.P/2018/PA.TmK.5.

maksud Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 22ayat (2); Menimbang bahwa untuk menguatkan alat buktiPenggugat dan meneguhkan keyakinan Hakim, Majelis Hakim telahmemerintahkan Penggugat untuk mengucapkan sumpah suppletoir sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 182 Rbg ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan telah mengakui segaladalil gugatan Penggugat sehingga dengan pengakuan dimuka persidangantersebut merupakan bukti yang sempurna (aven

Aven Julianto, umur + 10 tahun. Regina Triliana, umur + 8 tahun.Sekarang tinggal bersama Tergugat.Perkara nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena:a. Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat.b.

Bahwa rumah tangg@ cIrukunkan dan di spf iaeKembalts jatahy yang terbaik demi Berdasarkan ural se" Bey. a len) a aAN Sey Ay UnNgUGELan Aven ggugat.2. Menjatuhke FePenggugat (3. MembebartkaPenggugat.

.), jawaban Tergugat terkait posita angka 1, 2, 5, 6, 7 dan sebagianangka 3, yang mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut merupakan buktidengan kekuatan pembuktian yang sempurna (aven pur et simple) dan mengikat, sehinggaMajelis Hakim sepakat untuk mendasarkan pertimbangan putusan ini dari pengakuanTergugat tersebut, hal ini sejalan dengan pendapat Ulama Figh dalam Kitab alBajuri Juz IIhalaman 334 yang berbunyi;Artinya : *Apabila Tergugat membenarkan/mengakui dakwaan terhadap dirinya

Hakim membaca dan menganalisa gugatan, repliknyaserta kesimpulan Pemohon, dan jawaban, duplik, serta kesimpulan Termohon, ternyata telahtergambar, bahwa secara substansial pada dasarnya baik Pemohon maupun Termohon telah samasama mengakui bahwa dalam rumah tangga keduanya sudah tidak lagi harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan Termohon dalam jawabannya mengakui antara keduanya telahpisah rumah selama 1,5 tahun dan oleh karena Pengakuan itu merupakan suatu bukti yang sempurna(aven

bekerja sebagai PNS guru, akan tetapi tidakmengetahui berapa gajinya, tidak mengetahui apakah Tergugat Rekonvensi sebagai guru sudahbersertifikasi atau belum dan tidak mengetahui pula apakah Tergugat Rekonvensi memilikipenghasilan lain sebagai PNS atau tidak;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi di persidangan menyatakan sudah bersertifikasidengan tunjangan sertifikasi diterima setiap 3 bulan sekali besaran sekitar 8,1 juta rupiah, dan olehkarena Pengakuan itu merupakan suatu bukti yang sempurna (aven

menurut pasal 7 ayat (3) huruf d dan e KompilasiHukum Islam, isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama antara lainadalah perkawinan yang dilangsungkan sebelum tahun 1974 dan dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya perkara a quo dapat diperiksa.Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan telah mengakuisegala dalil permohonan Pemohon dengan demikian pengakuan tersebut telahmerupakan suatu bukti yang sempurna (aven

.), jawaban Termohon dan Pemohon yang mengakui masih melakukanhubungan suami isteri tersebut merupakan bukti dengan kekuatan pembuktianyang sempurna (aven pur et simple) dan mengikat, sehingga majelis hakimsepakat untuk mendasarkan pertimbangan putusan ini dari pengakuanPemohon dan Termohon tersebut, hal ini sejalan dengan pendapat Ulama Fighdalam Kitab alBajuri Juz Il halaman 334 yang berbunyi;Vo a: 591 Le aojJ a ale opcal Las 591 lsatg>y Ss ax, 0242);Artinya: "Apabila Termohon membenarkan/mengakui

algd dao aheiud le le TaWlol nol degyl Col lat SbArtinya: Jika isteri mengg As ae ty a.Maemadiorotkan terhadapdirinya sehig mah tangga, makadibolehkan Ui rai kepada hakimdan bila tidak ter, is aK it qe Sh 1 aia bain;Menimban # Gadi SAK Aven Mat yan tersebut diamy perdamaianpunatas maka majeiis ggugat telahfang ditentukaniqy 1974 tentangr 9 Tahun 1975afena itu gugatanterbukti dan telafdalam Pasal 398APenggugat patut dika , Hatuhkan talak satubain sughra Tergugat tert iMenimbang, bahwa ager ini teeme

Maka Hakim menilai secara tegas Tergugat telahmengakui dalam rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, dan oleh karenaPengakuan itu merupakan suatu bukti yang sempurna (aven pur et simple) danmengikat, maka berdasarkan Pasal 311 Rbg jo Pasal 1925 KUHPdt, MajelisHakim dapat menyatakan bahwa telah terbukti dan menjadi fakta dipersidangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ini merupakan perkaraperceraian

Maka Hakim menilaisecara tegas Tergugat telah mengakui dalam rumah tangganya telah terjadicekcok, dan oleh karena Pengakuan itu merupakan suatu bukti yang sempurna(aven pur et simple) dan mengikat, maka berdasarkan Pasal 311 Rbg jo Pasal1925 KUHPdt, Hakim dapat menyatakan bahwa telah terbukti dan menjadi faktadi persidangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok;Menimbang bahwa seluruh saksi dipersidangan menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok, dan keterangan

bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 Meatanda Penduduk atas nama Penggugat, maka telah tg ail t bwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di Kj ; eeMenimbang, Aven!

2012sekira pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2012 bertempat diPantai indah Kalangan Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahatau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi Aven

hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012sekira pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret tahun 2012,bertempat di Pantai Indah Kalangan Kelurahan Kalangan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah,atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi Aven