1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AKHMAT MUHARI bin MUCHLISON) terhadap Penggugat (SITI CHOIRUN NI'MAH binti SUNARDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT CHOIRUN NI'MAH binti SUNARDI, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunGuyangan RT.005 RW. 003 Desa Kedungbetik KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANAKHMAT

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat AKHMAT MUHARI binMUCHLISON kepada Penggugat SIT CHOIRUN NI'MAH binti SUNARDI:3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AKHMAT MUHARI binMUCHLISON) terhadap Penggugat (SITI CHOIRUN NI'MAH bintiSUNARD)I);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menetapkan perkawinan Pemohon (ASTI CHOIRUN NISA binti ABDULLAH ASAT) dengan calon Pemohon (BRYAN FATHONI, ST bin LISMEI HERI PRAJITNO) dilaksanakan dengan Wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Kdrseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Wali Adhal yangdiajukan oleh:ASTI CHOIRUN NISA binti ABDULLAH ASAT, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Banjaran Gg No. 117 Kelurahan Banjaran,Kecamatan Kota, Kota Kediri, yang

Surat keterangan wali adhol nomor B398/Kua.13.24.02/pw.01/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, tanggal 27 September2018, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan denganaslinya ternyata cocok (bukti bertanda P.4)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ASTI CHOIRUN NISA, nomor666/IND/1995, tanggal 14 Maret 1995 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan

Menetapkan perkawinan Pemohon (ASTI CHOIRUN NISA bintiABDULLAH ASAT) dengan calon suami Pemohon BRIYAN FATHONI,ST. bin LISMEI HERI PRAJITNO dilaksanakan dengan Wali Hakim;4.

Nomor : 816/Pid.B/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi gunadidengar keterangannya sebagai berikut :1 Saksi : HERWANI WIBOWO :.Dibawah sumpah menurut agamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak memiliki Hubungan Keluarga dengan Para Terdakwa ;e Bahwa saksi ada hubungan Kerja dengan Para Terdakwa ;e Bahwa kejadian terjadi pada tanggal 25 Januari 2015 ;e Bahwa Pencurian dilakukan oleh Choirun

;e Bahwa saksi mengetahui uang yang diambil Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi HARDJITO dipukuli oleh Choirun ; Bahwa benar CCTV ada di tempat tersebut ;e Bahwa benar para Terdakwa setelah mengambil, selanjutnya kabur ;2 Saksi : HARDJITO WIBOWO ::Dibawah sumpah menurut agamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi tidak memiliki Hubungan Keluarga dengan Para Terdakwa ;e Bahwa saksi ada hubungan Kerja dengan Para Terdakwa

;e Bahwa kejadian terjadi pada tanggal 25 Januari 2015 ;e Bahwa Pencurian dilakukan oleh Choirun ;e Bahwa saksi mengetahui uang yang diambil Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar saksi dipukuli oleh Choirun ;e Bahwa benar CCTV ada di tempat tersebut ;e Bahwa benar para Terdakwa setelah mengambil, selanjutnya kabur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ; 222 20Menimbang, bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksisaksi

Alias Mimin pada saat melakukan zina adalah denganmembuka pakaian masingmasing, selanjutnya antara Terdakwa dan JuminemAlias Mimin saling berbalas ciumciuman dan kemudian Terdakwamemasukkan batang kemaluannya ke dalam lubang kamaluan Juminem AliasMimin hingga akhirnya Terdakwa klimaks dan mengeluarkan sperma ;Bahwa Terdakwa melakukan zina dengan Juminem Alias Mimin lebih dari 10kali; Bahwa sejak tanggal 05 september 2011 sampai bulan Nopember 2011 Terdakwatinggal di rumah Juminem Alias Mimin dengan Choirun

berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Juminem alias Mimin sejak tahun 2006 ;Bahwa sejak tahun 2010, Terdakwa sering datang dan menginap di rumahJuminem alias Mimin di Jalan Imam Bonjol, Gang II, Kelurahan Cendana,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa Juminem alias Mimin tahu bahwa Juminem alias Mimin sudah menikahdan telah memiliki anak ;Bahwa Terdakwa belum menikah dengan Juminem alias Mimin ; Bahwa yang tinggal dirumah Juminem alias Mimin adalah anak Juminem aliasMimin yang bernama Choirun

Juminem alias Mimin sejak tahun2006 ;10 Bahwa sejak tahun 2010, Terdakwa sering datang dan menginap di rumahJuminem alias Mimin di Jalan Imam Bonjol, Gang II, Kelurahan Cendana,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa benar, sejak awal berhubungan dengan Juminem alias Mimin, Terdakwamenyadari bahwa ia masih terikat perkawinan dengan Saksi Farida Ariani aliasAni dan telah memiliki anak ; Bahwa benar yang tinggal dirumah Juminem alias Mimin adalah anak Juminemalias Mimin yang bernama Choirun

Menetapkan bangunan rumah (2 lantai) yang didirikan diatas tanah milik orang tua Tergugat Rekonvensi seluas 71,56 M2 dengan ukuran 6,25 M X 11,45 M yang terletak di, Kota Salatiga dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah utara : rumah milik Bapak Kasman- sebelah selatan : rumah milik Ibu Rubiah,- sebelah timur : rumah milik orang tua Tenggugat Rekonvensi(Choirun) - sebelah barat : rumah milik Bapak Rofik;adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;

dalam membaca danmemahami jawaban PENGGUGAT Rekonpensi.Bahwa PENGGUGAT Rekonpensi mengatakan dengan jelas tanahtempat tinggal PENGGUGAT Rekonpensi dan TERGUGATRekonpensi adalah milik orangtua TERGUGAT Rekonpensi dansekali lagi PENGGUGAT mengatakan benar bahwa tanah yangberdiri bangunan berupa rumah diatasnya, adalah milik orangtuaTERGUGAT Rekonpensi sehingga tanah tersbeut bukanlah hartagonogini.Bahwa sedangkan bangunan berupa rumah sebagaimana dimaksuddalam SHM No. 1368, luas 201 m2, atas nama CHOIRUN

mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan anak Penggugat danTerguugat yang bernama Novaleon Hernan Adam, umur 12 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar, Kabupaten Semarang, memberikan keterangan yangpada pokoknya apabila Penggugat danTergugat bercerai anak tersebut memilihikut ayah (Tergugat) ;Menimbang, bahwa atas perkara ini telah dilakukan pemeriksaansetempat (discente) tanggal 04 Nopember 2016, berada di atas tanah Hak milikNo. 1368 atas nama Choirun

Fauzan, Kusman binSaimin dan Dwi Syarifatul Luthfi binti Choirun ;Putusan Nomor 0554/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 24 dari 38 halamanMenimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan 4 orang saksibernama Suharmanto bin Sukijan, M.

permanen (2 lantai)dimaksud seluas 6,25 M X 11,45 M= 71,56 M2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut dengan berdasarkanPasal 35 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, hartabersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah berupabangunan rumah permanen (2 lantai) dengan luas 71,56 M2 yang terletak di,Kota Salatiga dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara :rumah Bapak Kasman sebelah selatan : rumah lou Rubiah, sebelah timur : rumah orang tua Tenggugat Rekonvensi(Choirun

selebihnya ;Dalam Rekonvensi1.DnDsMengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan bangunan rumah (2 lantai) yang didirikan diatas tanah milikorang tua Tergugat Rekonvensi seluas 71,56 M2 dengan ukuran 6,25 M X11,45 M yang terletak di, Kota Salatiga dengan batasbatas sebagai berikutsebelah utara :rumah milik Bapak Kasmansebelah selatan : rumah milik lou Rubiah,sebelah timur : rumah milik orang tua Tenggugat Rekonvensi(Choirun

Menetapkan, Pemohon (CHOIRUN NISA binti P. M. CHOLIL) sebagai wali dari anak

Menetapkan, Pemohon (CHOIRUN NISA binti P. M. CHOLIL)sebagai wali dari anak anak Pemohon bernama1). DEIVY HIDAYATI MAGHIFRAH umur 17 tahun dan2). MUHAMMAD ALI YAFI HIDAYATULLAH umur 16 tahun3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ' biayaperkara sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis 21 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1433 Hijriyaholeh kami H. ACHMAD NABBANI, S.H. Sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs.

Penggugat:
DR. dr.Hj.MAMUROTUS SADIYAH MUSTAIN, M.Kes
Tergugat:
KETUA PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS DARUL ULUM JOMBANG Hj.ANIES CHOIRUNNISA disebut juga Hj.ANIES CHOIRUN NISA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon selaku anak kandung untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili ibu kandungnya (LILIK CHOIRUN NISAK) yang hilang/tidak diketahui keberadaannya, khusus untuk mewakili melakukan tindakan hukum, menandatangani, mengajukan, menerima, surat-surat yang berkaitan dengan proses pengambilan Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 201 seluas 179 M2 , atas nama LILIK CHOIRUN NISAK yang diterbitkan Kantor Pertanahan

Bank Mandiri (Persero) Surabaya Consumer Loan Area Surabaya Niaga;

Darmadi, Selatan: TanahMufid, Timur: juga tanahnya Mufid, dan Barat: jalan desa ada wangan;Bahwa Bahwa saksi juga mengetahui bahwa saudara Choirun Nisaadalahpembeli tanah milik Mukhayanah seluas 150 ru, terletak di DusunKarangnongko Desa Krecek;Bahwa saksi lupa tahun pembelian tanah tersebut, termasuk lupa batasbatasnya;Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis saksi dipertunjukkan dengan suratBukti TAILIV 1 s.d. TAILIV 4, dan TAILIV 11 s.d.

Mufid membeli tanahtanah tersebut, PEWARISmasih hidup, dan tidak ikut campur tangan pada tanahtanah tersebut;e Bahwa saksi juga mengetahui, bahwa pada waktu PEWARIS masih hidup,Choirun Nisamembeli tanah sawah dari Mukhayanah, isteri H.

Afandi,seluas Kurang lebih 150 ru terletak di Dusun Karangnongko, Desa Krecek,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, saksi tidak ingat tahun pembeliannya,dan batasbatas tanahnya;e Bahwa setelah terjadi jual beli tersebut, tanahnya digarap Choirun Nisa,yang bayar pajak juga Choirun Nisa;Menimbang, bahwa Para Penggugat keberatan atas kehadiran saksi Moh.Karim dan Sochibul Anwar tersebut, karena kedua saksi pernah hadir dalam sidangsebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah menyampaikankesimpulannya

Zubaidi di depan sidang memberikan keterangan dibawahsumpah, bahwa Choirun Nisa (Turut Tergugat Il) membeli tanah dari Mukhayanah,tanah yang berasal dari H. Afandi, seluas 150 ru, saksi mengetahui demikian,karena saksi ikut menyaksikan terjadinya jual beli tersebut;Bahwa saksi Moh.

Putusan No. 2555/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdrbahwa pada tahun 1996, Choirun Nisa (Turut Tergugat II) membeli tanah dariMukhayanah, tanah yang berasal dari H.

- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek - Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX bin XXXX) terhadap Penggugat (LUTFI CHOIRUN NISAIbinti MISBAKUN);-------------------------------------- - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara;--------------------------------- - Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat KHOIRUL ARIF BINTISUPARDI terhadap Penggugat LUTFI CHOIRUN NISA' BINTIMISBAKUN> 7777227 = 220220 23.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidakdating menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya

UndangUndang No.3 tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;, Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berhubungan denganperkara ini ; MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak hadir ; e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (LUTFI CHOIRUN

Put 4790/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama: Arsy Choirun Dany; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak Januari tahun 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontelah memiliki pria idaman lain yang bernama Anggie

Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2018 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon namun tidak berhasil;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama: Arsy Choirun

CHOIRUN NISAK binti ASAM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1986 di kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan ;-------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Klampis, kabupaten Bangkalan ;------------------------------------------3.

CHOIRUN NISAK binti ASAM, tempat/tanggal lahir Bangkalan/06 Juli 1965,Warga Negara Indonesia, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Morsenjeng, desa Bragang,Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar para pihak dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2011 yang didaftarkan

H bermeterai cukup dan telah dicocokandengan surat aslinya (bukti P.2) ;Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526074607650004 tertanggal 30 Juni 2011 atas nama Choirun Nisak.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ALAM JHAMIRUS PRADANA bin SUPRIANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama YOHANA CHOIRUN NISA binti MUSTAKIM ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama ALAM JHAMIRUS PRADANA bin SUPRIANTO dengan seorang

perempuan yang bernama YOHANA CHOIRUN NISA binti MUSTAKIM ;

Bahwa antara almarhum Faisol Bin Chamdan telah menikah denganbernama Ulfa Choirun Nisak Binti M. Sahar dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:= Talitha Rafa Aziza Binti Faisol, Perempuan, lahir tanggal 22 Juni2005;= Mochammad Harish Rafif Bin Faisol, lakilaki, lahir tanggal 21Nopember 2009;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan kemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ULFA CHOIRUN NISAKNomor : 5171034805780008 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar,Propinsi Bali

2019, akan tetapi mengapa pada tahun 2014 sudah dilakukanHalaman 13 dari 20, Putusan Nomor 457/PDT/2016/PT SBYpelelangan terhadap obyek Hak Tanggungan a quo, artinya perjanjian a quo secarasepihak telah dibatalkan oleh Tergugat III / Terbanding tanpa persetujuan dariPenggugat / Pembanding maupun melalui pengadilan, sehingga proses penjualan ataslelang Hak Tanggungan a quo masih bersifat terlalu dini (premature);Bahwa azas Unus Testis Nullus Testis tidak tepat untuk diterapkan kepada saksiACHMAD CHOIRUN

, karena walaupun keterangan saksi hanyalah 1 (satu) orangsemata, namun keterangan saksi tersebut telah didukung dan seragam dengan buktisurat yang ada (khususnya bukti surat P2) sehingga mempunyai nilai pembuktiansempurna; Sesungguhnya keterangan satu orang saksi yang disertai bukti lainnya telahdibenarkan (absah), apalagi saksi Achmad Choirun merupakan Kepala DesaSiwalanpanji yang mempunyai legal standing membuat dan menerbitkan surattaksiran tanah dan bangunan di wilayahnya (bukti P2);Berdasarkan

Bahwa Tergugat I / Terbanding sependapat dengan pertimbangan hukum MjelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang menyatakan satu saksi yang diajukanPenggugat / Pembanding, yaitu Achmad Choirun berdasarkan hukum berlaku azas unusHalaman 16 dari 20, Putusan Nomor 457/PDT/2016/PT SBYtestis nullus testis, berarti keterangan saksi tersebut tidak dapat dipergunakan sebagaibukti dan bukti P2 merupakan Surat Keterangan taksiran hargatanah dan bangunandari Kepala Desa Siwalanpanji tidak disertai dokumen dan

analisa sehingga keterangansaksi Achmad Choirun dan bukti P2 patut untuk dikesampingkan Majelis HakimTingkat Pertama;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat I / Terbanding mohon kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo berkenan untuk memutus dengan amar: Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 78/Pdt.G/2015/PN Sda, tanggal 11 Nopember 2015;ATAUApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Imam Yunus Mabruk/Sapik bin Matdjuri dan Nama Pemohon II, nama ayah serta tempat lahir Pemohon II Choirunnisah binti Amari, Tempat lahir Surabaya 31 Juli 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 857/17/XI/2008, tanggal 18 September 2008 adalah salah, yang benar adalah Pemohon I bernama Sapik bin Matdjuri dan nama Pemohon II, nama ayah serta tempat lahir Pemohon II yang sebenarnya adalah Choirun

Bahwa nama Pemohon Il, dan nama ayah serta tempat lahirPemohon II yang sebenarnya adalah Choirun Nisa binti Achmad Amari,tempat lahir Bangkalan, 310719827. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Surabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat /mengurus perubahan nama untuk mengurus Akta Kelahiran anak8.

dalam Kutipan Akta Nikah yaitu Pemohon bernamaImam Yunus Mabruk/Sapik bin Matdjuri dan Nama Pemohon Il, serta namaayah dan tempat lahir Pemohon II Choirunnisah binti Amari, Tempat lahirSurabaya 31 Juli 1982, dimana menurut Para Pemohon adalah tidak benar,karena tidak sesuai dengan nama Pemohon dan Pemohon sebagaimanatertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang tertulis Sapik binMatdjuri dan nama Pemohon II, nama ayah serta tempat lahir Pemohon II yangsebenarnya adalah Choirun Nisa binti

Membebankan biaya permohonan menurutNHUKUM $5 2222020200002002020777777 Menimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: pipikSUKARDI dan CHOIRUN NISAH, yang keterangannya masingmasing mendukung dalilpermohonan Pemohon ; 22222222Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka Pengadilan berpendapat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mochamad Slamet adalah:

1. Choirun Nisyak binti Maulasi (istri) ;
2. Amalia Dini Arumdhalu (anak perempuan);
3. Amanata Rizki Ramadhania (anak perempuan);
4. Arinal Haq.Bi Hubbil Maula (anak perempuan);
   1. Menetapkan anak yang bernama Annisa Ghonitatullaili lahir tanggal 14 Juni 2005, di bawah perwalian Pemohon I (Choirun Nisyak binti Maulasi);
   2. Membebankan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Hindun Choirun Nisa umur 20 (dua puluh) tahun dan Husein Ash Shidikumur 12 (dua belas) tahun;4.

Sujakno telah tertera dalamdokumen berupa Kutipan Akta Nikah (bukti P.3) dan Kutipan Akta KelahiranPemohon (bukti P.5); Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Nur Khasanah telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama Hindun Choirun Nisa dan Husein Ash Shidik(bukti P.4); Bahwa terhadap anak Pemohon yang bernama Husein Ash Shidik telahditerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya namun untuk nama Pemohon masih tertulisAhmad Sujai (bukti P.1);Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 5 dari 7 halaman

Choirun Nisak
2.Nikmatul Fauriyah
3.Fahruddin
4.Mohammad Idham Cholis
5.Mohammad Saiful Arifin
Tergugat:
PEMERINTAH DESA KALI PECABEAN