kepada Majelis mengaku hanyamemiliki hubungan sekampung (beertetangga) dengan Penggugat,selanjutnya dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama K dan kenal juga Tergugatnamanya B karena bertetangga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, Penggugat danTergugat menikah 5 (lima) tahun yang lalu dan telah memperoleh satuorang anak, akan tetapi anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap diBanda

IW binti AB, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banda Aceh di bawah sumpah menerangkan; Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama K dan kenal juga Tergugatnamanya B karena saksi adalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, Penggugat danTergugat menikah tahun 2013 dan telah memperoleh satu orang anak,akan tetapi anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap diBanda Aceh; Bahwa

EVI SAPRIMAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi mengenal Pemohon yaitu Pemohonbernama ELIAMAN MENDROFA dimana Pemohon adalahabang sepupu dari GAASMAN GULO ;e Bahwa benar dan adapun tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena Pemohon ingin menjadi wali dariGAASMAN GULO yang dalam hal ini Pemohon ELIAMANMENDROFA adalah abang Sepupu dari GAASMANGULO yang pada saat ini ingin masuk Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat di Kodam Iskandar Muda diBanda Aceh

DEBY MULYA : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi mengenal Pemohon yaitu Pemohonbernama ELIAMAN MENDROFA dimana Pemohon adalahabang sepupu dari GAASMAN GULO ;Bahwa benar dan adapun tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena Pemohon ingin menjadi wali dariGAASMAN GULO yang dalam hal ini Pemohon ELIAMANMENDROFA adalah abang Sepupu dari GAASMANGULO yang pada saat ini ingin masuk Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat di Kodam Iskandar Muda diBanda Aceh;

Mutiara Dua Kota Lhokseumawe yang dikeluarkan diBanda Aceh 24 April 2012;Dikembalikan kepada terdakwa;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Anak dan Penasihat Hukum Anak yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ferli Andrian Bin Dasuri tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana pelatinan kerja kepada AnakFerli Andrian BinDasuridengan kewajiban mengikuti program pelatihnan kerja yangdiselenggarakan oleh Balai Pelatihan Kerja pada Provinsi Banda Aceh diBanda Aceh selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak Ferli Andrian BinDasuri dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Anak Ferli Andrian Bin Dasuri tetap berada dalam tahanan;.

Mutiara Dua Kota Lhokseumawe, yang dikeluarkan diBanda Aceh 24 April 2012;Dikembalikan kepada Anak Ferli Andrian Bin Dasuri;7. Membebankan kepada Anak Ferli Andrian Bin Dasuri untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2019, oleh Moch.

di Medan dan saksi ikutmenghadiri pada saat acara aqad nikah mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKeluragan Tegal Rejo Kota Medan kemudian pindah ke Gampong NeusuAceh Kecamatan Baiturraham Kota Banda Aceh hingga sekarang ini; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi percekcokan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau tinggal diBanda

kapan Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan aqad nikah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 2 orang anak dan selama ini kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat; Bahwa menurut cerita Penggugat pada saksi Penggugat tidakkumpul lagi dengan Tergugat sudah 1 tahun lamanya tanpa memberikannafkah; Bahwa permasalahannya menurut cerita Penggugat, merekamenikah di Medan kemudian atas kesepakatan bersama mereka pindahke Aceh dan menetap di Banda Aceh karena Penggugat bekerja diBanda

Salbiah selama hidupnya adalah sebagai Pensiunan PNSpada SDN No. 1 Plimbang Kabupaten Bireuen yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2011 di rumahnya Desa CotTarom Teunong Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen sesuaisurat Keterangan meninggal dunia yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cot Tarom Teunong Kecamatan Jeumpa ;Bahwa Pemohon sekarang ini sangat dibutuhkan bukti pernikahantersebut untuk administrasi pengurusan pengalihan pensiunanjanda PNS dan untuk keperluan lainnya pada Kantor TASPEN diBanda

Bahwa Pemohon adalah istri dari Sukma Erwandi yang telah menikahpada tahun 2014; dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; bernama; KinaraAfwa Nafisya dan Al Rafasya; Bahwa setahu saksi telah terjadi kesalahan penulisan bulan lahir padaakta kelahiran anak Pemohon yang bernama Kinara Afwa Nafisya; Bahwa pada akte kelahiran tertulis dan terbaca lahir tanggal 9 Juli 2015;yang sebenarnya lahirnya adalah tanggal 9 Maret 2015; dikarenakan saksiikut menyaksikan kelahiran anak kesatu perempuan Kirana tersebut diBanda

Bahwa Pemohon adalah istri dari Sukma Erwandi yang telah menikahpada tahun 2014; dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; bernama; KinaraAfwa Nafisya dan Al Rafasya; Bahwa setahu saksi telah terjadi kesalahan penulisan bulan lahir padaakta kelahiran anak Pemohon yang bernama Kinara Afwa Nafisya; Bahwa pada akte kelahiran tertulis dan terbaca lahir tanggal 9 Juli 2015;yang sebenarnya lahirnya adalah tanggal 9 Maret 2015; dikarenakan saksiikut menyaksikan kelahiran anak kesatu perempuan Kinara tersebut diBanda

Basyarah semasa hidupnya pernahmenikah dengan Hasni dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki,namun isteri dan anaknya tersebut telah meninggal dunia karena tsunami diBanda Aceh;bahwa almarhum Misbah Bas bin Tgk. Basyarah menikah lagi dengan EvaSusanti binti Tgk. Usman dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituAulia Rahman bin Misbah Bas, Auzila Rahim bin Misbah Bas, Auratul UlvaAlwasy binti Misbah Bas dan Au Mulkan Bas bin Misbah Bas;bahwa, ayah dan ibu dari Misbah Bas bin Tgk.

Basyarah semasa hidupnya pernahmenikah dengan Hasni dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki,namun isteri dan anaknya tersebut telah meninggal dunia karena tsunami diBanda Aceh; bahwa almarhum Misbah Bas bin Tgk. Basyarah menikah lagi dengan EvaSusanti binti Tgk. Usman dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituAulia Rahman bin Misbah Bas, Auzila Rahim bin Misbah Bas, Auratul UlvaAlwasy binti Misbah Bas dan Au Mulkan Bas bin Misbah Bas; bahwa, ayah dan ibu dari Misbah Bas bin Tgk.

PUTUSANNomor 0424/Padt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ernita Oktavia binti Rozali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Jualan Sayuran, tempat kediaman diBanda Cino, Korong Talao Mundam, Nagari Katapiang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, ProvinsiSumatera

Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Roni Septo;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, terakhir pindah Pengugat dengan Tergugatpindah ke rumah milik bersama Penggugat dengan Tergugat diBanda

Riska Julianti berusia16 tahun. berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan Ditemukan luka robekpada hymen (selaput dara) searah jarum jam 1 dan 3 memar (), lukalecet (), tanda radang ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak .Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diBanda Aceh tanggal 6 Maret 2012 sebagai berikut:1.

sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu kepada Terdakwatersebut haruslah dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi /Penuntut Umum telah memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a, b atau cUndangUndang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP) maka permohonan kasasi dariPenuntut Umum berdasarkan Pasal 254 UndangUndang No. 8 Tahun 1981(KUHAP) harus dikabulkan dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri diBanda

Sahabat No. 5, Desa Laksana,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh; sebagaimana tertera dalam buktisurat bukti bertanda P2 dan P1; Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Abdul Hamid telahmeninggaldunia karena Pembunuhan Berencana pada tanggal 26 Juni 2008 diBanda Aceh; sebagaimana diterangkan dalam surat bukti keterangankematian bertanda P4 dan P5; juga dikuatkan dengan keterangan parasaksi dibawah sumpah bernama Cut Dja Iffah dan Nursyiah; yangmenerangkan bahwa suami Pemohon bernama Almarhum Abdul

Menyatakan bahwa suami dari Pemohon dengan nama Abdul Hamid,jenis kelamin lakilaki,umur sekitar 38 tahun telah meninggal dunia diBanda Aceh, tanggal 26 Juni 2008.Halaman 8 dari 9halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Bna3.

Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksi danjuga kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterikawin sah yang menikah lebih kurang 8 (delapan) tahun lamanya;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaiseorang anak, saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanda

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dan tetangga sertakenal juga dengan Tergugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterikawin sah yang menikah + 8 (delapan) tahun lalu;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1(satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Banda Aceh lebih kurang 5 (lima) tahun kKemudian pulang keBireuen akan tetapi Tergugat tidak ikut pulang karena tetap tinggal diBanda

Taib, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGampong Teungku DiBanda tektek, Kecamatan Paya Bakong,Kabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon I;Nurlinda wati Binti Muhammad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani, tempat kediaman diGampong Teungku DiBanda TekTek, Kecamatan Paya Bakong,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah

Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaidua orang anak bernama J F K bin I, Lakilaki, lahir pada tanggal ...... diBanda Aceh dan K AF bin I, Lakilaki, lahir pada tanggal ....... di Banda Aceh; Bahwa sejak awal tahun 2009 yang lalu dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksetahun yang lalu; Bahwa Tergugat tinggal di Langsa, sedang namun Penggugat tinggal diBanda

Menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995 di Kecamatan Peusangan Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanda Aceh, kemudian pindahpindah danterakhir tinggal bersama dirumah milik bersama di Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, yangbernama Nama Anak, lakilaki, umur 14 tahun, saat ini anak

Menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995 di Kecamatan Peusangan Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanda Aceh, kemudian pindahpindah danterakhir tinggal bersama dirumah milik bersama di Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, yangbernama Nama Anak, lakilaki, umur 14 tahun, saat ini anak

Dibanda Tek-tek, Kecamtan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi bin Husaini) terhadap Penggugat (Cut Habsah binti T. Iskandar);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

,pekerjaan honorer, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXxxxxxxx, GampongXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXXX, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Peggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri sejak kKeduanya menikah secara siri tahun 2018 lalu, tapiresminya tahun 2020; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diBanda

agamaIslam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx, GampongXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXXX, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri sejak kKeduanya menikah secara siri tahun 2018 lalu, tapiresminya baru tahun 2020; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal diBanda

Sementara Penggugat tetap tinggal diBanda Aceh;Bahwa masa pernikahan dan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat masih sangat baru dan awalnya berjalan harmonis, namun sejakawal bulan Februari 2020 mulai terjadi perselisihan, disebabkan antara lain:a.

dirumah paman Penggugatdi Banda Aceh yang dihadiri oleh orang tua dan keluarga Penggugat danTergugat dan saat itu disepakati bahwa permasalahan Penggugat danTergugat diselesaikan secara damai dan Tergugat bersedia mengajakPenggugat untuk ikut tinggal bersama Tergugat di Kota Meulaboh, namunhingga saat ini hasil musyawarah tersebut tidak dipenuhi oleh Tergugat danmalah Tergugat menghindar dan tidak lagi berkomunikasi denganPenggugat;Bahwa dengan fakta Tergugat tidak lagi pulang dikediaman bersama diBanda

P bin Alamsyah, NIK ..., tempat/tgl. lahir diBanda Aceh, 06 Desember 1989, (umur 30 tahun), Agama Islam,pekerjaan Pegawai Kontrak, tempat kediaman di Gampong Jl.

XXXXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKK KKK KKK KK KK Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1993;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diBanda Aceh; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanArifin Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama,namun sudah pisah

XXXXXXXKXXXKXKXKXKXKXKXKKKXKXKKKKKXKKKKKKKK Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1993;Halaman 6 dari 13 halaman Put.No.878/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diBanda Aceh; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXKOta Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru

MARZUKI bersama Saksi NUZULUL AKBAR menggeledah isi dalamtas milik Terdakwa dan menemukan barang bukti 18 (delapan belas )buah bungkusan shabu yang diselipkan di baju yang ada di tas tersebut;Berdasarkan Laporan Pengujian Barang Bukti Narkotika NomorPM.01.03.81.06.17.1848 tanggal 21 Juni 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Drs.MULIAWARMAN, Apt, M.Si, Kepala BidangPengujian Produk Terapeutik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetikadan Produk Komplemen pada Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan diBanda

yang diselipkan di baju yang ada di tas tersebut.Selanjutnya, Terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa kekantor Security Bandara untuk diserahkan ke Sat Res Narkoba PolrestaBanda Aceh;Berdasarkan Laporan Pengujian Barang Bukti Narkotika NomorPM.01.03.81.06.17.1848 tanggal 21 Juni 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Drs.MULIAWARMAN, Apt, M.Si, Kepala BidangPengujian Produk Terapeutik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetikadan Produk Komplemen pada Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan diBanda

Kemudian, Saksi NUZULUL AKBAR menghubungi Saksi MUHLIZARdan Saksi ZULFRIZAL di POSPOL Bandara SIM dan menyerahkanterdakwa beserta barang bukti; Berdasarkan Laporan Pengujian Barang Bukti Narkotika NomorPM.01.03.81.06.17.1848 tanggal 21 Juni 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Drs.MULIAWARMAN, Apt, M.Si, Kepala BidangPengujian Produk Terapeutik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetikadan Produk Komplemen pada Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan diBanda Aceh dengan kesimpulan :Barang Bukti berupa

untuk menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge );Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa: Berdasarkan Laporan Pengujian Barang Bukti Narkotika NomorPM.01.03.81.06.17.1848 tanggal 21 Juni 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Drs.MULIAWARMAN, Apt, M.Si, Kepala BidangPengujian Produk Terapeutik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetikadan Produk Komplemen pada Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan diBanda

Bahwa para pemohon adalah ahili waris dari almarhumHusinCantobinJelaniyang meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 diBanda Acehkarena sakit, berdasarkan surat keterangan meninggal duniayangdikeluarkan oleh RejeKampung Takengon Timur pada tanggal 17 Juli 2020.2. Bahwa semasa hidup almarhum Husin Canto bin Jelanimenikah denganseorang perempuan yang bernama Rahjuni Rahmah binti M. Luddin3. Bahwa semasa hidup almarhum Husin Canto bin Jelanidengan RahjuniRahmah binti M.