Tergugat diketahui telah bermain cinta/berselingkuhdengan beberapa perempuan dan Tergugat diketahui telahmenikah lagi pada tahun 2004 dengan seorang perempuanbernama Susanti berdasarkan cerita dari tetanggaPenggugat bernama ibu Fela dan hal ini juga telahdiakui oleh Tergugat sendiri ketika Penggugatmenanyakan/mengkonfirmasinya; b.

dinilaiperkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:pee ORC De eS aEArtinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untukETE ULTRA 61 EN Ze MALE ECLA Te I ke dh 0 J e1 Fela

kurang lebih selama4 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksiPenggugat tersebut,Penggugattidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis rela Ure Fela

Nusa Indah Desa Malangsuko KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 32 Tahun kemudian Tergugat pulangpulang ke rumah keluarganya sendiri di Desa Pandansari kecamatanPoncokusumo, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fela Kurniawati, Umur26 Tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Februari 2008 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan

Nusa Indah Desa Malangsuko KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 32 Tahun kemudian Tergugat pulangpulang ke rumah keluarganya sendiri di Desa Pandansari kecamatanPoncokusumo, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fela Kurniawati, Umur26 Tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Februari 2008 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (LAURENSIUS SIAGIAN bin BANGUN SIAGIAN) terhadap Penggugat (FELA MUSTIKANINGSIH binti WUJUD) ;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Vikram bin Yunus Rappang) dengan Pemohon II (Fela Amanda binti Jengki Pandegau) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2022 di Desa Omu, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi;

Hukum Islam, hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon hakimmenilai bahwa Pemcohon telah menikah dengan Pemohon il dengan walibernama Beddu ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Sappe dan Sudi.Hal. 4 dari 7 eyMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkai , bist is tertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di al 5,9:Sy a Fela

sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama4 hari; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksiPenggugat tersebut,Penggugattidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis rela Ure Fela

kurang lebih selama3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksiPemohon tersebut,Pemohon tidakkeberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, erelalZel Majelis rela Ure Fela

Memberi izin kepada Pemohon (Dendi Susanto bin Kamijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Fela Fidi Astuti binti Mulyono)di depan sidang PA Jepara.
4. Memerintahkan kepada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN pada KUA Kec. Keling Kab. Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Novi Fela Riyanto bin Rapyun Suyono) terhadap Penggugat ( Meirissa Dewitasari Sucipto binti Bambang Sucipto)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000

mumut tu, ambo be digoyangnyoduo kali ambo main kek nyo lau Febi mengatakan iyo apoBahwa kemudian Febi masuk kekamar anak korban dan langsungmenutup pintu lalu duduk disamping anak korban sambil berkataHalaman 22 dari 38 putusan No 121/Pid.Sus/2018/PN Crpngapo kau nak balik dan anak korban hanya mengangguk dan febimengatakan nanti saya antar karena orangtua Febi belum tidur;Bahwa selanjutnya febi mematikan lampu kamar sehingga anakkorban berkata mengapa lampunya dimatikan kemudian Febiberbicara Fela

keluar kamar dan berkatakepada terdakwa way melawan nian mumut tu, ambo be digoyangnyoduo kali ambo main kek nyo lau Febi mengatakan iyo apoBahwa kemudian Febi masuk kekamar anak korban dan langsungmenutup pintu lalu duduk disamping anak korban sambil berkatangapo kau nak balik dan anak korban hanya mengangguk dan febimengatakan nanti saya antar karena orangtua Febi belum tidur;Bahwa selanjutnya febi mematikan lampu kamar sehingga anakkorban berkata mengapa lampunya dimatikan kemudian Febiberbicara Fela

kedalamkemaluan korban.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapsebagaimana diuraikan diatas perbuatan materiil yaitu berbuat persetubuhansudah terbukti terhadap terdakwa karena terdakwa memasukkan kelaminterdakwa kedalam kelamin korban dan unsur dengan kekerasan juga telahterpenuhi karena terdakwa sebelum melakukan persetubuhan tersebut terdakwamematikan lampu kamar sehingga anak korban berkata mengapa lampunyaHalaman 33 dari 38 putusan No 121/Pid.Sus/2018/PN Crpdimatikan kemudian Febi berbicara Fela

., Fela Angprni,S.H., Khairul Ayyami, S.H., Putra Pratama Sinulingga, SH., Riki Yuniagara,S.H., Syahrul, S.H., dan Desi Amelia, S.H., keseluruhannya adalahAdvokat/Penasihat Hukum dan Asisten Advokat pada Lembaga BantuanHukum Banda Aceh Pos Meulaboh di Jalan Manekro Lr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Suami Pemohon (SLAMET HARIADI bin SUNTONO) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2021 karena sakit;
3. Menetapkan Pemohon (FELA SOFA ZAHIN binti LEGIRAN) sebagai wali dari anak yang bernama

1. JEYREL ALBERT HARIADI bin SLAMET HARIADI, lahir di Kediri, 14 Maret 2009.
2. JIBRILIO KASELA HARIADI bin SLAMET HARIADI, lahir di Tabalong, 18 Maret 2014.

Fela Diana Saputri binti Rudi Gunawan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya karenapada saat itu sedang dalam keadaan konflik di Aceh;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus Administrasi kependudukan dan untuk kepentingan hukumlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Calang cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatsering mengabaikan tanggungjawabnya sebagai suami dalammemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 11 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Fela

dinilaiperkawinanPemohon danTermohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonanPemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan FirmanAllah dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:pe eee ORC De eS mEArtinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untukTEAM I LTC 1A 61 ED Ze MALE KC LALe I Ck=dh Le Lod e1 Fela

FELA MARSITA AYU Umur 2 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon! dan Pemohon II tetap beragama islam.6. Bahwa Pemohon!

sering keluar rumah dan pulang larut malamsehingga sering terdakwa tegur karena malu dengan tetangga;4 Saksi Rahmayati binti Rudi Saleh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Novika Sari atau tante Nava Harafiha Riski;e Bahwa saksi tinggal dengan terdakwa sejak Ibu saksi bernama Yeti Nurhayatmenikah dengan terdakwa pada tahun 2007;e Bahwa pada bulan Desember 2013 kakak saksi bernama Novika Sari dan keduaanaknya bernama Nava Farafiha Riski dan Dinda Fela

sajaketika dicium terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan bahwa dirinya pernahmerabaraba paha saksi;5 Saksi Pandi Ahmad bin Ocid Suryadi, dibawa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah orang tua saksi yang menikah dengan Yeti Nurhayatisetelah Ibu saksi meninggal dunia;Bahwa setelah menikah, Ibu tiri saksi membawa anaknya bernama Rahmayati.Sedangkan anaknya yang lain yaitu Novika Sari bersama 2 orang anaknyabernama Nava Harafiha Riski dan Dinda Fela

terdakwabahwa terdakwa pada tahun 2006 telah menikah untuk yang kedua kalinya dengan saksiYeti Nurhayati;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi Yeti Nurhayati membawa serta saksiRahmayati untuk tinggal bersama di rumah terdakwa di Jalan Sisingamangaraja GangArahmah Indah No.9 Kelurahan Kelapa III Permai, Kecamatan Tajung Karang Barat,Bandar Lampung;Bahwa pada akhir tahun 2013 anak saksi Yeti Nurhayati atau kakak dariRahmayati bernama Novika Sari bersama 2 orang anaknya bernama Nova HarafihaRizqi dan Dinda Fela

serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksiPemohon tersebut,Pemohon tidakkeberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan darifo) UU Ksr VemmaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, erelalZel Majelis relia IU(e Fela