Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Desember 2020 sampai dengan tanggal 02 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Harda A, S.H.dkk, Para Advokat atau Penasihat Hukum dari Law Office Lex Patriae yangberkedudukan di Jalan M.

Karena tidak mendapattanggapan yang sesuai dari Tergugat maka oleh karena itu tiada jalan lainalmarhum Adam Ismail alias Damiri melaporkan Tergugat di KepolisianResort ( Polres ) Bandar Lampung dengan Laporan Polisi Nomor : LP/B/1705/IV/2013/LPG/RESTA BALAM tanggal 10 April 2013 untukmendapat perlindungan hukum atas tanah miliknya.Bahwa atas laporan tersebut kemudian penyidik Unit Harda Polresta BandarLampung telah melakukan penyelidikan dan penyidikan dengan melakukanpemeriksaanpemeriksaan beberapa

para saksisaksi ,kemudian penyidikUnit Harda Polresta Bandar Lampung untuk menemukan buktibukti,faktafakta dan kebenaran atas laporan Almarhum Adam Ismail alias Damiripenyidik mengajukan permohonan pengukuran ulang pengembalian batas /penetapan batas terhadap tanah seluas 1124 M2 ( seribu seratus dua puluhempat meter persegi ) yang terletak di JI1.Ki Maja Way Halim KelurahanSepang Jaya Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampun ,kepadaBadan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung.Bahwasetelahdilakukan

2014 tanggal 06 Mei 2014,menurut petunjuk para pihakdan pemilik tanah ,data panjang telah sesuai dengan penujukan pemiliktanah sertfikat hak milik Nomor 366/Spj SU.No.258/1983,tanggal22/02/1983,dalam artian objek sengketa seluas 266 M2 ( dua ratus enampuluh enam meter persegi ) yang diatasnya berdiri banguan Rumah Rukoyang dikuasai oleh Tergugat,ternyata masih milik almarhum Adam Ismailalis Damiri.Bahwa oleh karena dalam pengurusan terhadap objek sengketa masih dalamtahap proses penyidikan di Unit Harda

Bahwa atas laporan tersebut kemudian penyidik Unit Harda Polresta BandarLampung telah melakukan penyelidikan dan penyidikan dengan melakukanpemeriksaanpemeriksaan beberapa para saksisaksi, kemudian peyidik Unit HardaPolresta Bandar Lampung untuk menemukan buktibukti, faktafakta dan kebenaranatas laporan Almarhum Adam Ismail alias Damiri penyidik mengajukanpermohonan pengukuran ulang pengembalian batas/penetapan batas terhadap tanahseluas 1124 M2 (seribu seratus dua puluh empat meter persegi) terletak

tandaP20 ;Foto copy Surat Pernyataan Penjualan Saham Ibrahim Jonathan tanggal 31Desember 2003, diberi tanda P21 ;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Erwin Untario yang menyatakanbahwa benar telah melakukan audit dari Toko Mas R & J tertanggal 25 Oktober2005, diberi tanda P22 ;Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 88.583.880, untuk pembayaranpenjualan saham toko mas R & J yang ditanda tangani oleh Ibrahim Jonathantertanggal 25 Januari 2004, diberi tanda P23 ;1124 Foto copy Cek Bank Harda

HN 334938 tanggal 1 April 2003,diberi tanda P24 ;25 Foto copy Cek Bank Harda Internasional No. HN 334949 tanggal 21 April 2003,diberi tanda P25 ;26 Foto copy Cek Bank Harda Internasional No.

., selaku Kanit II Unit Il Harda,Sat Reskrim Kepolisian Resort Metropolitan Jakarta Utara;b. IPDA REGEN SIGAR, S.H., M.H., selaku Kasubdit Il Unit IIHarda, Sat Reskrim Kepolisian Resort Metropolitan Jakarta Utara;C. AIPTU WAHYU SUWITO, S.H., selaku anggota Subnit IlUnit Il Harda, Sat Reskrim Kepolisian Resort Metropolitan JakartaUtara,yang memasang segel pada pintu Unit Apartemen berupa selembar kertasyang ditempelkan pada dinding pintu Apartemen CENTRAL PARK,Halaman 4 dari 27 Halaman.

SURAT PERINTAH PENYITAAN NOMOR: Sp.Sita/127/II/2018RESKIRIM, TANGGAL 03 FEBRUARI 20181 (SATU) UNITAPARTEMEN CENTRAL PARK, TOWER C (ALAINA) LT. 20 No.CP/C20/06 TELAH DISITA Oleh:UNIT Il HARDA SAT RESKRIMPOLRES METRO Jakarta UTARA Perkara Tindak Pidana Penipuanatau Penggelapan dan Pencucian Uang sesuai Pasal 378 KUHPAtau Pasal 372 KUHP dan Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun 2010 TentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.

SAMSONO, S.H., M.H., Kanit Il Unit Il Harda, KepolisianResort Metropolitan Jakarta Utara selaku Penyidik;b. IPDA REGEN SIGAR, S.H., M.H., anggota KepolisianResort Metropolitan Jakarta Utara, selaku Saksi I;C. WAHYU SUWITO, S.H., anggota Kepolisian ResortMetropolitan Jakarta Utara, selaku Saksi II;d. ALI SAHAB, Karyawan Swasta, JI. Pejaten Barat II, TerusanRt. 07/08. Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selakuSaksi Ill,e.

CP/C20/06 TELAH DISITA Oleh: UNIT Il HARDA SATRESKRIMPOLRES METRO Jakarta UTARA Perkara Tindak PidanaHalaman 9 dari 27 Halaman. Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN..Jkt Utr.Penipuan atau Penggelapan dan Pencucian Uang sesuai Pasal 378KUHP Atau Pasal 372 KUHP dan Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun 2010Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang.8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan seketika, walaupunada upaya banding dan kasasi;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat AHREZI BIN SUTARMANterhadap Penggugat ACHJANTI HARDA PERMATA SARI BINTI SLAMET HARYANTO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 198000 ( seratus sembilan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nazril Fakhrozi bin Budiman Nanang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Milusa Harda binti Abdul Kohar ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supartana bin Slamet Harda Suwarno) terhadap Penggugat (Jiyem binti Sukiman)dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Surat yang dibuat dan di tanda tangani oleh Direktur Reserse KriminalUmum Polda Metro Jaya Jakarta KASUBDIT HARDA Selaku PenyidikAswin Sipayung,S,ik,M.K Nomor Surat B/4282/VII/2011/Dit.Reskrimum;Tertanggal 22 Juli 2011.6.

Surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Direktur Reserse KriminalUmum Polda Metro Jaya Jakarta KASUBDIT HARDA selaku PenyidikAswin Sipayung, S.ik.M.K Surat Nomor B/5020/VIII/2011/Dit Reskrimum,Tertanggal 22 Agustus 2011.Bahwa bukti bukti baru ( Novum ) sebagaimana tersebut diatas, adalahmerupakan bukti baru yang sangat menentukan karena secara hukumKepailitan Para Termohon Peninjauan Kembali/ Kreditur telah ditolaksebagai Kreditur PT.

Nomor 18 PkK/Pdt.Sus/20136.5.menuntut kedudukannya sebagai Kreditur Konkuren,sebagaimana yang telah diputus oleh Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, sebagaimana yangdimohonkan Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali terhadap Putusan a quo.Novum berupa Surat yang dibuat dan di tanda tangani olehDirektur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya JakartaKASUBDIT HARDA Selaku Penyidik Aswin Sipayung, S,ik, M.KNomor Surat B/4282/VII/2011/Dit.

Novum berupa Surat yang dibuat dan ditanda tangani olehDirektur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya JakartaKASUBDIT HARDA selaku Penyidik Aswin Sipayung, S,ik, M.KNomor surat Nomor B/5020A/VIII/2011/Dit Reskrimum, Tertanggal22 Agustus 2011, yang ditujukan kepada Sdr. Andreas Perihal :Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HPKe8),.

2 Unit 4 Harda Polda Metro Jaya sebagaiPihak Tergugat dalam gugatan ini ;4.

yakni :a) Laporan Polisi No.: LP/2876/VI/2017/PMJ/ Dit.Reskrimum,tertanggal 14 Juni 2017, dimana Terlapornya adalah ParaPenggugat, terhadap laporan polisi ini sudah diterbitkanSP3 oleh Penyidik Subdit 2 Harda Polda Metro Jayadengan melalui mekanisme Gelar Perkara ;b) Laporan Polisi No.: LP/1419/X1I/2017/bareskrim, tertanggal21 Desember 2017, dimana Terlapornya hanya Penggugat saja, terhadap laporan polisi ini oleh karena masih tahapPenyelidikan hanya maka hanya diterbitkan SP2HP ;c) Laporan Polisi

Tergugat telah menyerahkan surat Kesepakatan Bersama(Perdamaian), dimana pada saat itu penyerahan suratKesepakatan Bersama (Perdamaian) dan Surat PermohonanPencabutan Laporan Polisi secara bersamasama Tergugatdengan Para Penggugat menyerahkan surat tersebut kepadasekretaris Kasubdit 2 Harda Polda Metro Jaya diruang Kasubdit 2Harda Polda Metro Jaya pada tanggal 11 Maret 2019 ;2.

Para Penggugat bersamasama Tergugat menyerahkan suratKesepakatan Bersama (Perdamaian) dan Surat PermohonanPencabutan Laporan Polisi kepada Penyidik Subdit 2 Harda PoldaMetro Jaya pada tanggal 11 Maret 2019 ;Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 945/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt3. Bahwa Fakta sebenarnya berdasarkan bukti yang konkritmembuktikan bahwasanya Penggugat!

Gugatan Para Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), karenaseharusnya menarik pihak Penyidik Subdit 2 Unit 4 Harda Polda Metro Jayasebagai pihak Tergugat;4. Gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur (Obscuur Libel), karena telahmencampuradukkan antara gugatan perdata dengan proses pidana terkaitpencabutan laporan polisi;5. Error in Subjecto, karena gugatan Para Penggugat tidak membahaskronologis hubungan hukum Para Penggugat dengan Tergugat II;6.

Emil Harda, M.M., MBA., bertempat tinggaldi Dusun Pulau Ambacang, Desa Seberang Taluk, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor 18/Pdt.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Lamo binMuhammad Kasim) terhadap Penggugat (Harda binti Beddu).3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ferdiansyah Harda Gunawan bin Wawan Gunawan)) dengan Pemohon II (Halimatul Widdiah Utami biti Zul Efrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2016 di Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok.

3.

FIKRAM HENDRAWANFIRAWATIFIRDAWATIHAMSINARHASRAWATIIDRUS PRIBADIIKRAWANDAILHAMLILIS KARMLAM AKBARM RISALMEGAWATI MMERI ANDANIMERI BMIA ALMIANTMILDA YUNIARMIMI AYU ANDIRAMIRA SANTIKAMUH ARFAHMUH ASRUL SAPUTRAMUH HARISMUH JIHAD ABDULLAHMUH NURHIDAYATMUH RISAL BUDDINMUH TAUFIK AKBARMUH TAUFIK ASKARNIRW ANANUR ALAMNUR SUCINUR SUCINUR WAHYUNIPUTRI HARDA NINGSIHRISKARAHMADANI SRAHMAWATIRENALDI RISALRISALDIRISKARISNAWATI JAFAR Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

MUH ARFAHMUH ASRUL SAPUTRAMUH HARISMUH JIHAD ABDULLAHMUH NURHIDAYATMUH RISAL BUDDINMUH TAUFIK AKBARMUH TAUFIK ASKARNIRW ANANUR ALAMNUR SUCINUR SUCINUR WAHYUNIPUTRI HARDA NINGSIHRISKARAHMADANI SRAHMAWATIRENALDI RISALRISALDIRISKARISNAWATI JAFARRISNAWATI JUMALLAROSPINANGSANTISARTIKASEPRIYANTI CORRIYULITASEPTI ANDRIANISIKRAWAN ABDULLAHSRI NINGGSIH TAWANGSRI RAHAYUSRI SELVI RAHMAWYANTISRI WAHYUNI SAPITRISUARDISUDIRMANSUMARNISYAMSUDDIN MSYAMSUDDIN SSYAMSUDDIN ZSYAMSUL RIAL Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

MUH JIHAD ABDULLAHMUH NURHIDAYATMUH RISAL BUDDINMUH TAUFIK AKBARMUH TAUFIK ASKARNIRW ANANUR ALAMNUR SUCINUR SUCINUR WAHYUNIPUTRI HARDA NINGSIHRISKARAHMADANI SRAHMAWATIRENALDI RISALRISALDIRISKARISNAWATI JAFARRISNAWATI JUMALLAROSPINANGSANTISARTIKASEPRIYANTI CORRIYULITASEPTI ANDRIANISIKRAWAN ABDULLAHSRI NINGGSIH TAWANGSRI RAHAYUSRI SELVI RAHMAWYANTISRI WAHYUNI SAPITRISUARDISUDIRMANSUMARNISYAMSUDDIN MSYAMSUDDIN SSYAMSUDDIN ZSYAMSUL RIALSYARIFAH YEYENTASBIRTONI FEBRIANSYAH Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

dan bukan pula merupakan asset/harta kekayaanPD.Hasil Putra Cemerlang, melainkan milik Pelawan II yang11sah, yaitu) Pelawan II peroleh dengan jalan membeli dariSdr.TJHIA HON FAN/FENDY GIATMAJA, berdasarkan Akta JualBeli No.211/2008 tanggal 30 Mei 2008 dan Sertifikat HakMilik No.22270 dan sekarang ini bangunan rumah tersebutmasih dalam agunan hipotik pada Bank Harda Internasional;Bahwa bangunan rumah toko (ruko) yang dijadikan gudang olehCV.MULTI AGUNG PERKASA berikut dengan tanahnya~ yangterletak

roda empatyang telah dilakukan Sita Eksekusi bukanlah merupakanasset/harta kekayaan PD.Hasil Putra Cemerlang melainkanasset/harta kekayaan Perseroan Komanditer CV.MULTI AGUNGPERKASA dan antara PD.Hasil Putra Cemerlang denganPerseroan Komanditer CV.MULTI AGUNG PERKASA tidak adahubungan antara satu dengan yang lain;Bahwa dari keenam unit kendaraan tersebut dua diantaranya yaituMobil Truk HINO Hijau Box KB 9659 HWdan Mobil Truk HINO HijauBox KB 9658 HW sekarang ini masih dalam agunan/jaminan padaBank Harda

peroleh dengan jalanmembeli dari Sdr.TJHIA HON FAN/FENDY GIATMAJA, berdasarkan AktaJual Beli No.211/2008 tanggal 30 Mei 2008 dan Sertifikat HakMilik No.22270 dan sekarang ini bangunan rumah tersebut masihdalam agunan hipotik pada Bank Harda Internasional;Bahwa berdasarkan uraian posita angka 6 (6.1) sebagaimanatersebut diatas, membuktikan dasar gugatan perlawanan PelawanIl tidak jelas dan kabur karena tidak menguraikan adanyahubungan hukum yang jelas antara subjek dan objek, sepertihubungan hukum

HH, yang diberi tanda PLW15;Fotokopi Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas mobilL300 merk Mitsubishi warna silver (Box) Nomor Posisi B 9390 BB,sekarang menjadi Nomor Polisi KB 9798 AY, yang diberi tandaPLW16;Fotokopi Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas mobiltruk bak terbuka merk Mitsubishi KB 9370 AD, yang diberi tandaPLW17;Fotokopi Daftar Asset CV.MULTI AGUNG PERKASA, yang diberi tandaPLW18;Fotokopi Pemberitahuan Jaminan Kredit yang dikeluarkan olehPimpinan Cabang Bank Harda

Bukti inimenerangkan tentang Para Pelawan sebagai Pesero di CV.MULTI AGUNGPERKASA melakukan pinjaman kepada Bank Harda Internasional denganjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 22270 yakni bukti PLW.6;Menimbang, bahwa Bukti Surat PLW.8 tentang Surat PerjanjianSewamenyewa antara Ny.SUILAN selaku pihak yang menyewakan denganTuan DJUN TJIUNG/PAULUS yakni Pelawan II selaku pihak penyewa atas2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatas sebidang tanah dengansertifikat Hak Milik Nomor : 21311 Kelurahan Sungai

BANK HARDA INTERNASIONAL, beratamat di Asian Tower Ltt dan Lt.3, Ji.K.H. Samanhudi No.10, Jakarta Pusat , selanjutnya disebut TERGUGATV:Hal. 1 dari 49 Putusan No. 23 1/PdLG/2008/PNJKLTim:tyLeoFgh ad6 BADAN PERTANAHAN NASIONAL Co.

BANK HARDA INTERNASIONAL selakuTERGUGAT V dalam gugatannya di Pengadilan Negeri Jakarta Timurkarena antara PENGGUGAT dan TERGUGAT V tidak ada hubunganhukum sama sekali serta TERGUGAT V berkedudukan hukum di AseanTower Lt. 1 dan 3, Jalan Samanhudi No. 10, Jakarta Pusat, sebagaimanatelah diketahui oleh PENGGUGAT ;Bahwa karenanya TERGUGAT V keberatan dengan adanya gugatan dariPENGGUGAT, dan menurut pasal 118 ayat (1) HIR, GugatanPENGGUGAT kepada TERGUGAT V seharusnya berdasarkan ActorSequitur Forum

Rajung ; Bahwa saksi tidak mengetahui ada pengukuran terhadap tanah milik H.Rajung oleh pihak bank Harda:2. Saksi: Drs. WAHYUDIN ANWAR.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi mengetahui. tempattinggal Penggugat ; Bahwa saksi adalah Ustad dan tokoh masyayarakat : Bahwa saksi tidak pemah mengetahui dan tidak pernah mendengar ada jualbeli di kediaman H. Rajung ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui dan mendengar ada pihak yangmengukur tanah H.

Rajung ; Bahwa saksi bekerja di Bank Harda sebagai Penilai ; Bahwa saksi pergi ke lokasi sesuaj permintaan Paulus Saputra untukmenilai objek yang dijaminkan ; Bahwa saksi pada waktu penilaian melakukan penilaian pada siang hari ; Bahwa hasil penilaian yang dilakukan saksi sebagaimana tertuang dalamBukti TV.1 ; Bahwa pada waktu saksi melakukan penilaian di fokasi ada Paulus Saputradan beberapa orang lain; Bahwa daiam meiakukan penilaian saksi melakukan cek lokasi, batasbatasobjek yang dijaminkan ;

Rajung ;Bahwa saksi saksi melakukan penilaian objek tahun 2008 ;Bahwa waktu saksi melakukan penilaian di lokasi objek jaminan saksibertemu dengan seorang ibuibu dan ibuibu tersebut menunjukkan batasbatas tanah yang akan dinilai;Bahwa saksi tidak mengenal orang (ibuibu) yang saksi jumpai di lokasiobjek jaminan yang menunjukkan batasbatas tanah sebagai objek jaminanyang akan dinilai ;Bahwa saksi sebejum melakukan penitaian, saksi memperkenalkan diri daribank Harda Internasional dan saksi datang ke

Harda Eka Filhayati Br Ginting, perempuan, lahir tanggal6052000;b. Dirmeina Maha Br Ginting, perempuan, lahir tanggal 11052003;1. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;2. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

Kalideres, Jakarta Barat yang terbungkus dengan kardus yangdilakban;Bahwa berawal ketika saksi hendak ke rumah saksi Lukman bersamasaksi Harda, Afandi dengan mengendarai 2 unit sepeda motor;Bahwa saat melintas di Jl.

Sahabat, saksi Lukman menendang kardusyang terbungkus rapi dipinggir jalan;Bahwa karena kardus tersebut berat karena ditendang oleh saksiLukman tidak berpindah tempat, kemudian saksi Lukman dan Afanditurun dari sepeda motornya untuk memeriksa isi kardus tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Afandi meminta saksi Harda untuk membukakardus tersebut dan saksi Harda melihat kulit manusia dalam kardustersebut;Bahwa kemudian saksi Lukman yang juga melihat hal tersebut segeramemberitahukan saksi Wiwit Supriyanto

Saksi HARDA WIBOWO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Hal. 14 dari 42 hal. Put.No.734/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015, sekitar pukul 22.30 wibkorban Putri Nurfauziah ditemukan di JI. Sahabat, Rt.005/06, Kel. Kamal,Kec.

Put.No.734/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.Bahwa karena kardus tersebut berat saat ditendang dan tidak berpindahtempat, kemudian saksi dan Afandi turun dari sepeda motornya untukmemeriksa isi kardus tersebut;Bahwa selanjutnya Afandi meminta saksi Harda Wibowo untuk membukakardus tersebut dan saksi Harda Wibowo melihat kulit manusia dalamkardus tersebut;Bahwa kemudian saksi yang juga melihat isi kardus tersebut lalu segeramemberitahukan kepada saksi Wiwit Supriyanto yang sedang nongkrongdiujung gang;Bahwa selanjutnya

Kalideres, JakartaBarat; Bahwa sekembalinya Terdakwa ke warungnya, Terdakwa kemudianmembakar barangbarang milik korban Putri Nurfauziah dibelakang warungTerdakwa; Bahwa tubuh korban Putri Nurfauziah yang dibuang oleh Terdakwa baruditemukan oleh saksi Afandi, saksi Harda, saksi Lukman dan saksi Eko padatanggal 2 Oktober 2015 sekitar pukul 22.30 wib;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum, apakah unsurunsur tindak pidana dari Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa

Bahwa sebagai jaminan pembayaran hutang pokok dan bunga yangdilakukan olen PENGGUGAT kepada TERGUGAT, maka PENGGUGATmenyerahkan beberapa lembar cek Bank HARDA dan BNI yang telahditanda tangani oleh PENGGUGAT tanpa diberi tanggal dan nominal,sedangkan untuk tanggal dan pengisian nominal serta mencairkannyaharus konfirmasi dan persetujuan terlebin dahulu dari PENGGUGAT, halini Sesuai dengan kesepakatan awal antara PENGGUGAT denganTERGUGAT.

Dengan demikianjumlah seluruh hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebesar Rp.18.756.000.000, (delapan belas milyar tujuh ratus lima puluh enam jutarupiah) , perhitungan bunga sepertinya sejatinya sangat tidak manusiawi.Bahwa terhadap hutang tersebut di atas PENGGUGAT diminta untukHalaman 3 Putusan Nomor 755/PDT/2020/PT Sbymembuka cek 55 lembar terdiri dari 53 lembar cek BANK HARDA No.102648 sampai dengan No. 121158...... dan 2 lembar cek BNI No.767115 No. 002938. (Bukti P 2);7.

Bahwa yang lebih menunjukkan itikad tidak baik dariTERGUGAT pada tanggal 9 Maret 2019 tanpa konfirmasi danpersetujuan terlebin dahulu dari PENGGUGAT telah mencairkan cekBank HARDA No. 102800 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) padahal sebenarnya TERGUGAT sudah diberitahu olehPENGGUGAT apabila cek tersebut tidak ada dananya ;19.

atas nama ahlmarhumah Muhanihsebagaimana yang dimaksud di atas;Bahwa oleh karena tidak mungkin Akta Peralihan Hak Nomor 04 tanggalO6 Juni 2014 tersebut terlebin dahulu terbit sebelum mengenal danmenguasakan kepada Turut Tergugat pada tanggal 13 November 2014;Bahwa tidak mungkin Akta Peralihan Hak Nomor 04 tanggal 06 Juni2014 bisa terbit sementara Girik C No. 386 Persil 32 S.III seluas 37.500atas nama Muhanih binti Muhadi masih disimpan di Satreskrim UnitHarda Polres Jakarta Utara;Kronologi Unit Harda

(tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi) masih disimpandi Unit Harda Polres Metro Jakarta Utara berdasarkan Surat KlarifikasiPolda Metro Jaya cq Bid Propam Nomor B/24029/XX/WAS.2.4/2019/BIDPROPAM;Hal 15 dari 45 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr22.Bahwa tidak pernah para ahli waris mengalinkan hak dengan menerimauang sebesar Rp.9.500.000.000, (Sembilan milyar lima ratus jutarupiah) kepada Turut Tergugat dapat melakukan penjualan kepada TurutTergugat dan ataupun kepada pihakpihak lain

oleh karena girik yangdimaksud di atas masih disimpan di Unit Harda Polres Metro JakartaUtara sejak tahun 2009 sampai sekarang;Notaris tidak memiliki Kewenangan menerbitkan Surat Peralinan Hak Atas Tanahsesuai dengan PP Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 37 ayat (1).23.24.25.Bahwa Sadri.

(tiga puluh tujuh ribu lima ratus meterpersegi);Kronologi Unit Harda Polres Metro Jakarta Utara menahan Girik C No. 386Persil 32 S.IIl seluas 37.500 atas nama almarhumah Muhanih binti Muhadiberdasarkan Surat Klarifikasi Polda Metro Jaya cq Bid Propam Nomor B/24029/XX/WAS.2.4/2019/BID PROPAM.3.

(tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi). masihdisimpan di Unit Harda Polres Metro Jakarta Utara berdasarkan SuratKlarifikasi Polda Metro Jaya cq Bid Propam Nomor B/24029/XX/WAS.2.4/2019/BID PROPAM;6.

Bank Harda Internasional,Tbk., Cabang Pontianak, sebagai objek Hak Tanggungan, sehingga olehkarenanya tidak cukup dasar kepentingan Penggugat untuk mengajukangugatan atas terbitnya objek sengketa;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertinbangkan dalamHalaman 4 dari 4 halaman.