Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 257/PID.B/AN/2013/PN.PSO Tanggal 21 Nopember 2013 —
18 — 3
18 — 3
mengakuiperbuatannya 5n2 nnn nnn nnn nnn nn nen nc cnc ncn nna nn cance nan cnca nanan:e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut terjadi kerusakan berupa fasilitasbelajar dan ruangan pada kelas VII b dan kelas VII c sehingga mengakibatkankerugian sekitar Rp. 176.000.000, (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) ;wenoeee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 187 ke1 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SS U0 SiG Gi jeeeeeeemeeceeeesricersenseeeeerncreaeieneneniacremeten hrm
Register : 20-06-2008 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1442/Pdt.G/2013 Tanggal 14 Mei 2014 — p
47 — 2
47 — 2
Menetapkan jatuh talak satu kul'i Tergugat (HRM) terhadap Penggugat(TRM) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah );4.
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1099/Pdt.G/2010/PA Tng Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 4
8 — 4
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon danTermohon atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.1099.10.vct gaib.Sfd 15
Register : 25-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 782 /Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 17
59 — 17
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AM bin RM) terhadap Penggugat (HM binti HRM);--------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak laki-laki yang bernama Azfar Adqia lahir tanggal 25 Mei 2013;-----------------------------5. Menetapkan Pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azfar Adqia kepada Penggugat;------------------------------------6.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AM bin RM) terhadap Penggugat(HM binti HRM); onan4. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak lakilaki yangbernama Azfar Adqia lahir tanggal 25 Mei 2013; 5. Menetapkan Pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Azfar Adgia kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;7.
Register : 31-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6822/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Rachmani Mahendraningtyas, S.E. binti HRM Hendarso Sosro Wiryono, S.H.) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
- Nafkah selama iddah sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan
Register : 31-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (HRM Soewarno Haryo Pranoto,.S.E bin H. Sumadi Karto Pawiro).untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Marwati binti Muji Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :
a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).
b.
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0351/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Sushi Sabia S. binti HRM.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2466 K/Pdt/2011 Tanggal 22 Januari 2013 — FX. OSCAR HARIMAWAN vs E. HANGGARI SITTADEWI
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan begitu dimana letak keadilan dariputusan yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;e Bahwa per tanggal 3 Desember 2010 sebagaimana Surat KeputusanKepegawaian No. 01/SKKPns/HRM/XII/2010 (asli terlampir) PemohonKasasi sudah tidak bekerja lagi (pensiun), sehingga Pemohon Kasasisudah tidak memiliki sumber mata pencaharian lagi, sementara PemohonKasasi harus menanggung sendiri biaya hidup Pemohon Kasasi danmenanggung biaya hidup/alimentasi kedua anak yang belum mandiri;e Bahwa dengan keadaan tersebut
tersebutsemestinya tidak perlu ditetapbkan dalam putusan ini, sebab penetapanbiaya alimentasi/nafkah tersebut pada nantinya justru dikhawatirkan dapatdisalahgunakan oleh Termohon Kasasi sebagai alat untuk memerasPemohon Kasasi dengan dalih untuk kKepentingan anakanak, sementarasemua kebutuhan hidup kedua anak tersebut telah dipenuhi olehPemohon Kasasi langsung kepada kedua anak tersebut, tidak melaluiTermohon Kasasi;Bahwa per tanggal 3 Desember 2010 sebagaimana Surat KeputusanKepegawaian No. 01/SKKPns/HRM
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 276/Pid.B/2016/PN Mrh Tanggal 14 Nopember 2016 — - SAIPUL ANWAR Bin MUHAMMAD NASRUN
77 — 26
77 — 26
Pukul 09.00 wita terdakwa menyerahkan kunci brankaskepada saksi DARYANTO di kantor pusat PT.ASA di Banjarmasin tanpamemberitahukan kalau uang didalam brankas sudah di ambil oleh terdakwa,kemudian terdakwa pulang kerumah orang tuanya di Desa KuranjiKecamatan Kuranji Kabupaten Tanah Bumbu dan uang yang telah terdakwaambil tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk berjudi bilyarddan judi Capsa;; + Bahwa bedasarkan surat pengangkatan sebagai Karyawan tetap PT.ASANomor SKKT/KJP CPS/HRM/12/
ASAadalah sebagai Kasie Administrasi kemudian mendapat mutasi berdasarkanSKMUTASIVKJPCPS/HRM/15/07/0001 menjadi Kasi Administrasi RantauBamban Estate yang bertanggungjawab terhadap semua pengeluaran untukOperasional PT.ASA kemudian merekepnya untuk selanjutnya disetujui olehsaksi DARYANTO selaku atasan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAIPUL ANWAR Bin NASRUN tersebut,PT.ASA mengalami kerugian sebesar Rp Rp. 32.768.000, ( tiga puluh duajuta tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah); Perbuatan
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/PDT.SUS/2010 PT. CANANG INDAH; KRISTIAN TAMPUBOLON
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar pengusaha dan pekerja memberikan jawaban secara tertuliskepada Mediator Hubungan Industrial Disnaker Kota Medan,selambatnyalambatnya 10 (sepuluh) hari setelah anjuran ini.Bahwa pihak Penggugat telah melayangkan surat NO.016/CI/HRM/III/2009tertanggal 02 Maret 2009 ke Dinas Tenaga Kerja Kota Medan yang isinyapenolakan atas anjuran Nomor : 567/250/DKTM/2009 tertanggal 23 Februari2009.Bahwa anjuran tersebut tidak dapat diterima dan ditolak serta tidakdilaksanakan oleh Penggugat oleh karena itu secara
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/PDT.SUS/2010 PT. CANANG INDAH; MASDYANTO
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pihak Penggugat telah melayangkan surat No.014/CI/HRM/X/2008 tertanggal 15 Oktober 2008 ke DinasTenaga Kerja Kota Medan yang isinya penolakan atasanjuran No. 567/1246/DTKM/2008 tertanggal 23 September2008 ; Bahwa anjuran tersebut tidak dapat diterima dan ditolakserta tidak dilaksanakan oleh Penggugat oleh karena itusecara hukum Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat agar tercapai suatu. keputusan hukum yangmengikat dan mempunyai kekuatan eksekutorial.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut
Register : 25-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 971/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (#HRHEITH He) terhadapPenggugat (HRM TMP) 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 18 April 2017 — I MADE WIDARPA, DKK VS PT MITRA GARMEN INDORAYA
90 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun inti dari pernyataan yangdisampaikan tersebut adalah bahwa perusahaan sedang mengalamipermasalahan dalam hal produksi menurun, namun Tergugat siap untukmencarikan solusi/jalan keluar yang terbaik serta bersedia untukmenyampaikan perkembangan selanjutnya kepada para pekerja;Bahwa tanpa ada pemberitahuan terlebin dahulu kepada Penggugat,Tergugat mengeluarkan surat keputusan yang bernomor 001/HRM/MGT/IX/2015 tanggal 18 September 2015 yang isinya bahwa operasionalperusahan tidak bisa dilanjutkan
pekerja;Bahwa sangat disayangkan Majelis Hakim perkara a quo mengabaikanbegitu saja Risalah Penyampaian Pernyataan pengusaha pada tanggal17 September 2015 yang ditandatangani olen Human Resources Manager yangintinya pengusaha sedang mencari format, melakukan efisiensi, akanmempertimbangkan kepentingan pekerja sesuai ketentuan yang berlaku, namunrealitanya janji pengusaha tidak pernah dipenuhi sampai saat ini sehinggapemohon merasa ditipu dan dibohongi;Bahwa berkaitan dengan Surat Keputusan Nomor 001/HRM
Poin 3 bagian d yang berbunyi: Pekerja haraptenang, Pengusaha dalam mengambil keputusan akan mempertimbangkankepentingan pekerja dan sesuai kepentingan yang berlaku;Bahwa Majelis hakim dalam perkara a quo sepatutnya membaca juga SuratKeputusan Nomor 001/HRM/MGT/IX/2015 tertanggal 18 September 2015 (BuktiP7) poin 2.3 yang berbunyi: Hakhak karyawan yang timbul akan dipenuhi dandibayarkan sesuai ketentuan yang berlaku.
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
HRM, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di RT.004/ RW.004 Desa Linggasari, kecamatanKembaran, Banyumas,2. SHRS, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.002/ RW.005 Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang,Banyumas,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JasaCabut Bulu Ayam, tempat kediaman di Jalan SMBayanuddin, Gang Marsidik, RT.01, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Jalan HRM
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
mee cee cee eee eels ee mes ce mes ce mes = B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;MMS ESSE MER eS ee HSE SEES eee ES SSMS RES Seis SHES eee = B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;HH eH eRe eH Re eH Re eH Re eH Re eH eee eH HHS SHH eH HHS CHR He eH eH eH Hee S Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon RT. 001 RW. 010 Kelurahan Tegalsari Kecamatan TegalBarat Kota Tegal;He HRM
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 7 April 2017 — PENGGUGAT DA TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksi kKedua : xxx umur 32 tahun :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak, anakyang pertama sudah menikah dan hidup mandiri dan anak kedua ikutTSIQUG EIS sete eerremieeeeeeennnmmme erase ine nHengaeSE RAnR HEHEHE HRM Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah tidak mencukupi kebutuhan harihari ; Bahwa antara Penggugat
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 10 Juni 2014 —
6 — 1
6 — 1
Januari 2014 dan 24 Februari 2014 Tergugat telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPSIQQUG AIS sasnnnnnsmmmetsnenemennnednennhemensaRsee HRM
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6222/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
+& G "HRM / SE &tTE % me BhS$ ( &($ S* $3 S$34 /S 7 & * $%) ( &* S8*+5(FEt 5('S . 4 %3 ( 6S ' jf ($ S$ &*+ %& (S$ * &S& & S$ '+* &$$ &*+ '* 6G '* &4 'S 'k (S *! & O & S$ ' $%) S$% "xk Sx & S$S " (&+/1 * (& ' &( & * BQ 9 %2 * S ) % &*S * % % & % S S& S $ 46& SSE% wore & S6 6 S$ % & '( $S8% S$ & f'*" ( %66 * SS % +8&%)& ;34 /&+ (&% "* & S$ ' St 'S +$."% / S&S & * S& 7& + *+& *$ ' +&% /0 +&% +5 &1 S$ &**+EY" 7 3/7 + (FS . & Gs / &% & (S$S/ & 4 +" ( %) & S$( & +& & $ &* $ *$ & & (+S & S 1*!
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
l 22 Maret 2012, yangtelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Sukabumi,Nomor i tangoal HRM, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis di beri paraf dan tanda(P.2);B. Saksi:1.