Bahwa sejak Pemohon meninggalkan rumah bulan Agustus tahun 2019,Termohon masih menerima berapapun nafkah yang diberikan olehPemohon, yaitu maksimal Rp.50.000,00 dan masalah Termohon berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon adalah tidak benar, Termohon mencarisolusi membayar hutang adalah sepengetahuan Pemohon, sepertipemakaian kartu kredit, Pemohon dan Termohon pergi bersama ke ATMuntuk mencairkannya dan Termohon meminjam uang ke tetangga (ibu Itas)Pemohon mengetahuinya serta pemakaian uang kas sekolah

Muhammad Saleh bin Itas, di persidangan mengaku sebagai tetanggaPemohon . Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 5 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 15/Padt.P/2020/PA.Bjb.

Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu: 2Lage) itas yl) pe Uva led JalArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih mas/ahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HILMI bin ITAS) dengan Termohon (JAINAWATI binti JUMANAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1982 di Desa Sumber BaruKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar ;
4. Memberi ijin kepada Pemohon

Abdul Latif Muhsin bin Itas Sani, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan KapuhPadang RT. 001 RW. 001 Desa Kapuh Kecamatan Simpur Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan bahwa saksi adalah saudara sepupu ibucalon suami anak Pemohon dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sulaiman; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Dahlia karenamerupakan calon isteri kKeponakan

Tarigan Rp. 332.279,3 Ahnami Ndaha Rp. 332.279,4 Siswanto Bangun Rp. 332.279,5 Gayus Tarigan Rp. 332.940,6 Bahtra Sinuraya Rp. 332.940,7 Maju Tarigan Rp. 332.940,8 Lapang Tarigan Rp. 332.940,9 Itas Barus Rp. 332.940,10 Jeramin Saragih Rp. 332.940,11 Jumpa Sembiring Rp. 332.940,12 Rasib Rp. 332.940,13 Sibuk Barus Rp. 332.940,14 Nd Lena Br. Sinuhaji Rp. 332.940,15 Usaha Barus Rp. 332.940, 16 Sundariwati Rp. 332.940,17 Lesma Br.

Pandia Rp. 332.940,18 Mangsi Ginting Rp. 332.940,19 Itas Sembiring Rp. 332.940,20 Malangi Siteu Rp. 332.940,21 Rajin Ginting Rp. 332.940,22 INd Setia Masa Rp. 332.940,23 Demo Tarigan Rp. 332.940,24 Keriahen Kemit Rp. 332.940,25 Benar Ginting Rp. 332.940,26 Sekati Depari Rp. 332.940,27 Amat Karo Sekali Rp. 332.940,28 Soder Karo Sekali Rp. 332.940,29 Arifin Pandia Rp. 332.940,30 Melan Karo Sekali Rp. 332.940,31 Timbul Sembiring Rp. 332.940,32 Udin Pandia Rp. 332.940,33 Temon Sinuraya Rp. 332.940,34

Tarigan Rp. 332.279,3 Ahnami Ndaha Rp. 332.279,4 Siswanto Bangun Rp. 332.279,5 Gayus Tarigan Rp. 332.940,6 Bahtra Sinuraya Rp. 332.940,7 Maju Tarigan Rp. 332.940,8 Lapang Tarigan Rp. 332.940,9 Itas Barus Rp. 332.940,10 Jeramin Saragih Rp. 332.940,11 Jumpa Sembiring Rp. 332.940,12 Rasib Rp. 332.940,13 Sibuk Barus Rp. 332.940,14 Nd Lena Br. Sinuhaji Rp. 332.940,15 Usaha Barus Rp. 332.940,16 Sundariwati Rp. 332.940,17 Lesma Br.

Pandia Rp. 332.940,18 Mangsi Ginting Rp. 332.940,19 Itas Sembiring Rp. 332.940,20 Malangi Siteu Rp. 332.940,21 Rajin Ginting Rp. 332.940,22 Nd Setia Masa Rp. 332.940,23 Demo Tarigan Rp. 332.940,24 Keriahen Kemit Rp. 332.940,25 Benar Ginting Rp. 332.940,26 Sekati Depari Rp. 332.940,27 Amat Karo Sekali Rp. 332.940,28 Soder Karo Sekali Rp. 332.940,29 Arifin Pandia Rp. 332.940, 13 30 Melan Karo Sekali Rp. 332.940,31 Timbul Sembiring Rp. 332.940,32 Udin Pandia Rp. 332.940,33 Temon Sinuraya Rp. 332.940,34

Bahwa Saksi mendapatkan kunci T tersebut dari Angga;e Bahwa Korban Apriansyah Saputra tidak tahu apaapa masalah saksi denganYuhendi;e Bahwa setelah memukul korban Apriansyah Saputra, saksi langsung lari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.3 Yuhendi Setiawan Bin Narudin, Tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi , terdakwa disidangkan karena melakukanpengeroyokan terhadap saksi , Fajar Itas

Bahwa, oleh karena Tergugat tidak lagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat maka itas ijin Tergugat, Penggugat berusaha mencari kerjasendiri di sebagai penjaga toko kurang lebih selama 1 (satu) bulan,kemudian pada tanggal 24 Januari 2014, Tergugat menyusul Penggugatmengajak pulang, akhirnya Penggugat menuruti Kemauan Tergugat, namunsebelum pulang ke Putussibau, Penggugat dan Tergugat singgahsementara di rumah nenek Penggugat, namun tibatiba saja antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan dan

, Berkas permohonan perpanjangan ITAS an. MAGED MAHYOUB MUHAMMED MOQBEL, Nomor 197181903 tanggal 11 Mei 2018 dikembalikan kepada Terdakwa melalui TAUFIQ REBOWO HASAN selaku Penyidik.

sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganStaatsblad 1941:3) menyatakan, "Juru lelang tidak berwenang menolak permintaanakan perantaraannya untuk mengadakan penjualan umum di daerahnya".Bahwa selanjutnya Pasal 12 Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang juga mengamanatkan, "KepalaKPKNL / Pejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan lelang yangdiajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudah /engkap dan telahmemenuhi lega/itas

Bahwa selanjutnya Pasal 12 Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang juga mengamanatkan, "KepalaKPKNL / Pejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan lelang yangdiajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudah /engkap dan telahmemenuhi lega/itas formal subjek dan objek lelang". Bahwa selain itu, sesuai dengan Surat Pernyataan PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.

S0013FKlub Golf Bogor Raya terhitung sejak tahun 1994 dimana Penggugat membayar iuran yang ditetapkan olehKlub Golf Bogor Raya sampai dengan tahun 2001 ;Bahwa Termohon PK telah mengeluarkan SuratEdaran No. 151 KM.KGBR/IXj02 tanggal 22 Desember 2002 dengan merubahsistem fasil itas sebagaimana dinyatakan dinyatakanpada point 3 weekend reservation (and PublicHoliday) huruf , yakni:"() Sekali lagi berdasarkan kepada masukanmasukan para Member maka Manajemen mengadakanpenambahan serta pengadaan fasilitas

No. 217PK/Pdt/2011Jo.Jo.pembayaran oleh seorang Anggota yang melakukanpembayaran atas lapangan hijau (green) = ataupembayaran atas pengunjung, dalam membuatlamaran kepada Klub Golf atau atas kebijaksanaanDirektur Pelaksana, diijinkan untuk bermain golfdan/atau) untuk menggunakan fasil itas tertentudari Klub Golf ";Pasal 7 butir 7.2, yakni:"Direktur Pelaksana, dengan persetujuan Direksi,dalam keadaankhusus dapat dari waktu) ke waktu) = membolehkanfasilitas bermaindipakai dalam keadaan khusus' oleh

Fotokopi Izin Tinggal Terbatas (ITAS) Nomor: tertanggal 17 Juni 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Kemenkumham Denpasar, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, kKemudianfotokopi alat bukti surat tersebut oleh hakim ketua diberi kode (P.4) dandiparaf;pts53pdt.gpa.dps2019 7 of 17B. Saksi:1. Saksi pertama, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di JI.

ITAS. DODIHERMAN PglI. CODAIK, dan Sopir nama ZAL Als. BUYUBG KERONG.Setelah jendela Huler terbuka maka saksi dan DEFRIZAL Pgl. ITAS turundari Mobil untuk memindahkan beras yang sudah diletakan dibawahjendela huler ke tepi jalan atau dalam Kebun Coklat.

Tanpa izin.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuibahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian padi hari Senin tanggal 23 September 2013sekira pukul 15.00 W1B bertempat di Lingkungar Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kab.Nganjuk karena telah melakukan perjudian toto gelap atau togel;Menimbang, bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut di atas adalah tanpaizin dari pihak berwenang, berdasarkan pertimbangan di itas Majelis berkeyakinan bahwa

Padahal keberadaan Yayasan Al Bahrumisangat berkaitan erat dengan objek perkara a quo, mengingat aerodijadikan objek sengketa ternyata terdaftar atas nama n AlBahrumi sebagaimana bukti surat bertanda T.LIll1 dan iwBahwa mengingat urgensinya keberadaan Yayasan Al Ba rumi, namunternyata tidak dilibatkan dalam perkara a quoolehPenggugat, makasecara hukum gugatan a quo telah mel cof itas gugatan berupakekurangan para pihak, sehingga Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima LO3.

Abdul Latif Muhsin bin Itas Sani, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan KapuhPadang RT. 001 RW. 001 Desa Kapuh Kecamatan Simpur Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan bahwa saksi adalah saudara sepupuPemohon II dan menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ruslan dan kenaldengan Pemohon Il yang bernama Marliani;Hal. 8 dari 16 halaman Pen.

Muhammad Saleh Bin Itas (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Bjb Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 WITAdi rumah Saksi Gangsar Sucipto yang beralamat di Jalan Makmur RT.006 RW. 004 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru terjadi tindak pidana percobaan oleh Terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna Putih Hitam dengan NoPol: DA 6014 PCL yang merupakan

ah Selatan : Kantor DPU Kota Tegal/Bekas E.1512e Sebelah Timur : Fuad Baraba/HGB 109e Sebelah Barat : Jalan Letjen MT HaryonoMenjadi atas nama Penggugat I.10 Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak dan kuasadaripadanya dan menguasainya, supaya menyerahkan tanah dan bangunan tersengketatersebut di atas Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dan baik sejak putusanputusan diucapkan.11 Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menempati, memanfaatkanmendirikan bangunan di itas

adalah pelawan yang tidak benar dan beritikad buruksehingga tidak patut mendapat perlindungan hukum;Bahwa Para pelawan tidak mempunyai /egal standing sebagai pelawan;Bahwa Sarimunah sebagai termohon eksekusi hak tanggungan dalamPerkara No: 03/Pdt/Eks/2019/PN.Nga adalah sebagai penjamin untukmenanggung hutang debitur Nurmiati pelawan kepada terlawan;Bahwa dalildalil Para pelawan adalah dalil yang tidak berdasarkan hukum,hanya karangan dan ilustrasi belaka dari Para pelawan yang tidakmempunyai legal itas

bertanggungjawab atas perizinan KITAS warga negaraasing;Bahwa KITAS adalah Surat Izin Tinggal di Indonesia dan izin tinggal tersebutterbatas, kalau untuk izin bekerja tenaga kerja asing harus ada izin dariDepnaker ;Bahwa izin tinggal yang dikeluarkan leh Kantor Imigrasi ditentukan paling lama6 bulan dan dapat diperpanjang;Bahwa yang melakukan pengurusan KITAS tersebut adalah pihak sponsoryang mau memakai tenaga kerja asing tersebut;Halaman 12 dari 9 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN.Pag.Bahwa cara pengurusan ITAS

bagi warga negara asing yang akan bekerja diIndonesia sebagai berikut: Permohonan ITAS diajukan oleh orang asing ataupimpinannya kepada kementerian tenaga kerja untuk mendapatkan RPTKA(Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing) setelah itu membayar Pajak untukMempekerjakan Tenaga Kerja Asing setelah it mengajukan isa Ke Imigrasiseteah dilengkapi Surat permohonan sponsor KTP, KTP sponsor dan suratpermintaan jaminan bermaterai dan dokSIUP, TDP, AD/ART NPWPPerusahaan dan formulir KITAS semuanya sierahkan