Ditemukan 534 data
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYITNO bin JEMADI) terhadap Penggugat (YUNIATI binti JASIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
17 — 3
SRI DESI NOVITA Binti JASIMAN ; Putusan Perkara No. 542/Pid.B/2014/PN.SRGHalaman 3 dari 6 halaman3.
Terbanding/Penggugat I : MUBAH MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat II : JANDI DAMANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat III : ALIAS MANIK KETURUNAN alm ATIM MANIK
Terbanding/Penggugat IV : KASTEN MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA NAGORI SINAMAN LABAH
78 — 40
JASUDIN MANIK JASIMAN DAMANIK JONSEN DAMANIK HORAINIM DAMANIK SORNIM DAMANIK Alm.
JASIMAN DAMANIKJONSEN DAMANIKHORAINIM DAMANIK (kakak kandung PenggugatIV)SORNIM DAMANIKAlm. KASIAMAN DAMANIKKASTEN DAMANIK (PenggugatIV)SORMAINIM DAMANIKi. ARMENSIUS DAMANIKj. SORMAULI DAMANIKk. JANSARIDEN DAMANIK2. Sebelah Timur berbatas dengan JI. Setapak/Rudi Simarmata,7 9 2 9= dimana Rudi Simarmata adalah ipar dari PenggugatIV(KASTEN DAMANIK) atau suami dari kakak PenggugatIVyang bernama HORAINIM DAMANIK, selaku Ahliwaris dariAlm.
I4 berupa Surat keterangan Situasi letak tanah tanggal17 Januari 2017 adalah Surat Palsu dimana saksi batas yang bernamaJM.DAMNIK bukanlah orang yang bernama JASIMAN DAMANIK, dimanaorang yang bernaa JM. DAMANIK adalah adik dari JASIMAN DAMANIKBahwa JASIMAN DAMANIK tidak pernah membubuhkan tanda tangandidalam Surat keterangan tertanggal 17 Januari 2017, sehinggaPembanding telah memberikan keterangan yang tidak benar yangmenyatakan JM. DAMANIK adalah JASIMAN DAMANIKBahwa Seluruh keturunan Alm.
DAMANIKbukanlan JASIMAN DAMANIK, melainkan anak dari Panirat Manik yangHalaman 56 dari 71 Putusan Nomor 307/Pdt/2020/PT MDNbergelar JM.
JASIMAN DAMANIK.c. JONSEN DAMANIK alias JM DAMANIK.d. HORAINIM DAMANIK.Halaman 58 dari 71 Putusan Nomor 307/Pdt/2020/PT MDNe. SORNIM DAMANIK.Alm. KASIAMAN DAMANIK.KASTEN DAMANIK.SORMAINIM DAMANIK.i. ARMENSIUS DAMANIK.j. SORMAULI DAMANIK.k. JANSARIDEN DAMANIK.Bahwa sesuai dengan Bukti P.4, Bukti P 5 dan sesuai dengan> OQ >keterangan saksi Sando Pangihutan Purba semasa hidupnya Alm.
101 — 35
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasiman bin Suwitorejo) kepada Penggugat (Sulasmi binti Sunaryo); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 346.00,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
11 — 9
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARMINBIN JASIMAN) denganPemohon II (RISAHBINTI SADELI)padatanggal, 09 Agustus 1993 di Kecamatan Seberang Ulu Dua, Kota Palembang;
- Memerintahkan Pemohon I (SARMINBIN JASIMAN) denganPemohon II (RISAHBINTI SADELI)untuk mencatatkan perkawinan
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIBUT PRAYUDI Bin ARIFIN) kepada Penggugat (MARIANI Binti JASIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).
16 — 5
IMAM SANTOSO, SH Panitera Pengganti,Putusan ini dilaksanakanpada tanggal : ANI MULYANI, Sm.HkJaksa/Penuntut Umum,PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 203 ayat 3 sub e KUHAPNomor : 472/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :JASIMAN bin ARIPINLahir di Probolinggo, umur 27 tahun (lahir 3 April 1986
Menyatakan terdakwa JASIMAN bin ARIPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : MEMBUJUK ANAK UNTUK BERSETUBUH DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahundan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti oleh terdakwa dengan menjalanipidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;4.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Dulamin bin Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Charlli Hadyastuti binti Jasiman Hadimeja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
29 — 23
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI YANTO BIN JASIMAN) terhadap Penggugat (TIARA MAHARANI BINTI AGUS FERDIANSYAH SH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.042.000,00 ( satu juta empat puluh dua ribu rupiah)
14 — 14
Maisaroh binti Jasiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.
Endang Ismawati binti Jasiman, umur 37 tahun, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jasiman bin Eman) terhadap Penggugat (Nur Asivah binti Sapon);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PA Klas IB Kajen tahun 2022;
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Suwondo bin Jasiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jamini binti Kasmijan) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu );
36 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasiman bin Badarun) terhadap Penggugat (Asih Ernawati binti Sumardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
24 — 2
Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat keterangan kelahiran dari kelurahan jambu hilir dan /ataudua orang saksi yaitu Jasiman yang beralamat di Banua Hanyar danTasmiah yang beralamat di banua hanyar;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasiman bin Suparno) terhadap Penggugat (Ponirah binti Sudiarjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
23 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasiman bin Jamjuri) terhadap Penggugat (Jenatun binti Takwadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
102 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nofiyana Mustofa binti Mariyanto) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Jasiman bin Wardi Seca);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)
10 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Saridon bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Elita binti Jasiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 0
Penggugat dan Tergugat dengan cara perceraian sesuai denganketentuan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini pula mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat dipanggil dipersidanganuntuk diperiksa mengenai duduk perkaranya dan selanjutnya memberikan keputusansebagai berikut : 2 2222 PRIMER :: 279 22202222202 2222222 2 22 1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat JASIMAN
14 — 1
atausebaliknya;Bahwa menurut penuturan Penggugat selama pisah rumah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama pisah rumah untuk biaya hidup Penggugat ditanggung oleh Penggugatsendiri dengan cara bekerja di salon kecantikan di SP I Desa Merarai Satu KKecamatanSungai Tebelian Kabupaten Sintang, serta dibantu oleh orang tua Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;JASIMAN
Hal tersebut sesuai denganketentuan pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang .....11Menimbang, bahwa Penggugat dalam upayanya untuk menguatkan dalildalilgugatannya, disamping mengajukan bukti tertulis (Bukti P.), juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama HERMAWAN bin HERMAN dan JASIMAN bin ASMASUKARTO kedua saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya menyatakan rumah