Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada perkara tertentu tingkat pertama dalammusyawarah majelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 46 tahuh, agama Islam, pekerjaan wirausaha serviselektronik, pendidikan STM, tempat tinggal di Perumahan MutiaraIndah BC 12A, Dukuh Kudu Rt.04/Rw.07, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabuapten Sukoharjo, sebaga Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 44

tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMEA, tempat tinggal di Perumahan Mutiara Indah BC 12A,Dukuh Kudu, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Maret 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0271

Madukoro,Kampung Kratonan, RT. / RW. , Kelurahan Kratonan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pada bulanJuni tahun 1996 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah sendiri di Perumahan Mutiara Indah BC 12A, Dukuh Kudu, RT. 04/RW. 07, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 20tahun 6 bulan.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014, antaraPemohon dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARSAN bin SARMO (Alm)) dengan () yang telah dilaksanakan pada .............. di Desa Dusun Made RT.002 RW. 002 Desa Made Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- ( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 0110/Pdt.P/ 2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanolehMUSLIMAT BIN NYAMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Jegreg RT.02 RW.02 Desa KepuhrejoKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, untukselanjutnya disebut PEMOHONI .SUTIYAH BINTI KUWAT, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Jegreg RT.02 RW.02 Desa KepuhrejoKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, untukselanjutnya disebut PEMOHONII .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 14 Nopember 2011 denganRegister nomor : 113

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:NamaUmurbulan)AgamaPekerjaanTempat kediamanNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediamanERMA YUNITA BINTI MUSLIMAT01 September 1996 (umur 15 tahun 03Islamtidak bekerjadi Dusun Jegreg RT.021 RW.02 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu, KabupatenJombang Dengan calon suaminyaSUYONO BIN PAEPAN21 tahunIslamTaniDesa Kepuhrejo,Kecamatan Kudu,Kabupaten JombangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat16 ~=tahun, danusia bagi anak Pemohon belum mencapai umurkarenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;dengansurat No. Kk.13.17.11/Pw.01/29/2011 tanggal 11 Nopember2011 ;3.

SLAMET BIN KASTIN, umur 42. tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Jegreg DesaKepiuhrejo Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi Tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkanputrinya dengan seorang laki laki bernama SUYONO BINPAEPAN namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bareng karena usianya belum mencukupi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang4.

Nikah, maka perkara ini termasuk bidang perkawinandan ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0263/Pat.P/2013/PA.Jbg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Nopember 1999 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

kKeterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama SUPANDI;e Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/20/X1I/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu

Kabupaten Jombang,tanggal 19 Nopember 1999, adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0263/Pat.P/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 412/20/X1/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 19 Nopember 1999, patutuntuk dikabulkan.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Jombang pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1434Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.

ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraROBAN bin NYONO umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mandenan RT.001 RW. 003 DesaGenenganjasem Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanSUWINDAH binti SUPRAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mabul RT.004 RW. 002 DesaSidokaton Kecamatan Kudu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 205/08/IX/2011 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2015/PA.Jbg.KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 05 September2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTermohon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 205/08/IX/2011tanggal 05 September 2011 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);2.

SUTRISNO bin JAERMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Mabul RT.001 RW. 002 DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, karenasaksi mengetahui pada saat akad nikahnya;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1302/Pdt.G/2015/PA.Jbg. saksi tahu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang4.

Oleh karena itu majlisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa perkara ini adalah permohonan perubahanBiodata dalam Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, maka sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 18 Oktober 2991 dihadapan

pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 312/62/X/1991, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon lI, yaitu tertulis namaPEMOHON yang seharusnya ditulis nama TRIMANTO bin WAGIMAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan

berdasarkan bukti surat P.3, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, P.5 dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 312/62/X/91, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kudu

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30September 2014 bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1435 Hijriyah, olehkami Dra.

PENETAPANNOMOR : 60/Pdt.P/ 2019/PA Skhasst Gaal al aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sumardiarto bin Suharto Sukarno, Umur 55 tahun ( Yogyakarta, 10November 1964 ), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sarjana S1, TempatKediaman Dukuh Kudu, RT 04 / Rw 07, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon Rini Kusumandari, SH, MM, Umur 51 tahun ( Wonogiri, 18 Agustus 1968 ),Agama Islam, Pekerjaan ASN, Pendidikan SarjanaS2, Tempat Kediaman Dukuh Kudu, RT 04 / Rw 07,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon~ dan saksisaksidipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengangkatan

Bahwa, kurang lebih pada bulan April tahun 2017 telah terjadikesepakatan dan disetujui bersama penyerahan anak dari orang tuakandung ( Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus Tri Waskito )kepada Para Pemohon ( berdasarkan surat keterangan dariPemerintah Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, danditanda tangani oleh orang tua kandung, Para Pemohon, serta saksi saksi )..

dan Pemohon Il, akan tetapi para Pemohon tetap ingin melanjutkanperkara, kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetap padapermohonan Pemohon, tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan orang tua AthafarizKusuma Prabaswara yang bernama Oristania Eka KusSuma, umur 55 tahun,Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanagama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sarjana S1, tempatkediaman Dukuh Kudu

, RT 04 / Rw 07, desa Kudu, kecamatan Baki,kabupaten Sukoharjo yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus Tri Waskito kenaldengan para Pemohon karena sebagai keponakan Pemohon II; Bahwa Athafariz Kusuma Prabaswara yang lahir pada tanggal 24 April2017 adalah anak kandung Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus TriWaskito sebagai orang tua tunggal tanpa menikah dan punya anak satuyang bernama Athafariz Kusuma Prabaswara yang mau dijadikan anakangkat oleh para

PN.Njk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : REDY PURNAWAN Alias KETHEK Bin KASMADI;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 34 tahun / 09 Agustus 1981Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panjaitan, RT 03 / RW 03, Desa Kudu

pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa REDY PURNAWAN Alias KETHEK Bin KASMADI pada hari Kamistanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Juli tahun 2015,bertempat di Warung kopi sebelah hotel Shinta di Desa Kudu

HARRIS DWI SANTOSO BinSUGIANTO alamat Dusun Waung, Desa Sonoageng, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengedarkan pil tersebut kepada ERNAWATI padahari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 19.30 Wib di warung kopi dekat HotelShinta di Desa Kudu, Kec. Kertosono, Kab.

Nganjuk danterdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan AGUS RINATA Alias OBLO.e Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polres Nganjuk pada hari Kamis tanggal 30 Juli2015 sekitar pukul 22.00 Wib di warung kopi dekat Hotel Shinta di Desa Kudu, Kec.Kertosono, Kab. Nganjuk;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir pula Alat bukti surat yang diajukandalam persidangan berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmalis bin Rawang) dengan Pemohon II (Parida binti Syamsu) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juni 2020 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2020/PA.PrmZENSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim pengadilantelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Darmalis bin Rawang, tempat dan tanggal lahir Koto Hilalang, 30 Juni1973, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediaman diTalau Atas, Korong Talau, Nagari Kudu GantingBarat/ Korong

Sinaro) diKorong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai WaliNikah Pemohon adalah Mancun bin Syamsu (Kakak Kandung) dariPemohon II dengan saksi nikah:a. Zahermanb. SyafiiDengan mahar/mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darmalis bin Rawang)dengan Pemohon II (Parida binti Syamsu) yang dilangsungkan padatanggal 8 Juni 2020 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him. 3 dari 14 hlm.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 8 Juni 2020, di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, telah memenuhi rukun dan syarat sah perkawinan sesuai denganHukum Islam, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmalis bin Rawang)dengan Pemohon II (Parida binti Syamsu) yang dilangsungkan padatanggal 8 Juni 2020 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Him. 13 dari 14 hlm. Penetapan Nomor. 226/Pdt.P/2020/PA.PrmKecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;3.

Mranggen Kab.Demak dengan Kelurahan Kudu Kec.

Demak dengan Kelurahan Kudu Kec.

Demakdengan Kelurahan Kudu Kec.

rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulisdi Persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum = mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DARMO BIN PIWJAM, pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JalanDesa Sidokaton Kecamatan Kudu

sebanyak 18 (delapan belas) sak jenis ZA yang diproduksi oleh PTPetrokimia Gresik, dengan harga persaknya adalah sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah), dimana rencananya pupuk bersubsidi tersebut akanterdakwa gunakan untuk pupuk tanaman tembakau milik terdakwa dan selebihnyaakan terdakwa jual pada warga disekitar rumah terdakwa, setelah mendapatkanpupuk bersubsidi tersebut kemudian terdakwa membawa pupuk bersubsiditersebut menuju ke kabupaten Lamongan dan melewati Desa SidokatonKecamatan Kudu

Kabupaten Jombang, dan pada saat terdakwa melewati DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang tersebut terdakwa dilakukanpengamanan oleh pihak berwajib karena membawa pupuk bersubsidi di luarwilayah RDKK (Rencana Deuinitif Kebutuhan Kelompok).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Perbuatanterdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) hurufb jo pasal 1 sub. 3 huruf e UU Drt RI No. 07 tahun 1955 tentang Pengusutanpenuntutan dan peradilan Tindak

15/M/DAG/PER/4/2013 jo pasal 1 huruf c , jo pasal 4ayat (1) huruf a, jo pasal 8 ayat (1) Perpu No. 8 tahun 1962 tentang PerdaganganBarang dalam pengawasan Jo pasal 2 ayat (1) Perpres No 15 Tahun 2011tentang perubahan Peraturan Presiden No. 77 tahun 2005 tentang PenetapanPupuk bersubsidi sebagai barang dalam pengawasan.ATAUKeduaBahwa terdakwa DARMO BIN PIWJAM, pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JalanDesa Sidokaton Kecamatan Kudu

Kabupaten Jombang, dan pada saat terdakwa12melewati Desa Sidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang tersebutterdakwa dilakukan pengamanan oleh pihak berwajib karena membawa pupukbersubsidi di luar wilayah RDKK (Rencana Deuinitif Kebutunan Kelompok);Menimbang, bahwa pupuk tersebut sebelumnya Terdakwa dapatkandengan cara membeli dari kios UD wahyu Abadi yang berlamat di DusunRembukidul Ds.

PUTUSANNo: 129/Pid.B/2015/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomma Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:n Nama lengkap : TOMO bin TEMARIa Tempat lahir Pasuruana Umur/Tgl lahir: 57 tahun/19 Desember 1957seeeeews Jenis kelamin : Lakilakiw Kewarganegaraan : Indonesiaa Tempat tinggal: Dusun Kudu Rt.01 Rw.01 Desa TempuranKecamatan

Kabupaten Pasuruan atausetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, dengan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi masyarakattelah terjadi tindak pidana perjudian jenis togel di Dusun Kudu

Rt.01 Rw. 01Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, kemudiananggota Reskrim Polsek Pasrepan yaitu saksi HARIYANTO dan saksiTEGUH NOTO DS yang dipimpin langsung oleh Kanit Reskrim PolsekPasrepan langsung mendatangi tempat kejadian perkara dan sesampainyadi warung Dusun Kudu Rt.01 Rw. 01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepansaksi HARIYANTO dan saksi TEGUH NOTO DS bersama tim langsungmelakukan penangkapan terhadap TOMO bin TEMARI sedang menunggupembeli togel dan dilakukan penggeledahan ditemukan

Kabupaten Pasuruan atausetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, dengan tanpa mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi masyarakattelah terjadi tindak pidana perjudian jenis togel di Dusun Kudu

Bil.~ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut;Saksi : HARIYANTO;Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan perjudian jenis togelyang dilakukan terdakwa pada pada Hari Kamis, Tanggal 05 Pebruari 2015sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Dusun Kudu Rt.01 Rw. 01 DesaTempuran, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap karena

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Haryoko bin Jumadi ) dengan Pemohon II ( Lili Suryani binti Sarkawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016 di Korong Kampung Parit Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ;3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pakawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten

pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Haryoko bin Jumadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKorong Kampung Parit, Nagari KudueGanting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;sebagai Pemohon ;Lili Suryani binti Sarkawi, umur 18.tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Runvah, Rangga, tempat kediaman di KorongKampung ParitNagari Kudu

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2016, Pemohon (Haryoko bin Jumadi)dengan Pemohon II (Lili Suryani binti Sarkawi) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampung Parit,Hal 1 dari 14 Hal Penetapan No 0070/Pdt.P/2017/PA.PrmNagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;.

Hasbi, umur 44 tahun berlamat di Korong Kampung Parit,Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman;b. Eflisman, umur 37 tahun berlamat di Korong Kampung Parit,Nagari Kudu Ganting, Kecamatan WU Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang.sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) seperangkat alat sholatdaq Saat pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong KampungParit, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, sampai sekarang;Hal 2 dari 14 Hal Penetapan No 0070/Pdt.P/2017/PA.Prm6. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahbergaul sebagai suami isteri dan belum dikaruniai anak;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haryoko binJumadi) dengan Pemohon II (Lili Suryani binti Sarkawi) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016, di Korong Kampung Parit,Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erman bin Adau) dengan Pemohon II (Murnida binti Idris) yang dilaksanakan pada tangga 14 Desember 1973 di Korong Talau Atas, Nagari Kudu Gantiang Barat, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1973, Pemohon (Erman bin Adau)dengan Pemohon II (Murnida binti Idris) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Korong Talau Atas Nagari Kudu GantiangBarat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Korong Talau AtasNagari Kudu Gantiang Barat Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman kurang lebih selama 5 tahun dan sekarang tinggal di rumahsendiri di Korong Talau Atas Nagari Kudu Gantiang Barat Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman;Hal 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA. Prm6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erman bin Adau) denganPemohon Il (Murnida binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1973 di Korong Talau Atas Nagari Kudu Gantiang BaratHal 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA. PrmKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;3.

Saksi1.Sarina binti Paman, lahir di Talau Atas, tahun 1950, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Korong Talau Atas, Nagari Kudu Gantiang Barat, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Erman dan saksi jugakenal dengan Pemohon II bernama Murnida;Hal 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0078/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Erman bin Adau) denganPemohon II (Murnida binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1973 di Korong Talau Atas, Nagari Kudu Gantiang Barat,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Skh.ee sll ype ll alll ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Sukoharjo 22/10/1982), Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula di DukuhKudu, RT. 03/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo,(Sekarang berkediaman/ berdomisili di

Dukuh Gondangsari,RT. 03/ RW. 08, Desa Duwet, Kecamatan Baki, Sukoharjo).Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun (Sukoharjo 27/07/1981), Agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Kudu, RT. 03/ RW. 01,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kudu, RT. 03/ RW. 01, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 12 tahun.4.

, RT. 03/ RW. 01,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa saksi mengerti sejak Agustus 2015 rumah tangganya Penggugatdan Tergugat telah goyah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugatbekerja sendiri, Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain, sertaTergugat tidak mempedulikan keluarga dan hanya mementingkan dirinyasendiri ;e Bahwa, saksi mengerti sejak Oktober

saksi Amat Chairi di DesaCurug Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, dimana dalam pertemuantersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi Amat Chairi bahwa Terdakwabisa menggandakan uang menjadi Rp50.000.000.000, (lima puluh miliar) jikasaksi Amat Chairi memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) dan memberikan tumbal, pada saat itu Terdakwa berkatakepada saksi Amat Chairi sebagai berikut koe nek pingin oleh duit paling sitikskeet miliar dalam waktu telung minggu, caranekoe kudu

bayar telung jutakaro kudu golek tumbal, selain itu Terdakwa juga mengatakan mengko duittelung juta iki takserah ne simbah, koe nunggu panggila ne simbah paling oraseminggu, rong minggu, telung minggu nem beberhasil kepada saksi AmatChairi, karena perkataan Terdakwa tersebut, kKemudian selang beberapa harisaksi Amat Chairi memberikan uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa dalam 2 (dua) tahap di rumahTerdakwa yang beralamat diDesa Pucung Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan dan

saksi Amat Chairi di DesaCurug Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, dimana dalam pertemuantersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi Amat Chairi bahwa Terdakwabisa menggandakan uang menjadi Rp50.000.000.000, (lima puluh miliar) jikasaksi Amat Chairi memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) dan memberikan tumbal, pada saat itu Terdakwa berkatakepada saksi Amat Chairi sebagai berikut koe nek pingin oleh duit palingsitik skeet miliar dalam waktu telung minggu, carane koe kudu

bayar telungjuta karo kudu golek tumbal, selain itu Terdakwa juga mengatakan mengkoduit telung juta iki takserah ne simbah, koe nunggu panggilan ne simbahpaling ora seminggu, rong minggu, telung minggu nembe berhasil kepadasaksi Amat Chairi, karena perkataan Terdakwa tersebut, kKemudian selangbeberapa hari saksi Amat Chairi memberikan uang sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada Terdakwa dalam 2 (dua) tahap di rumah Terdakwayang beralamat di Desa Pucung Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan

bayar telung juto karo kudu golek tumbal.Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada saksi mengko duit telung juta iki takserahke simbah, koe nunggu panggilane simbah paling ora seminggu, rongminggu. telung minggu nembe berhasil.Bahwa akhirnya saksi yakin dan percaya dan kemudian harinya menyerahkanuang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa secarabertahap (dua kali) di rumah Terdakwa yang beralamat Desa PucungKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, disaksikan oleh Sdr.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya :Nama : ANAK Tanggal lahir =: (umur 15 tahun, 2 bulan)Pekerjaan : belum bekerjaTempat tinggal di : KabupatenJombangDengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMITanggallahir =: 26 Juli 1996 (18 tahun, 2 bulan)Pekerjaan : belum bekerjaTempat tinggal diKabupaten JombangDi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang.4.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang15dengan Surat Nomor KK.15.12.17/PW.01/70/2014 tanggalSeptember 2014;5.

/PW.01/69/2014 Tanggal: 15 September 2014 dari KUA.Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang telah dinasegelen danbermaterai cukup, diberi tanda (P5);6. Surat Penolakan Pernikahan (model N9) Nomor: Kk.15.12.17./PW.01/70/2014 Tanggal: 15 September 2014 dari KUA.Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang telah dinasegelen danbermaterai cukup, diberi tanda (P6);B. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Desa Tapen, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;2.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0265/Pdt.P/2014/PA.Jbg.Bahwa saksisaksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi mengaku kenal dengan Pemohon karena masihtetangga dengan Pemohon;e Bahwa saksisaksi tahu, Pemohon akan menikahkan putrinya yangbernama ANAK BAGUS dengan calon suaminya bernamaPURNOMO bin ABD.

ROHMAN, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, karena usianyabelum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksisaksi tahu anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan darah atau kerabat lainnya serta bukansaudara sesusuan;e Bahwa saksisaksi tahu hubungan cinta antara ANAK denganCALON SUAMI sudah sangat erat sekali, dan anak Pemohon sudahhamil 2 bulan sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terusmenerus melanggar Hukum Agama

Nurul melalui pesanWhatsApp ayo cak aku wes nak gone lokasi kemudian dibalas olehTerdakwa iyo sek tak sholat ashar tidak lama kemudian Terdakwa berangkatke tambak Terdakwa yang terletak di Dusun Kudu Desa Weduni KecamatanDeket Kabupaten Lamongan dan di tempat tersebut sudah ada Sdr.

Sekitar jam 17.00 Wib Saksi diajak bertemu di areaTambak Dusun Kudu Desa Weduni Kecamatan Deket KabupatenLamongan.

Sekitar jam 17.00 WibHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Lmg.Saksi Agus Setiawan diajak bertemu di area Tambak Dusun Kudu, DesaWeduni, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan.

Sekitar jam 17.00 Wib Saksidiajak bertemu di area Tambak Dusun Kudu Desa Weduni Kecamatan DeketKabupaten Lamongan.

bertempat tinggal di Dusun Kapi RT/Rw003/001, Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri; wenn nn nnn n nnn n nnn nn Sebagal 2.0... eeeeeeeese eee eeeeeeeeeteteetseetseeesseeeees PEMOHON ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal8 April 2013 telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 2 JAN 1995di Desa Tapen dengan USWATUN HASANAH Akta Perkawinan tertanggal 2JANUARI 1995 No. 395/2/1/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kudu

Kudu, Kab.

ROHADI dengan NIK3506211411660001, diberi tandaP1Foto copy Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, KabupatenJombang, nomor 395/2/1/1995,tertanggal 2 Januari 1995, diberitanda P2;Foto copy Surat KeteranganKelahiran Nomor474.1/72/418.100.06/283/12 dariKepala Desa Kapi, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri An.YORDAN WAHYUHIDAYATULLAH, diberi tanda4.

Kudu, KabupatenJombang ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; none nana Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 22 April 2013, olehkami, YUNIZAR

CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;> Setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 Wib Sdr.

CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 Wib Sdr.

CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwakemudian sekira pukul 18.00 Wib Sdr.

CODOT (DPO) kemudian sebagian lagi oleh Terdakwa simpan pada bungusplastik yang ujungnya dibakar korek dan sisanya akan Terdakwa jual;Bahwa setelah itu sekira pukul 18.30 Wib di rumah kontrakan Terdakwa termasukJalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk Terdakwabersama dengan Sdr. CODOT (DPO) dan Sdri.