MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WARDANI Alias WAR Alias DADAN Alias ASEP Bin NANA KUSMANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Terdakwa:
WARDANI Alias WAR Alias DADAN Alias ASEP Bin NANA KUSMANA

KUSMANA) berdasarkan Kwitansi tanggal 12 Januari 2005 dengan nominal tertera dalam kwitansi Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), terhadap sebidang tanah yang dahulu terletak di Desa Sidomukti, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara saat ini karena adanya pemekaran/penetapan Desa Cipari Makmur menjadi Desa Definitif berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 630/SK-BUM/HK/2011 tentang penetapan Desa Cipari Makmur menjadi Desa Definitif letak tanah tersebut menjadi berada

KUSMANA (Tergugat) menjadi atas nama Hj. USMIATI (Penggugat), pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara;

Kusmana ID bin Idris,

2). Dora binti Kusmana ID,

3). Muhammad Ali Nafiyah bin Kusmana ID,

4). M. Reza Pahlepi bin Kusmana ID,

5).

Novi Julianti binti Kusmana ID,

sebagai ahli waris dari Almarhum Rosmina Alias Rosmina Siregar binti Mirun Siregar;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu

ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Kusmana ID bin Idris dengan AlmarhumahRosmina Siregar binti Mirun Siregar telah dikaruniai empat orang anakbernama :a. Dora binti Kusmana ID, Lahir: 13 Oktober 1985 (umur: 30 tahun)b. Muhamad Ali Nafiah bin Kusmana ID, Lahir : 26 Agustus 1986 (umur:29 tahun)c. M. Reza Pahlepi bin Kusmana ID, Lahir: 22 September 1989 (umur:24 tahun)d. Novi Juliyanti binti Kusmana ID, Lahir: 17 Juli 1994 (umur: 20 tahun)3.

Kusmana ID bin Idris (Suami).2. Dora binti Kusmana ID.3. Muhamad Ali Nafiah bin Kusmana ID.4. M. Reza Pahlepi bin Kusmana ID5. Novi Juliyanti binti Kusmana ID.9.

Kusmana ID bin Idris (Suami).2. Dora binti Kusmana ID.3. Muhamad Ali Nafiah bin Kusmana ID.4. M. Reza Pahlepi bin Kusmana ID.5.

Kusmana ID bin Idris (Suami).2. Dora binti Kusmana ID.Hal. 10 dari 16 Penetapan Nomor 0005 /Pdt.P/2016 /PA.MTo.3. Muhamad Ali Nafiah bin Kusmana ID.4. M. Reza Pahlepi bin Kusmana ID.5.

Kusmana ID bin Idris,2). Dora binti Kusmana ID,3). Muhammad Ali Nafiyah bin Kusmana ID,4). M. Reza Pahlepi bin Kusmana ID,5). Novi Julianti binti Kusmana ID,sebagai ahli waris dari Almarhum Rosmina Alias Rosmina Siregar bintiMirun Siregar;3.

KUSMANA Universitas MUHAMMADIYAH Prof. DR. HAMKA, tanggal 5 Januari 2011; 1 (satu) lembar Daftar Prestasi Nilai Akademik an. R. E. KUSMANA Universitas MUHAMMADIYAH Prof. DR. HAMKA, tanggal 5 Januari 2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara atas nama R.E. Kusmana bin Momo;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Kusmana untukmeningkatkan sertifikasi guru dan permintaan Drs. R.E. Kusmana tersebutdisanggupi oleh terdakwa selanjutnya terdakwa menghubungi Agus Almufahir,MA. (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan maksud meminta dibuatkanljazah Magister Pendidikan (S2) atas nama R. E. Kusmana yang dikeluarkanoleh Universitas Muhammadiyah Prof. DR. Hamka dikarenakan sebelumnyaAgus Almufahir, MA.

Kusmana yang dikeluarkan oleh UniversitasMuhammadiyah Prof. DR. Hamka tertanggal 5 Januari 2011 dengan Ijazahnomor : 011010155298.

Kusmana terima dariterdakwa adalah atas nama R.E. Kusmana yangdikeluarkan oleh Universitas Muhamadiyah Prof. DR.Hamka, JI Limau II Kebayoran Baru Jakarta;Bahwa karena pada waktu ljazah tersebut dibawa keUniversitas Muhamadiyah Prof. DR. Hamka denganmaksud untuk dilegalisir kata Universitas bahwaljazah tersebut palsu;Bahwa R.E. Kusmana tidak pernah kuliah diUniversitas Muhamadiyah Prof DR.

KUSMANA melengkapipersyaratnnya kemudian terdakwa H. Maftu Holik.

Kusmana bin Momo;1.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kusmana sudah terbuka ;Bahwa saksi tahu pintu rumah belakang saksi H.Kusmana terbuka itu pagihari sehabis saksi solat subuh ;Bahwa saksi tahu pintu belakang rumah saksi H. Kusmana terbukatenyata kecurian barangbarang ;Bahwa barangbarang H. Kusmana didalam rumah yang hilang itu katanyaSatu unit sepeda motor Yamaha NMAX dan 1 (satu) buah jam tanganserta uang tunai;Bahwa waktu didalam rumah saksi H. Kusmana kehilangan barangbarang rumahnya tidak ada yang menunggui dan saksi H.

Kusmana sudah terbuka ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Idm.Bahwa ketika saksi melihat pintu belakang rumah H. Kusmana saksi terusKe Masjid untuk solat subuh, lalu setelah solat subuh saksi pada melihatkeadaan rumah H. Kusmana ;Bahwa waktu saksi menengok/melihat pintu belakang rumah saksi H.Kusmana terbuka tenyata H. Kusmana sedang tidak ada dirumah danada sepeda motor Yamaha Mio ;Bahwa setelah memberitahukan H.

Kusmana di rumah saksi H. Kusmana di Desa JanggaRT.13. RW.04 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu ;Bahwa saksi H. Kusmana mengetahui perbuatan Terdakwa dan Aziz Arifintersebut pada tanggal 25 Januari 2020 setelah sebelumnya saksi CecepFathurrohmat dan saksi Puadi ketika akan sholat subuh mengetahui pintubelakang rumah saksi H. Kusmana terbuka lalu saksi Cecep Fathurrohmatmenelpon saksi H. Kusmana;Bahwa setelah saksi H.

Kusmana di Desa Jangga RT.13. RW.04Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu. Saksi H. Kusmana mengetahuiperbuatan Terdakwa dan Aziz Arifin tersebut pada tanggal 25 Januari 2020setelah sebelumnya saksi Cecep Fathurrohmat dan saksi Puadi ketika akansholat subuh mengetahui pintu belakang rumah saksi H. Kusmana terbuka lalusaksi Cecep Fathurrohmat menelpon saksi H. Kusmana. Setelah saksi H.Kusmana pulang dari Majalengka, saksi H.

Kusmana mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp34.000.000,00(tiga puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terdapat perbedaan yanghilang menurut saksi H. Kusmana, Terdakwa dan Aziz Arifin. Saksi H.

Pedes, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogordengan membawa Terdakwa RIYAN AGUSTIAN Alias ACIL BinROHMAN yang mana pada saat itu saksi DENI KUSMANA sedang tidurdi rumahnya dan melakukan penggeledahan lalu menemukan 1 (satu)linting Narkotika Jenis Ganja dan 1 (satu) linting Narkotika jenis ganjabekas pakai yang ditemukan diatas meja saksi DENI KUSMANA;Bahwa saksi DENI KUSMANA mengakui masih menyimpan Narkotikajenis Ganja di loker penyimpanan di tempat saksi DENI KUSMANAbekerja di PT.

telah mengambil 2 (dua) bungkus besar narkotikaJenis Ganja yang di bungkus dengan lakban warna coklat di daerahDepok tepatnya di pinggir Kantor Kodim Depok bersamasama dengansaksi ARIF RACHMAN;Bahwa atas pengakuan DENI KUSMANA pula masih memiliki ganjayang dititipkan kepada saksi ARIF RACHMAN;Bahwa selanjutnya barang bukti ganja tersebut disita bersama dengan 1(satu) buah handphone merk Xiaomi milik saksi DENI KUSMANA;Bahwa kemudian atas pengakuan saksi DENI KUSMANA, pada hariSenin tanggal 05 Desember

dari seseorang yang bernamaAbang di daerah Depok dengan cara mengambil terlebih dahulu, apabilaganja tersebut sudah laku barulah uangnya disetorkan ke Abang; Bahwa setelah diinterogasi lagi, saksi DENI KUSMANA mengatakantelah menitipbkan ganja kepada Alfian Setiawan Alias Pian Bin Gunawan,kemudian atas pengakuan saksi DENI KUSMANA tersebut AlfianSetiawan Alias Pian Bin Gunawan ditangkap pada hari Senin tanggal 5Desember 2016 sekitar pukul 22.30 Wib di kontrakannya yang terletak diCurug Mekar Rt.01

;Bahwa saksi DENI KUSMANA mengakui masih menyimpan Narkotika jenisGanja di loker penyimpanan di tempat saksi DENI KUSMANA bekerja di PT.Goodyear, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor sebanyak 1 (satu) bungkussedang narkotika jenis ganja yang terobungkus kertas nasi warna coklat;Bahwa saksi Deni Kusmana mendapatkan 1 (satu) bungkus sedangnarkotika jenis ganja, 1 (Satu) linting Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) lintingNarkotika jenis Ganja sisa pakai tersebut dari ABANG (DPO) pada hariSelasa tanggal

;Bahwa saksi Deni Kusmana menjual Narkotika jenis Ganja tersebutmendapatkan upah dari ABANG sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sedangkan uangnya telah habis dipergunakan oleh saksi Deni Kusmanauntuk kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya barang bukti ganja tersebut disita bersama dengan 1(satu) buah handphone merk Xiaomi milik saksi DENI KUSMANA;Bahwa kemudian atas pengakuan saksi DENI KUSMANA, pada hari Senintanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul 01.30 Wib saksi Andalas Sustionobersama Chaerul

IDAR DARMILAH binti UHO JUHAYA) dengan EMAN RUKAEMAN KUSMANA bin MOH. DEMON yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1964 di Wilayah Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

DEMON berstatus jejaka =;Bahwa antara Pemohon dan EMAN RUKAEMAN KUSMANA binMOH. DEMON tidak ~~ memiliki hubungan darah = dansesusuan, serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohondengan EMAN RUKAEMAN KUSMANA bin MOH. DEMON tidakterdapat halangan baik menurut syariat islammaupun peraturan perundangan undangan yangberlaku =;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan EMAN RUKAEMANKUSMANA bin MOH.

TASPEN, sertaterdapat perbedaan nama antara Buku Duplikat NikahNikah di Duplikat nama EMAN, yang benar adalah EMANRUKAEMAN KUSMANA, nama Pemohon Ny. DARMILAH, yangbenar adalah Ny. IDAR DARMILAH, maka Pemohonmengajukan permohonan isbat /Pengesahan Nikah kePengadilan Agama ;Bahwa EMAN RUKAEMAN KUSMANA bin MOH. DEMON padahari Minggu, tanggal 17. Januari 2010, telahmeninggal dunia dikarenakan sakit ;Bahwa semasa hidupnya EMAN RUKAEMAN KUSMANA binMOH.

lain yang sebenarnya, makaatas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberi keterangannya sebagai berikut Bahwa Suami Pemohon ( EMAN RUKAEMAN KUSMANA binMOH.

DEMON ), teman ; Bahwa sewaktu nikahnya Pemohon dan Suami Pemohon( EMAN RUKAEMAN KUSMANA bin MOH.

IDAR DARMILAH binti UHOJUHAYA ) dan SuamiPemohon EMAN RUKAEMAN KUSMANA bin MOH. DEMON )adalahsebagai suami istri yang syah ;4, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangandua orang saksi 1. ARJA binADIYANTA dan 2. , yangmenerangkan bahwasaksi tahu pernikahan antara Pemohondan Suami Pemohon ( EMANRUKAEMAN KUSMANA bin MOH.

Dana Atmaja yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2020 karena sakit adalah sebagai berikut:

1. ENCEP KUSMANA bin TRESNA
2. ANDI LESMANA bin H. ENCEP KUSMANA
3. TINA KUSTIANA S.Si.

Binti ENCEP KUSMANA

RYAN AGUSTIAN Alias ACIL Bin ROHMANyang mana pada saat itu saksi DENI KUSMANA sedang tidur di rumahnyadan melakukan penggeledahan lalu menemukan 1 (satu) linting NarkotikaJenis Ganja dan 1 (satu) linting Narkotika jenis ganja bekas pakai yangHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN. Bor.ditemukan diatas meja saksi DENI KUSMANA;Bahwa saksi DENI KUSMANA mengakui masih menyimpan Narkotikajenis Ganja di loker penyimpanan di tempat saksi DENI KUSMANAbekerja di PT.

yangmana saksi DENI KUSMANA telah mengambil 2 (dua) bungkus besarnarkotika Jenis Ganja yang di bungkus dengan lakban warna coklat didaerah Depok tepatnya di pinggir Kantor Kodim Depok bersamasamadengan Terdakwa;Bahwa atas pengakuan DENI KUSMANA pula masih memiliki ganja yangdititipokan kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya barang bukti ganja tersebut disita bersama dengan 1(satu) buah handphone merk Xiaomi milik saksi DENI KUSMANA;Bahwa kemudian atas pengakuan saksi DENI KUSMANA, pada hariSenin tanggal

Ganja yang terbungkus lakbanwarna coklat tersebut di dalam rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib saksi Deni Kusmana mengambil 1 (Satu)bungkus besar Narkotika Jenis Ganja tersebut dan memotongnyamenjadi 2 (dua) bagian yang mana 1 (satu) bagiannya saksi DeniKusmana bagi lagi menjadi 4 (empat) bungkus sedang yang terbungkuskertas koran dan 1 (satu) bagian lagi saksi Deni Kusmana simpan dikontrakan Terdakwa;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 Wib saksi Deni Kusmana di telponoleh ABANG

KUSMANA bekerja di PT.Goodyear, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor sebanyak 1 (satu) bungkussedang narkotika jenis ganja yang terobungkus kertas nasi warna coklat;Bahwa saksi Deni Kusmana mendapatkan 1 (satu) bungkus sedangnarkotika jenis ganja, 1 (Satu) linting Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) lintingNarkotika jenis Ganja sisa pakai tersebut dari ABANG (DPO) pada hariSelasa tanggal 29 November 2016 sekitar pukul 18.00 Wib yang mana saksiDENI KUSMANA telah mengambil 3 (tiga) bungkus besar Narkotika

;Bahwa saksi Deni Kusmana menjual Narkotika jenis Ganja tersebutmendapatkan upah dari ABANG sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sedangkan uangnya telah habis dipergunakan oleh saksi Deni Kusmanauntuk kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya barang bukti ganja tersebut disita bersama dengan 1(satu) buah handphone merk Xiaomi milik saksi DENI KUSMANA;Bahwa kemudian atas pengakuan saksi DENI KUSMANA, pada hari Senintanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul 01.30 Wib saksi Andalas Sustionobersama Chaerul

,Terdakwa Asep Suhendra Alias Ocol Bin Sadun (Alm.) mengirimkan SMSkepada Erwinsyah Bin Kusmana (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang berisiWin, ada sabu gak setengah (1/2) gram? kemudian Erwinsyah Bin Kusmana(Terdakwa dalam berkas terpisah) membalas Entar Col.

RT sesuai dengan tempat tinggal Saksi ErwinsyahBin Kusmana (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa, sesampainya di rumah Saksi Erwinsyah Bin Kusmana (Terdakwadalam berkas terpisah), Saksi mengetuk pintu rumah Saksi Erwinsyah BinKusmana (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan pintu rumah dibuka olehSaksi Erwinsyah Bin Kusmana (Terdakwa dalam berkasterpisah).Kemudian Saksi mengatakan kepada Saksi Erwinsyah Bin Kusmana(Terdakwa dalam berkas terpisah) bahwa Saksi merupakan AparatKepolisian dan berasal dari

oleh Ketua RT sesuai dengan tempat tinggal Saksi ErwinsyahBin Kusmana (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa, sesampainya di rumah Saksi Erwinsyah Bin Kusmana (Terdakwadalam berkas terpisah), Saksi Mega Alam Romansyah mengetuk pinturumah Saksi Erwinsyah Bin Kusmana (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan pintu rumah dibuka oleh Saksi Erwinsyah Bin Kusmana (Terdakwadalam berkas terpisah).

Bahwa, sesampainya di rumah Saksi Erwinsyah Bin Kusmana(Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Mega Alam Romansyah dan Saksi MuhammadSaefullah langsung mengetuk pintu rumah Saksi Erwinsyah Bin Kusmana (Terdakwadalam berkas terpisah) dan dibukakan sendiri oleh Saksi Erwinsyah Bin Kusmana(Terdakwa dalam berkas terpisah).

Nana Kusmana dengan harga perliter sebesar Rp. 5.500, (limaribu lima ratus rupiah) yang diantar langsung oleh Sdr. Nana Kusmana ke lokasiProyek di Pangalengan yang bersumber dari SPBU di Pangalengan dan sewaktuterdakwa membeli BBM jenis solar dari Sdr. Nana Kusmana dilakukan tanpa ijin daripemerintah. Bahwa terdakwa mengetahui pembelian BBM jenis solar yang dilakukansejak bulan Maret 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 dari Sdr.

Saksi tidak tahu darimana asalnya solar yang dikirim oleh Sdr.Nana Kusmana, yangsaksi tahu terdakwa selaku pengurus lapangan di CV Hasil Sampurna.

Bahwa benar awalnya membeli solar industri, di tengah perjalanan pengerjaan proyekterdakwa menawarkan solar ke CV Hasil Sampurna, akhirnya CV Hasil sampurna maumembeli solar dari Sdr.Nana Kusmana karena adanya surat rekomendasi dariKepolisian Sektor Pangalengan, juga karena adanya desakan dari masyarakat, adademo, terdakwa juga sempat dipukuli, Sdr.Nana Kusmana juga bertanggungjawabapabila ada masalah.

, dansebagian lagi ada solar industri.Bahwa benar solar yang didapat dari industri sebanyak 5.000 liter.Bahwa benbar Sdr.Nana Kusmana mendapatkan solar tersebut Dari SPBUPangalengan, dan terdakwa membeli dari Sdr.Nana Kusmana seharga Rp.5.500,Bahwa benar terdakwa membeli solar dari Sdr.Nana Kusmana sudah berjalansekitar 34 bulan sejak bulan Februari 2011.Bahwa benar terdakwa membeli solar dari Sdr.Nana Kusmana Karena desakan dariwarga setempat, saya sempat dipukuli oleh warga dan Sdr.Nana Kusmanamengatakan

Deden Gilang Ramdhan Bin Kusmana dan terdakwa II. Rama Nuralamsyah Als Jin Bin Jaya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;

Penuntut Umum:
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
1.DEDEN GILANG RAMAHDAN BIN KUSMANA
2.RAMA NURALAMSYAH ALS JIN BIN JAYA

AlsBubul Bin Wawan yang hendak pergi ke Kota Banjar untuk dibelikan daun ganjaseharga Rp 50.000, dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Engkus KusmanaAls Bubul Bin Wawan agar membelinya nanti bersama Saksi Yana Suryana Als Ucil BinAjum karena saksi Engkus Kusmana Als Bubul Bin Wawan tidak tahu tempatmembelinya, kemudian setelah saksi Engkus Kusmana Als Bubul Bin Wawandiberikan uang Rp 50.000 oleh terdakwa lalu saksi Engkus Kusmana Als Bubul BinWawan menghubungi Saksi Yana Suryana Als Ucil

yang hendak pergi ke Kota Banjar untuk dibelikan daun ganjaseharga Rp 50.000, dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Engkus KusmanaAls Bubul Bin Wawan agar membelinya nanti bersama Saksi Yana Suryana Als Ucil BinAjum karena saksi Engkus Kusmana Als Bubul Bin Wawan tidak tahu tempatmembelinya, kemudian setelah saksi Engkus Kusmana Als Bubul Bin Wawandiberikan uang Rp 50.000 oleh terdakwa lalu saksi Engkus Kusmana Als Bubul BinWawan menghubungi Saksi Yana Suryana Als Ucil Bin Ajum melalui SMS

keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Sekira Jam 14.00 Wib saat SaksiENGKUS KUSMANA berencana berangkat ke Banjar, terdakwa berbicara kepadaSaksi ENGKUS KUSMANA untuk menitip daun ganja nanti untuk digunakanbersamasama, kemudian setelah itu Saksi ENGKUS KUSMANA menjawab bahwadia tidak tahu tau tempatnya, kemudian terdakwa menerangkan bahwaberangkatnya bersama Saksi YANA Als UCIL, kemudian setelah itu terdakwamenyerahkan uang Sebesar Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu

Rupiah) kepada saksiENGKUS KUSMANA, kemudian setelah itu terdakwa langsung pulang;Bahwa terdakwa menitipkan uang tersebut kepada Saksi ENGKUS KUSMANAkarena terdakwa mendengar bahwa Saksi ENGKUS KUSMANA akan berangkat kebanjar ke PT.

terdakwa mendengar bahwa Saksi ENGKUS KUSMANA akanberangkat ke banjar ke PT.

Penuntut Umum;4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat tahun 2013 warna Hijau Putih Nomor Polisi E-6920-ZQ, Noka : MH1JPD215DK564456, Nosin : JFD2E1561047, atas nama MAMAN KUSMANA

;-1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2013 warna Hijau Putih Nomor Polisi E-6920-ZQ, Noka : MH1JPD215DK564456, Nosin : JFD2E1561047;-2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor tersebut diatas;-1 (satu) buah helm Honda warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi MAMAN KUSMANA bin JOJO SUHARJA;8.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

MAMAN KUSMANA bin JOJO SUHARJA;e Bahwa Saksi mengetahui tentang tindak pidana pencurian tersebutsekira pukul 11.00 WIB, saat korban Sdr.

MAMAN KUSMANA sendiri;e Bahwa menurut keterangan Sdr. MAMAN KUSMANA pada saat Sdr.MAMAN KUSMANA memarkirkan sepeda motor miliknya tidak ada yangmelihat, rumah saksi berada di sebelah barat dari sepeda motor yangdiparkir oleh Sdr. MAMAN KUSMANA dan berjarak kurang lebih berjarak20 meteran yang terhalang rumah warga lain.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang telah didengartersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Lamepayung blok Cangkuang Rt. 006 Rw. 007 KelurahanKuningan Kecamatan dan Kabupaten Kuningan;Bahwa terdakwa mengetahui pemilik sepeda motor tersebut yaitu Sdr.MAMAN KUSMANA menantu dari tetangga terdakwa yaitu lou MAMAH,dan Sdr.

ijin dariSaksi Maman Kusmana sewaktu mengendarai sepeda motor Honda Beatmilik Saksi Maman Kusmana tersebut;e Bahwa benar kerugian yang dialami oleh Saksi Maman Kusmana dariperistiwa tersebut adalah sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta limaratus ribu rupiah), karena sepeda motor tersebut dibeli secara kredit dantelah lunas;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motorHonda Beat milik Saksi Maman Kusmana yang dilakukan oleh Terdakwa tanpamendapat ijin dari Saksi Maman Kusmana adalah perbuatan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat tahun 2013 warnaHijau Putin Nomor Polisi E6920ZQ, Noka : MH1JPD215DK564456,Nosin : JED2E1561047, atas nama MAMAN KUSMANA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2013 warna Hijau PutihNomor Polisi E6920ZQ, Noka : MH1JPD215DK564456, Nosin :JFD2E1561047; 2(dua) buah kunci kontak sepeda moior tersebut diatas; 1 (satu) buah helm Honda warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi MAMAN KUSMANA bin JOJO SUHARJA;8.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Nana Kusmana
2.NINA

KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.DEDE KOMALASARI
2.KUSMANA

Berdasarkan Surat TugasNomor : B.3379 KCVIII/MKR/08/2020 Dan SuratKuasa Nomor : B.3379 KCVIII/MKR/08/2020, Tanggal18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Garut tanggal24 Agustus 2020 Nomor : 101/SK.Pdt/2020/PN.Grtselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;Melawan :DEDE KOMALASARI, Tempat/tanggal lahir Garut, 12 November 1983,KUSMANA,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kampung Papandak Rt.03Rw.07 Desa Sukamenak Kecamatan WanarajaKabupaten

1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua pihak berperkara sebagaimana tertuang dalam Akta Perdamaian tertanggal 14 Agustus 2019;

1. Menghukum Penggugat (Ratna Komala binti Kusmana, Lia Sumiati binti Kusmana dan Asep Jajang Bagus bin Kusmana) dan Tergugat (Deni Sopyan bin Kusmana, Riyan Prianto bin Kusmana dan Vina Indriyani binti Kusmana) untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati sebagaimana tersebut di atas;

Membebankan kepada Penggugat

AKTA PERDAMAIAN (VAN DADING)Nomor 3924/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong, datang menghadap :Ratna Komala binti Kusmanalahir Sumedang 25 Desember 1971 Usia 48,agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan Tempatkediaman diDusun Pabuaran, RT. 03 RW. 08, KelurahanJatihurip, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Lia Sumiati binti Kusmana, lahir Sumedang 07 Mei 1984 Usia 35, agamaislam, pekerjaan lbu Rumah

Yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat IIAsep Jajang Bagus bin Kusmana, lahir Bekasi 28 Mei 1982, Usia 37 agamaislam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Rancamati,RT. 03 RW. 01, Desa Parungsari, Kecamatan Teluk JambeBarat, Kabupaten Karawang. Yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat IllMelawanDeni Sopyan bin Kusmana, umur 36 tahun, Agama islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Tengah, RT. 07 RW.04, Desa Cipeucang, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor.

Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat Riyan Prianto bin Kusmana, lahir Bekasi 02 Februari 1991, Agama islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Burujul,RT. 02 RW. 02, Desa Cisarua, Kecamatan Cisarua,Halaman 1 dari 5 halaman, Van Dading Nomor 3924/Padt.G/2019/PA.CbnKabupaten Bogor. Yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat IlVina Indriyani binti Kusmana, umur 16 tahun, Agama islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Kp.

dua almarhum Kusmana bin Udin ;Pasal 2Bahwa para Penggugat dan para Terugat sepakat terhadap harta warisanalmarhum Kusmana bin Udin untuk menetapkan ahli warisnya terhadap hartawarisan tersebut yang masingmasing bernama :Ratna Komala binti Kusmana;Lia Sumiati binti Kusmana;Asep Jajang Bagus bin Kusmana;Deni Sopyan bin Kusmana;Riyan Prianto bin Kusmana;oa Fao N PRVina Indriyani binti Kusmana;Halaman 2 dari 5 halaman, Van Dading Nomor 3924/Padt.G/2019/PA.CbnPasal 3Bahwa antara para Penggugat dan Para

Menghukum Penggugat (Ratna Komala binti Kusmana, Lia Sumiatibinti Kusmana dan Asep Jajang Bagus bin Kusmana) dan Tergugat (DeniSopyan bin Kusmana, Riyan Prianto bin Kusmana dan Vina Indriyani bintiKusmana) untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati sebagaimanatersebut di atas;3.

selaku anggota kepolisian PolresPrabumulih bersama anggota lainnya langsung memasuki rumah kontrakantersebut dan pada saat masuk ke rumah kontrakan tersebut saksi KIKI HERRYSISWANTO dan saksi DEDE KUSMANA melihat terdakwa DEDI YASMAN BINLUKMAN YASIN dan saksi AHMAD SUKRI BIN BADARUDIN dan langsungmengamankan terdakwa DEDI YASMAN BIN LUKMAN YASIN dansaksiAHMAD SUKRI BIN BADARUDIN kemudian, setelah itu saksi KIKI HERRYSISWANTO dan saksi DEDE KUSMANA menyuruh saksi AHMAD SUKRI untukmenghubungi saksi

YANSYAH ALS ULIK BINSYAHBUDIN dan saksi PAMUNGKAS BIN KAMIDI, lalu saksi KIKIHERRY SISWANTO, saksi DEDE KUSMANA bersama anggota lainnyalangsung mengamankan saksi YULI YANSYAH dan saksi PAMUNGKAS.

Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi KIKIHERRY SISWANTO, saksi DEDE KUSMANA bersama anggota lainnyalangsung menuju Jin. Urif Sumadiharjo No. 43 RT/RW 001/004 Kel. Pasar IIKec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih untuk memastikan informasi tersebut. Bahwa setelah tiba disana saksi KIKI HERRY SISWANTO, saksiDEDE KUSMANA selaku anggota kepolisian Polres Prabumulih bersamaanggota lainnya langsung memasuki rumah kontrakan saksi YULY.

Bahwa tidak lama kemudian datanglah saksi YULI YANSYAH dansaksi PAMUNGKAS BIN KAMIDI, lalu saksi KIKI HERRY SISWANTO, saksiDEDE KUSMANA bersama anggota lainnya langsung mengamankan saksiYULI YANSYAH dan saksi PAMUNGKAS.

Bahwa tidak lama kemudian datanglah saksi YULI YANSYAH dansaksi PAMUNGKAS BIN KAMIDI, lalu saksi KIKI HERRY SISWANTO, saksiDEDE KUSMANA bersama anggota lainnya langsung mengamankanterdakwa YULI YANSYAH dan saksi PAMUNGKAS.

Kusmana SH, MBA.MM,
Tergugat:
MUZAHAR HASAN
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA DEPOK

KUSMANA, SH.MBA.MM, bertempat tinggal JIn. Jaya Wijaya B 3 No. 4Kompleks Patria Jaya RT. 03 RW. 014 Kelurahan JatiRahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, JawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan:MUZAHAR HASAN, Dahulu beralamat di JIn. Sidorejo No. 32 RT. 015 RW.007 Kelurahan, Kota Sima, Kec.

Cimanggis Kota Depok atas nama MUZAHARHASAN menjadi atas nama H.R KUSMANA SH,MBA.MM selakuPENGGUGAT kepada Intansi berwenang yaitu Badan Pertanahan NasionalKota Depok,selaku turut TERGUGAT II ;6.

Memerintahkan kepada Badan Pertahanan Nasional Kota Depok untukmembalik nama Sertifikat Hak milik No 1521GS No. 10175/1981 daripemegang hak semula atas nama MUZAHAR HARASAN selakuTERGUGAT menjadi atas nama H.R KUSMANA SH,MBA.MM selakuPENGGUGAT ;6.

Kusmana, SH.Mba.MM ;5. BuktiP4 : Fotocopy Rencana TanahKavling Karyawan pertamina P. Sambu & Sorong ;6. BuktiP5a : Fotocopy Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2004 an.Muzahar Hassan ;7. Bukti P5b : Fotocopy Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2003 an.Muzahar Hassan ;8. BuktiP5c : Fotocopy Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2002 an.Muzahar Hassan ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt.G /2018/PN Dpk9.