PUTUS ANNomor 711/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun (Aceh, 11 Juni 1987), agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun (Leka, 10 Oktober 1985), agama Islam, pekerjaanoperator

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat ketika membina rumah tangga tinggal berpindahpindah,pernah tinggal Loa Kulu, kemudian tinggal di Muara Leka, MuaraMuntai dan terakhir di Tenggarong, Kelurahan

SelanjutnyaTerdakwa langsung membeli minyak tanah dengan harga Rp 3.700, (tiga ributujuh ratus rupiah) per liternya sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) liter dengantotal harga keseluruhan Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada saat akan membawa minyak tanah tersebut ke Palembang,dan melintas di jalan lintas timur alas tutupan Kabupaten Ogan Komering llir,Terdakwa ditangkap oleh saksi Candra Leka bin Karoni dan saksi DediHismanto bin Slamet (keduanya merupakan anggota Polri

SelanjutnyaTerdakwa langsung membeli minyak tanah dengan harga Rp 3.700, (tiga ributujuh ratus rupiah) per liternya sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) liter dengantotal harga keseluruhan Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada saat akan membawa minyak tanah tersebut ke Palembang,dan melintas di jalan lintas timur alas tutupan Kabupaten Ogan Komering llr,Terdakwa ditangkap oleh saksi Candra Leka bin Karoni dan saksi DediHismanto bin Slamet (keduanya merupakan anggota Polri

Saksi Candra Leka Bin Karoni, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wibbermula ketika saksi bersamasama dengan rekan dari Polsek Mesujiraya yang berpatroli rutin kemudian saksi berpatroli mengarah keperbatasan wilayah antara jalan poros perkebunan kelapa sawitKec.Mesuji raya dan jalan poros perkebunan sawit PKS telaga HikmahKec. Pedamaran Timur Kab. OKI.

Pedamaran Timur kabupaten OKI, terdakwa telah ditangkap Polisiyang terdiri dari Saksi Candra Leka Bin Karoni, dan Saksi Ade Arif Hidayat BinRakhman, yang seluruhnya merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek MesujiRaya, yang saat ditangkap polisi tersebut Terdakwa telah tertangkap tangansecara tanpa hak (tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang) menguasai,membawa, menyimpan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenikam/penusuk/badik dengan panjang kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) cmberbahan

Telaga Hikmah/PKS Desa Sumber Hidup Kec.Pedamaran Timur kabupaten OKI, terdakwa telah ditangkap Polisi yang terdiridari Saksi Candra Leka Bin Karoni, dan Saksi Ade Arif Hidayat Bin Rakhman,yang seluruhnya merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Mesuji raya, yangsaat ditangkap polisi tersebut Terdakwa telah tertangkap tangan secara tanpahak (tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang) menguasai, membawa,menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penikam/penusuk/badikdengan panjang kurang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riski Anggara bin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Leka Kristina binti Acip)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEVI CANDRA LEKA bin JAHUR) terhadap Penggugat (MAHARANI binti WAWAN KUSNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama (LEKA BINTI KASIH) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (HERMANDO JAUHARI BIN SUMARMAN) di KUA Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Reska Surya Leka binti Zulkarnain untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.R Kurnila bin Hasyim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aris Munandar bin Sutejo) atas diri Penggugat (Leka Listika Sari binti Sudarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi SUS CANDRA LEKA : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakakPemohon ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIMalang Nomor 11662/Disp/1989 tanggal 13 oktober 1989 disitu tertulistelah lahir JUANITA AMALIYA anak dari suami istri : SUPENO dan LAILASIT NURJANNAH diubah/diganti menjadi telah lahir YUANITA AMALIYAanak dari Suami istri

tersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalamproses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili dikKota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkaratersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P5 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu, saksi SUSI CANDRA LEKA

telah mengajukan dua orang saksi sebagaimana teruraidimuka;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah diperhadapkan oleh pemohon Idan pemohon II di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon Idan pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1993 di Dusun Peburru,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu (sekarang Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Haseng, disaksi dua orang bernama Abidin dan Leka

dipercaya kebenarannya dandapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dengan pemohon IJ adalah suami istri menikah pada tahun 1993 diDusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Haseng, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Abidin dan Leka

JAGO (L) meninggal masih sangat muda;Bahwa sebelum memanggil HENDRKUS API BUPU (LL) untkmembantu/menopang dalam rumah adat Suku PAU PADHI MENA Ngapi SaoReta/Ngapi Jago Wulu, maka JAGO KUNDA (L) mengangkat MUHAMADJAGO KUNDA (L) yang mana MUHAMAD JAGO KUNDA (L) adalah ayah ParaTergugat dari Suku PAU PADHI MENA Ngapi Sao Lauw/Ngapi Babi Leka yang Hal 12 dari 46 hal, Putusan Nomor 6/Pat.G/2016/PN.

Akan tetapi sebelumnya Hendrikus Api Bupu juga pemahtinggal di rumah tersebut Antara Hendrikus Api Bupu dengan Muhamad JagoKunda terdapat huboungan keluarga yaitu satu keturunan dan Babi Leka, KakekHendrikus Api Buopu bernama Ndona Wea bersaudara kandung dengan kakekMuhamad Jago Kunda yang bernama Wawo Saw;Bahwa rumah sengketa dibangun oleh Muhamad Jago Kunda dan Hendrikus ApiBupu pada tahun 1960, sedangkan saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ikut membangunnya.

Antara Hendrikus ApiBupu dengan Muhamad Jago Kunda terdapat hubungan keluarga dimana kakek mereka bersaudara kandung;Bahwa kakek dari Muhamad Jago Kunda bemama Wawo Saw, bapak dari WawoSawi bernama Babi Leka. Bapak Api Buou bemama Biru Toyo, bapak Biru Toyobernama Ndona Wea; Pada tahun 1986 ketika saksi keluar dari rumah tersebut, yang masih tinggal didalam rumah tersebut Muhamad Jago Kunda dengan anakanaknya besertaPenggugat dengan keluarganya.

Suku Paubadimena terbagi menjadi dua Ngapiyaitu Ngapi Babi Leka (sebelah selatan rumah sengketa) dan Ngapi Jago Wulu(rumah sengketa). Di Paulundu terdapat satu Peo yang merupakan milk kelimasuku. Yang koe kabhe wakiu didirkan Peo adalah Muhamad Jago Kunda danSuleman Buu Kunda; Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui di Kampung Paulundu terdapat lima suku diantaranyaPaubadimena, Paubadirale, Paungodho, Bobana, dan Lokanunu.

Sedangkan Penggugat termasuk Ngapi Babi Leka.

No. 1563 K/Pid.Sus/2010saat saksi Briptu@ Dian Syahputra, Briptu Candra Leka(anggota Polisi dari Polres OKI) sedang melaksanakanpatroli melewati SPBU di desa Lubuk Seberuk KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir melihat 1(satu)unit mobil Toyota Hilux Pick up warna hitam yangdikemudikan Terdakwa sedang melintas di jalan mengangkutbahan bakar minyak jenis premium dan solar menggunakanjerigen karena curiga kemudian diberhentikan dan pada waktudigeledah ditemukan 38 jerigen yang berisi 514

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut di atas padasaat saksi Briptu) Dian Syahputra Bin Lazuardi Saleh, BriptuCandra Leka (anggota Polisi dari Polres OKI) sedangmelaksanakan patroli melewati SPBU di Desa Lubuk SeberukKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilirmelihat 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux Pick up warnahitam yang dikemudikan Terdakwa sedang melintas di jalanmengangkut bahan bakar minyak jenis bensin dan solarmenggunakan

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun Tergugat pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanmereka, akan tetapi tidak berhasil;Leka binti Nawawi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Taba Baru KecamatanLais Kabupaten BengkuluUtara, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka harusdidengar keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasalpasaltersebut di atas, Penggugat di persidangan telah mengajukan dua orangsaksi dari pihak keluarga atau orang dekatnya, masingmasing bernamaYurmi binti Bidin dan Leka binti Nawawi sedangkan saksi dari keluargaatau orang dekat Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat sendiri tidak pernah hadir dipersidangan

KPG Hal 6 dari 79 hal1.2.yang sering disebut dengan Ngapi Jago Wulu dan Ngapi Sao Lau yangsering disebut Ngapi Babi Leka;Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah rumah (warisan beruparumah yang berada di Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu yang dapatPara Tergugat uraikan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah orang yang datang untuk tinggal di rumahSuku Pau Padhi Mena Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu tersebutdikarenakan hanya sebagai orang yang nunut yang dalam bahasadaerah Mauponggo disebut Taga Lima artinya

) yang berasal dari Suku PAU PADHI MENA NgapiSao Lau/Ngapi Babi Leka;SIGA NOI (L) kawin dengan KUNDA WEA (P) mendapat anak SAWIKUNDA (L), LAGHO KUNDA (L), JAGO KUNDA (L), KUTU KUNDA (L)dan (satu) saudari perempuan bernama BAO KUNDA (P);Bahwa BAO KUNDA (P) kawin keluar, sedangkan LAGHO KUNDA (L),SAWI KUNDA (L), KUTU KUNDA (L) mati muda sebelum kawin sehinggaahli waris dari SIGA NOI adalah JAGO KUNDA (L);JAGO KUNDA (L) kawin dengan MITE LONDA (P) tidak mendapat anaksehingga JAGO KUNDA (L) mengambil

HENDRKUS API BUPU (L) untuksebagai penopang dalam rumah Suku PAU PADHI MENA Ngapi SaoReta/Ngapi Jago Wulu dari Ngapi Sao Lau/Ngapi Babi Leka (istilan adatTuke yeko);Bahwa HENDRIKUS API BUPU (L) kawin dengan ULE TAI mendapat 4orang anak, yaitu SIT HAJAH (P), KATARINA KUNDA (P), ELISABETHGOO (P) dan seorang anak lelaki yang bemama MUHAMAD JAGO (L)Alias EMA YOLO.

Dengandemikian seharusnya MUHAMAD JAGO KUNDA (alm) mempunyai hakterhadap warisan dari RAGA SAWO (alm) yaitu rumah adat yang terletakdibagian Selatan dari objek sengketa, yang mana hal ini didukungdengan bukti T8/ SERI A milik dari YOSEPH NDONA LEKA yaitu terlihatdengan jelas batas pada bagian Timur dari rumah YOSEPH NDONA LEKAatau bagian Selatan dari objek sengketa menyatakan tanah tersebutadalah milik MUHAMAD JAGO KUNDA (alm) bersama saudarakandungnya FELIKS UWA.

antara JagoKunda(L)dari Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago Wulu Suku PauPadhi Mena dengan Raga Sawo dari Ngapi Sao Lau/NgapiBabi Leka Suku Pau Padhi Mena sejak Muhamad JagoPutusan Nomor: 17/PDT/2017/PT.

adapun lukanya sebagai berikut :e Kepala : luka lecet pada kening samping kanan ;e Leher : Patah pada bahu kanan atau pada tulang Clavicula ;Luka lecet pada bahu samping kiri ;e Dada : Tidak ditemukan tandatanda ;e Punggung : Tidak ditemukan tandatanda ;e Perut : Tidak ditemukan tandatanda ;e Anggota gerak atas : Luka lecet pada lipatan tangan kanan ;Luka lecet pada lengan atas tangan kiri ;Luka lecet pada siku kiri ;e Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ;Kesimpulan :Patah dan leka

(tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah) ; Selanjutnya pada saat akan membawa minyak tanah tersebut ke DesaSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan melintas di Desa Serinanti,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan llr, Terdakwa ditangkap olehsaksi Candra Leka bin Karoni dan saksi Heriansyah bin Musadin (keduanyamerupakan anggota Polri Resort Ogan Komering llr), karena niaga danpengangkutan bahan bakar minyak bersubsidi tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang dan tidak dilengkapi dengan dokumen

Polisi BG 7048 T ; Selanjutnya Terdakwa langsung membeli minyak tanah dengan hargaRp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) per liternya sebanyak 866 (delapanratus enam puluh enam) liter dengan total keseluruhannya Rp 3.031.000,(tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah) ; Selanjutnya pada saat akan membawa minyak tanah tersebut ke DesaSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan melintas di Desa Serinanti,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan llr, Terdakwa ditangkap olehsaksi Candra Leka bin Karoni dan saksi

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (EDWAR RAIS biN RUSLI) terhadap Penggugat (LEKA ZULAIKA BINTI H. NONO SURATNO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1450.000,- ( satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Rizal Mustafa bin Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leka Mayla Saribanon binti Rukmaya) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Keterangan saksisaksi yang diajukan Penyidik di persidangan yaituSaksi Syahleka als Leka bin Mawardi dan Saksi Dharen FahrizalPrayudha als Yuda bin Sarbini yang mana keterangan para saksitersebut dibenarkan oleh Terdakwa:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN MpwHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Liwanto

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibur rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bu leka Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHim. 3 dari 11 hlm. Put. No: 0487/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kdr.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon, sampaisekarang tidak pernah pulang tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya yang Jjelas; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3.5 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai bu leka Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak