yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benarsebagai suami isteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.Penggugat (P.1)merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugat bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenanganrelative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniM.Kaharuddin bin M.Ikhsan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Menjatuhkan talak satu) Khuli Tergugat (M.IKHSAN, S.Sos binH.BAHRUNSYAH) terhadap Penggugat (Hj. MAHRITA, S.Km, MPHbinti SULAIMAN) dengan iwad!

Bahwa, selama pernikahan natara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami iateri, selama 7 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernamaOkta Aditia Pratama bin M. lkhsan umur 6 tahun dan Daniel Papasi bin M.Ikhsan umur 5 tahun;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada akhir Januari tahun 2016 timbul perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan:a.

tersebut diletakkan ada yang didalam kamar dan adayang diluarkamar akan tetapi HP tersebut sedang di Charge ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang tidur di Yayasan tersebut dandibangunkan oleh teman saksi yang bernama RUSDI PRASETYANUGROHO dan telah terjadi pengambnilan HP di Yayasan tersebut ;Bahwa setelah saksi bersama teman saksi mengecek Hpnya masingmasing ternyata telah hilang ;Bahwa terdakwa selain mengambil HP milik saksi dan teman saksidan juga mengambil uang milik saksi sebesar Rp. 200.000, milik M.IKHSAN

diluarkamar akan tetapi HP tersebut sedang di Charge ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN SDABahwa pada wakiu itu saksi sedang tidur di Yayasan tersebut dandibangunkan oleh teman saksi yang bernama RUSDI PRASETYANUGROHO dan telah terjadi pengambnilan HP di Yayasan tersebut ;Bahwa setelah saksi bersama teman saksi mengecek Hpnya masingmasing ternyata telah hilang ;Bahwa terdakwa selain mengambil HP milik saksi dan teman saksidan juga mengambil uang milik saksi sebesar Rp. 200.000, milik M.IKHSAN

M.IKHSAN AMIN Ben Tgk.M.Amin umur 48 tahun7. Bahwa (Xxxxx) telah meninggal Dunia pada hari Senin tanggal 04Desember 1986 karena Sakit. berdasarkan Surat Keterangan MeninggalNo.140/142/2001 dan telah dikebumikan di Desa Rambong RayeukKec.Seunagan Kab.Nagan Raya.8. Bahwa (XXXXxX) telah meninggal Dunia pada hari Kamis tanggal 26 April2014 karena sakit berdasarkan Surat Keterangan MeninggalNo.140/142/2001 dan telah dikebumikan di Desa Rambong RayeukKec.Seunagan Kab.Nagan Raya.9.

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 548/35/VIII/2012 Tertanggal 23 Agustus 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi KABUPATEN TANGERANG PROVINSI BANTEN;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ;3.1 Fathirah Sakilla, perempuan, umur 6 tahun;3.2 M.Ikhsan

Mataran Kec.AnggerajaKab.Enrekang;1 Bahwa pada waktu itu ada sebanyak 16 karung bawang merah yang tersimpandi bawa kolong rumah milik M.Ikhsan, tapi hanya 1 (satu) karung yangdiambil oleh terdakwa ;2 Bahwa sebelumnya saksi telah dua kali kehilangan bawang merah, lalu padamalam berikutnya saksi memergoki pelakunya tidak lama kemudian saksilihat ada pengendara sepeda motor berhenti lalu matikan motor, kemudianmasuk ke kolong rumah mengambil satu karung bawang merah, setelahbawang diangkat saksi berteriak

No 4140/Pdt.G/2019/PA.Bbs(Pipit) umur 19 tahun, 2).M.Ikhsan (Ikhsan) umur 11 tahun, sekarang keduaanak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan penghasilan Pemohonsebagai buruh harian lepas;Bahwa akibat dari perselisihan

IKHSAN PRATAMA Bin MURNIANSYAH karena yangbersangkutan pernah menjadi sopir pribadi saksi, dan saksi pada tanggal 25 Oktober2015 pernah kehilangan barang dan tidak ada pintu yang rusak dan saksi tidak pernahmelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib, karena pada waktu itu M.IKHSAN PRATAMA Bin MURNIANSYAH ada memegang kunci rumah karena masihmenjadi sopir pribadi saksi.Bahwa barang bukti berupa safety box didalamnya berisi 40 (empat puluh) buah cincin,32 (tiga puluh dua) gelang dan 5 (lima

Sos BintiMASRAN SABRI, saksi mendapai plafon kamar mandi yang ada dikamar rusak, pintukamar dan pintu depan dirusak dari dalam, dan barang milik korban yang disimpan disafety box hilang semua.Bahwa benar barang milik korban berada didalam fafety box berupa batu mulia, batuakik gelang dan cincin, dan menurut korban yang mengambil barang tersebut adalah M.IKHSAN PRATAMA Bin MURNIANSYAH, masuk kedalam rumah dengan caramemanjat dinding menggunakan tangga yang memang sudah ada disamping,kemudian masuk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Ikhsan bin M.Syarifudin) terhadap Penggugat (Kartika binti Sakrani);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Eliza Nesya Putri, Perempuan, umur 5 tahun 7 bulan, dan Muhammad Ardian Syahputra, laki-laki, umur 4 tahun 3 bulan, berada dibawah hak asuh (hadnahah) Penggugat;
5.

Imam Nasrullah, Anmad Nadi, Agus Zainal M, Imam Safaruddin, M.Ikhsan, H. Arsyad, Munasik, Muhamad Arsidin, Rosidi dan Andi.dikembalikan kepada Pondok Pesantren Hidayatussalikin Pangkalpinang;16)1 (satu) lembar foto copy kwitansi Pembayaran sapi sebanyak 36 ekorsebesar Rp. 196.800.000,antara Rustam Efendi dan PT. MakmurBerkat Jaya,dikembalikan kepada saksi Rustam Efendi Bin H. Ikram.4.

Imam Nasrullah, Anmad Nadi, Agus Zainal M, Imam Safaruddin, M.Ikhsan, H. Arsyad, Munasik, Muhamad Arsidin, Rosidi dan Andi.dikembalikan kepada Pondok Pesantren HidayatussalikinPangkalpinang ;n. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi Pembayaran sapi sebanyak 36 ekorsebesar Rp. 196.800.000,antara Rustam Efendi dan PT. MakmurBerkat Jaya,dikembalikan kepada saksi Rustam Efendi Bin H. Ikram.6.

IKHSAN PRATAMA Bin MURNIANSYAH karena yangbersangkutan pernah menjadi sopir pribadi saksi, dan saksi pada tanggal 25 Oktober2015 pernah kehilangan barang dan tidak ada pintu yang rusak dan saksi tidak pernahmelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib, karena pada waktu itu M.IKHSAN PRATAMA Bin MURNIANSYAH ada memegang kunci rumah karena masihmenjadi sopir pribadi saksi.Bahwa barang bukti berupa safety box didalamnya berisi 40 (empat puluh) buah cincin,32 (tiga puluh dua) gelang dan 5 (lima

Sos BintiMASRAN SABRI, saksi mendapai plafon kamar mandi yang ada dikamar rusak, pintukamar dan pintu depan dirusak dari dalam, dan barang milik korban yang disimpan disafety box hilang semua.Bahwa benar barang milik koroban berada didalam fafety box berupa batu mulia, batuakik gelang dan cincin, dan menurut korban yang mengambil barang tersebut adalah M.IKHSAN PRATAMA Bin MURNIANSYAH, masuk kedalam rumah dengan caramemanjat dinding menggunakan tangga yang memang sudah ada disamping,kemudian masuk

Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 6311LT290720130075, tanggal 29 Juli2013 yang semula tertulis dan teroaca MUHAMMAD NAUFAL MUZAKI, lahirdi Balangan, tanggal 17 Desember 2012 anak kedua, lakilaki dari ayah M.IKHSAN ANWARI dan ibu LAILA HAJIDAH diperbaiki menjadi tertulis danterbaca MUHAMMAD NAUFAL MUZAKI, lahir di Balangan, tanggal 17Desember 2012 anak kedua, lakilaki dari ayah MUHAMMAD IKHSANANWARI dan ibu LAILA HAJIDAH3.

No. 92 K/Pid/2010Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M.Ikhsan Fathoni, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. DR. Artidjo Alkostar, S.H.,L.L.M.t.t.d./Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti :t.t.d./M.

., HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M.Ikhsan Fathoni, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d./ t.t.d./Sri Murwahyuni, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A.Panitera Pengganti :t.t.d/M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung H.

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Moncong Loe Lappara, KecamatanMoncong Loe, Kabupaten Maros, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat danTergugat saksi kenal sebagai suami Penggugat namanya M.Ikhsan.

,M.H.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh M.Ikhsan Fathoni,S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d./ t.t.d./Prof.Dr.T.Gayus Lumbuun,S.H.M.H. Dr. H. M.Zaharuddin Utama,S.H.,M.M.t.t.d./Dr.H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H.,M.H.Panitera Pengganti :t.t.d/M.

M.Ikhsan Nolamin, lahir di Teluk Baru 7 Agustus 2009; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II Mengajukan permohonanIstbat Nikah adalah untuk pembuatan akta kelahiran anak ;Saksi IISamidi bin Darham, umur 47 tahun, gama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Teluk Baru Rt 1 Rw 1 Desa Teluk Baru, KecamatanAmuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibersepupu dengan Pemohon II; Bahwa

yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benarsebagai suami isteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.Penggugat (P.1)merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugat bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenanganrelative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniM.Kaharuddin bin M.Ikhsan

hubungi pertama terdakwa mengatakansedang berada di Mabuun dan sebentar lagi akan berangkat menuju Toko Bajumilik Hj.ALITYAH di Pasar Solan dan terdakwa mengatakan nanti apabilasampai di Toko Baju milik Hj.Aliyah terdakwa akan mencarikan bungkusansabusabu yang dikatakan Hj.Aliyah ;Bahwa sekitar satu jam kemudian setelah dihubungi lagi oleh saksi EDYKUSUMA atas suruhan saksi terdakwa mengatakan telah berada di Toko BajuHj.ALITY AH di Pasar Solan ;Bahwa kemudian petugas yang menyamar yaitu Saksi M.IKHSAN

KUSUMA ) mau mengambil barang (sabusabu) dimana barangtersebut oleh Hj.ALTYAH dikatakan ditaroh didalam bungkusan plastik warna hitamyang didalamnya ada celana dalam warna abuabu bergarisgaris yang digantung dikastok dalam toko Hj.ALIYAH di Pasar Solan dan kemudian terdakwa diminta untukmeyerahkan barang tersebut selain itu terdakwa juga diminta untuk mengambilkan uanghutangnya utuh sebanyak 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah), tak berselangberapa lama saksi EDY KUSUMA bersama dengan saksi M.IKHSAN