Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 247/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 247/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 10-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Putusan No.932/Pdt.G/2019/PA.Palnikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di mudian keduanya bertempat tinggal di tempat kost diboro, dan tinggal beberapa bulan kemudian keduanyafngin berusaha ke dokter namun Tergugat tidak mau;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun kemudian rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0086/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 3 dari 11 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,a.
Register : 14-09-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 17 Oktober 2006 — SOPIAH BINTI SUJAN
90 — 19
90 — 19
Siti binti Sali, dan kemudian saksi Sariatun binti Nabu, bahwa perbuatan yang terdakwa yang mengatakan saksi Sariatunatau perempuan nakal, jelas telah merusak kehormatan atau nama baik ceu yaitu dengan jalan menuduh saksi Sariatun binti Nabu seperti lonte bahwa dengan demikian unsur dengan jalan menuduh diaelah terpenuhi; .ahwa pada hari Selasa et 11 April 2006 sekira jam 12.30rumah saksi Nurhayati binti Basuni di Desa Kota Negara Dusun VKU Timur, pada waktu itu para ibu sedang membantu memasakk mudian
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 183/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 183/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 12
20 — 12
Menjatuhkan Thalak satu Bin Sughra Ter gugat atas Penggugat ; 3, Baya perkara nenurut hukum ;SUBSI DER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon perkara im dput usmenurut hukum dengan seadiladil nya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari perkarain disidangkan, Penggugat dan Ter gugat telah dat angmenghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidak datang menghadap padatanggal 03 dantanggal 10 Okt ober 2017 pada saat d bacakan put usanz Bahwa ke mudian najelis haki mtelah
Register : 27-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 21 Juni 2017 — HERMAN PUTRA PRANATA SIMANJUTAK
29 — 18
29 — 18
Alat Kec. wadan Kola Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu, dimana awalaya Terdakwa memasukkan Shabu tersebut kedalamPipet Kaca dan selan et Kaca yang berisi Shabu tersebut Terdakwabakar dengan Mancis mudian asapnya Terdakwa isap melalui Bong yangterbuat dari Botol Aqua.NYBahwa errabe phere bukti Narkotika jenis ShabuShabu tersebut diatas danjuga Leo Nise telah diperiksakan secara laboratoris di LABFORBARE OLRI Cabang Medan yang didalam Berita Acara AnalisisLabo Barang Bukti dan URINE
Register : 15-01-2008 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0170/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Maret 2008 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
mengakibatkan rumah tangga mereka pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat bermula, menurut keterangansaksi Saksi I menerangkan dengan benar antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lan bernama WIWITdan saksi pernah melihat sebanyak 2 kali Termohon pergi dengan WIWIT; Bahwa saksi Saksi II dan Saksi II menerangkan dengan benar bahwa saksi melihat antaraPemohon dan Termohon bertengkar yang ke mudian
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 492/Pdt.G/2012 /PA.Mkd Tanggal 23 Mei 2012 — MARSUTIK binti SODIKIN
AMATTOHA SULISTIYO bin MUALIM
17 — 13
17 — 13
pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.0O1 RW.04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang tetangga Penggugat;bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansekarang telah di karuniai 2 orang anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai, namun ke mudian
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 527/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
YANNIAR SUSANTI Binti Alm ABU HASMI
32 — 15
SRI RAHMI
Terdakwa:
YANNIAR SUSANTI Binti Alm ABU HASMI
32 — 15
Saksi KARDILANmendengar obrolan Saksi HARMUDIANTO dengankeluarganya, dalam obrolan tersebut Saksi HARMUDIANTOberkata bahwa ada Peluang untuk jadi PNS lalu mendengarcerita Saksi HARMUDIANTO tersebut, Saksi KARDILANbertanya MUDIAN BENAR APA TIDAK CERITO TU dandijawab Saksi HARMUDIANTO BENAR KAK lalu SaksiKARDILAN bertanya lagi SIAPO YANG PACAK NOLONG TUlalu dijawab Saksi HARMUDIANTO ORANG BENGKULUKAK, KELUARGA AKU ,lalu Saksi KARDILAN bertanya lagiBERAPO DUIT UNTUK SYARAT MASUK PNS TU dan dijawab Saksi
bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira Bulan November 2013 pada saat SaksiKARDILAN menghadiri doa syukuran saudaranya di Desa PagarGunung Kab.Kaur, ketika itu Saksi KARDILAN mendengar obrolanSaksi HARMUDIANTO dengan keluarganya, dalam obrolanHalaman 8 dari 37 Putusan nomor:527/Pid.B/2018/PN.Bgtersebut Saksi HARMUDIANTO berkata bahwa ada Peluang untukjadi PNS lalu mendengar cerita Saksi HARMUDIANTO tersebut,Saksi KARDILAN bertanya MUDIAN
Pada obrolantersebut Saksi HARMUDIANTO berkata bahwa ada Peluanguntuk jadi PNS lalu Saksi bertanya MUDIAN BENAR APATIDAK CERITO TU dan Saksi HARMUDIANTOmenjawab BENAR KAK dan Saksi bertanya lagi SIAPO YANG PACAK NOLONG TU lalu SaksiHARMUDIANTO menjawab ORANG BENGKULUKAK,KELUARGA AKU ,dan Saksi langsung bertanyaHalaman 13 dari 37 Putusan nomor:527/Pid.B/2018/PN.BgBERAPO DUIT UNTUK SYARAT MASUK PNS TU danjawab Saksi HARMUDIANTO KATA SANAK AKUKEMAREN KAK Rp.180.000.000.Bahwa benar, Pada tanggal 30 Desember
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1402/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumahKontrakan selama 5 bulan selanjutnya pindah lagi kerumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan ke mudian pindah lagi ke Kalimantan selama 6bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;1. ANAK umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat3.
Register : 19-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3819/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
telahbermateraicukup diberitanda (P.4);Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Nama XXXX yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahkakak kandung Penggugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan baik,ke mudian
Register : 02-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 116/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 13 Juli 2009 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
18 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal memberi kan nasehat dan kesempatan seluas luasnyakepada Pemohon supaya mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak ber hasil,ke mudian pemeriksa an perkara ini dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon yang mana Pemohon tetap denganPermohonannya tanpa adaperubahan.
Register : 06-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 14 Desember 2010 — SAKDIYAH Binti BASIR Melawan SYAHIDIN Bin YUSUF
40 — 5
40 — 5
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangnenikah pada tanggal23 Septe nber 2009 tercatat pada Kantor Urusan Agam KecamatanSETEMVPATKabupaten Gresik, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:270/18/1X/2009, tanggal23 Septe mber2009; Bahwa setelah berkedudukan sebagai sua m istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersa m diru mahPenggugat sela m 1 m nggu Ke mudian Penggugat danTergugat samasam berangkat ke Malasyia selam 2 bulandan kemudian Penggugat kenbali ke Bawean dan telahmelakukan hubungan kel
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 31 Agustus 2017 — TERDAKWA
45 — 16
45 — 16
Ke mudian terdakwa berdiridan memakai celana dalam dan celananya.
Setelah terdakwa memeluk badan Anak KorbanME. ke mudian terdajwa langsung menciumi pipi kiri dan pipi kananAnak Korban i sebanyak masingmasing 2 (dua) kali (posisi masihmemeluk). Kemudian terdakwa meletakkan badan Anak Korban ggke kasur. Kemudian terdakwa mengatakan kepada Anak Korban: TAK PLOROTNO ROKMU YO NDUK (SAYA TURUNKAN YA ROKKAMU) kemudian Anak Korban menjawab : PAK J KATELAPO? (PAK J MAU NGAPAIN) kemudian terdakwa menjawab :SUDAH TIDAK APAAPA.
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 246/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 246/Padt.G/2017/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 19-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Terg ugat akantetapi tidak berhasil, ke mudian
Register : 20-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 483/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 0483/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 3 dari 11 k@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 186/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 186/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2016;bertempat tinggal di yf ij mudian di rumah orangtua Penggugat ff eadach a dukhul), dan telah harmonis,Orang tua gle : noon Aittal aur sapa danTergugat