MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan La Mudiono bin La Sandi dengan Wa Suridah binti La Ani yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2011 di Kelurahan Mandati III, Kecamatan Wangi Wangi selatan, Kabupaten Wakatobi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Mudiono

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonSUAITIL PSIG MOI ieee eres eternaNama : MUDIONO bin MUDJANI;Umur : 50 tahun, agama Islam; Pekerjaan SPINS (GARG? senaneesreaessnnnsennmesmaseenenmsemaseeneStatus DUG) see eanesescnnneennneannesennnnesmmaerenncuasnnieeeeTempat kediaman di : RT.05 RW. 02 Kelurahan SumbergedongKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek kabupaten Trenggalek 3.

Pembanding/Penggugat II : Mudiono Diwakili Oleh : Daniel Yulmo Lowu, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : Suratman
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Turut Terbanding/Penggugat I : Lilik Diah Tantri

Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/21/X/1994 tanggal 7 Oktober1994 bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Perkara nmor 0817/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman4 dari 13 halaman nana nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nn nen nnn nenesSaksi Pertama MUDIONO

terikat dalam perkawinan yang sah tanggal 07 Oktobertahun 1994, oleh karenanya Penggugat adalah berkepentingan untukmengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain, dengandemikian saksisaksi tersebut sah dan memenuhi syarat formil dan materiilsehingga kesaksian tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat MUDIONO

DIDIK MUDIONO ; 7 27" 292 22 222 =Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal masing masing di RT. 04 / RW. 04 dan di RT. 01 /RW. 04 Desa Besowo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban ; Selanjutnya disebut : PENGGUGAT / PEMBANDING ; MELAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN , berkedudukandi Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 49 Tuban , Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 516/1.35.23/III/2016 tanggal8 Maret 2016, memberi kuasa kepada :1.

PDM09/TMANG/Epp/01/2016, tanggal Januari 2016 yang dibacakan dipersidangan, terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:an== Bahwa ia terdakwa GURIS TURAH Bin SUWARTO bersamasama denganHARLIN Bin MUDIONO ( terdakwa dalam perkara terpisah) baik bertindaksendirisendiri atau secara bersamasama, pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2015 sekira pukul 09.00 wib bertempat didepan sebuah rumah di Dusun Lamuk Legok Rt.01/01 Desa LegoksariKecamatanTlogomulyo

merah Tahun 2010 milik terdakwa, dan sesampainyadi depan sebuah rumah di Dusun Lamuk Legok Rt.01/01 Desa LegoksariKecamatanTlogomulyo Kabupaten Temanggung, terdakwa dan HARLINBin MUDIONO melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang terparkirdalam ruang tamu sebuah rumah, kemudian terdakwa turun dari sepedamotor yang dikendarai , setelah terdakwa melihat situasi dalam keadaanaman, dan terdakwa sebelumnya menugaskan HARLIN Bin BUDIONOuntuk berjagajaga dari penglihatan orang, lalu terdakwa menuju ruangtamu

Sama'ah, terletak di Kelurahan Kaliwiro, Kec.Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara Tanah milik Amak iSebelah Timur : Tanah milik Mudiono :Sebelah Barat : Tanah milik Masngud iSebelah Selatan Jalan :3. Bahwa karena telah t erbukti Penggugat keliru mengenainama pemilik, luas dan batas batas tanahnya, maka dapatdikategorikan bahwa gugatan Penggugat dinyatakan untukditolak atau tidak dapat diterima seluruhnya ;.

Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah milik Amak ;Sebelah Timur : Tanah milik Mudiono ;Sebelah Barat : Tanah milik Masngud ;14. Bahwa ketika Tergugat I melakukan perjanjian jual belidengan Tergugat, tanah tersebut diatas telahbersertifikat atas nama Ny.

Kaliwiro, KabupatenWonosobo dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah milik Amak;we ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Sebelah TimurTanah milik Mudiono ; 2 ee ee ee ee eee ee Sebelah BaratTanah milik Masngud ;satieatatatatatatatatatatatatatatatedatadatatatataialiataadtatatals Sebelah SelatanJalan ..

Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,dengan batas batassebagai berikut: eee ee eee eee Sebelah Utara : Tanah milik Amak ;wee ee eee eee eee ee +e eee Sebelah TimurTanah milik Mudiono ;woe ee ee eee eee ee ee ee eee eee eee ee ee Sebelah BaratTanah milik Masngud :4. Menyatakan demi hukum perubahan Sertifikat Hak Milik No.132, Surat Ukur No. 2084, tanggal 15 Juni 1987 H. ACHMADSAFAAT, terletak di Kelurahan Kaliwiro, Kec.

Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo denganbatasbatas sebagai berikut34Sebelah Utara : Tanah milik Amak; Sebelah Timur ==; Tanahsmilik = Mudiono.7 sebelah . Barat Oe Tanah oo milik Masngud;Sebelah Selatan Satan: Bahwa jual belli antara Tergugat I d.k./Penggugat d.r.dengan Tergugat II d.k. dengan itikad baik dan sebagaipembeli yang beritikad baik serta telah melalui prosedurhukum yangbenar begitu juga peralihan hak yang dilakukanoleh Tergugat I d.k.

Fotocopy Kutipam Akta Nikaln dani Kepala Kantor Urusam AgannaKecamatam Tegalrejo Kabupatem Magelang sesuai dengam Duplikat /Kutipam Akta Nikaln Nomor : 479/87/XI/2011 tanggal 21 Nopember 20111,yangtelal bernreterai cukup dan telaln sesuai dengan aslinya, kennudiam olenMajelis diberi tanda bukti (P.2);Meninibang bahwa, selanjuinya Penmrohom mrenghadirkam saksisaksi yangberasal dari tetangga diekat Penrohon dipersidangam nmasingnrasing benranna:SAKSI I NAMA : TYEGUH WAHYONO bim MUDIONO, unnur 36 tahun

OKA PRAMUDIA bin OKA MUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA DIMUKA UMUM MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENYEBABKAN MATI.

OKA PRAMUDIA bin OKA MUDIONO :selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

1. 1 (satu) potong celana pendek levis warna abu-abu merek asil.
2. 1 (satu) sabuk pinggang warna hitam.
3. 1 (satu) celana dalam biru merek calvin klein.

   Penuntut Umum:
   GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
   Terdakwa:
   1.BUDI AJI PURWANTO Bin SLAMET AS
   2.ANDI WIBOWO Bin BASUKI
   3.OKA PRAMUDIA Bin OKA MUDIONO

Mudiono bin Sanwardi, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Medasih, Desa Sumberejo, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 1 Tahun yang laludan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat berpisah, penyebabmereka berpisah

berikut : Menimbang, bahwa bukti P. dan P. 2, karena telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya maka bukti P. 1 dan P. 2, tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 468/82/IX/2012 tanggal 20 September 2012,, dan bukti kesaksian 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mudiono

MUDIONO bin KARTOREJO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Plalar, RT. 01, RW.01, Kelurahan Pakis, Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah Tergugat di Dusun Plalar termasuk wilayahKabupaten Magelang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No.1195

mengorek sebabsebab perselisihan danpertengkaran yang sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat masingmasingbernama MUDIONO

nama Rio Sempana; Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Rio Sempana, dan Saudara Rio Sempana adalah Ponakan dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahul alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas nama Rio Sempana adalah untukpersyaratan pendaftaran TNI AD, oleh karena Rio Sempana telah ikuttercantum dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Lampung Barat, maka perwalian terhadapnya diajukan oleh Pemohon;: Bahwa Rio Sempana adalah anak dari pasangan suami istri Mudiono

lain, atau badan hukum,harus memenuhi syarat penunjukan Wali dan melalui penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 6 PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara PenunjukanWali, yang dimaksud dengan Saudara adalah kerabat Keluarga lakilakimaupun perempuan menyamping dari kakek/nenek, bapak/ibu, dan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, bukti surat P4 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Mudiono

Membebankan kepada Jiman Mudiono bin Narja) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Terdakwa tersinggung dengan sikap Abdul RohmanBin Wage dan menantang turun dan berkelahi maka terjadi keributanantara Terdakwa dengan Abdul Rohman Bin Wage akhirnya Tarno BinSarnadi sebagai panitia iku mengamankan Terdakwa dengan caramendorong agar menjauh dari Abdul Rohman Bin Wage akan tetapiTerdakwa jatuh setelah Terdakwa bangun tibatiba Terdakwamengeluarkan alat berupa pisau badik berbahan besi warna hitam daribalik bajunya ditusukan kea rah perut dapat ditangkis dengan tangan kirioleh Rohmani Bin Mudiono

Rohman Bin Wage dan menantang turun dan berkelahimaka terjadi keributan antara Terdakwa dengan Abdul Rohman BinWage akhirnya Tarno Bin Sanardi sebagai panitia ikutmengamankan Terdakwa dengan cara mendorong agar menjauh dariAbdul Rohman Bin Wage akan tetapi Terdakwa jatuh setelahTerdakwa bangun tibatiba Terdakwa mengeluarkan alat berupa pisaubadik berbahan besi warna hitam dari balik bajunya ditusukan kearahperut Tarno Bin Sarnadi dan pada saat itu dapat ditangkis dengantangan kiri oleh Rohmani Bin Mudiono

Pml.Rohman Bin Wage dan menantang turun dan berkelahi maka terjadi keributanantara Terdakwa dengan Abdul Rohman Bin Wage akhirnya Tarno BinSanardi sebagai panitia ikut mengamankan Terdakwa dengan cara mendorongagar menjauh dari Abdul Rohman Bin Wage akan tetapi Terdakwa jatuhsetelah Terdakwa bangun tibatiba Terdakwa mengeluarkan alat berupa pisaubadik berbahan besi warna hitam dari balik bajunya ditusukan kearah perutTarno Bin Sarnadi dan pada saat itu dapat ditangkis dengan tangan kiri olehRohmani Bin Mudiono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mugiono bin Mudiono) kepada Penggugat (Rofiyanti binti Margiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TQIs..dengan Seorang LakiLaki yang bernama ARMANTA GINTING Bin ALM.NDJARUM GINTING menurut Agama Islam, di hadapan Amil Desa yangbernama MUDIONO dengan Wali Nikah Kaka Kandung dari Pemohonbernama PENDI dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama ARIS dan CHANDRA, dengan Maskawin berupaCincin Emas 10 Gram dan Seperangkat Alat Sholat;Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut telah diucapkan ljab oleh KakaKandung yang bernama PENDI dan Kobul oleh Pemohon sendiri;Bahwa pada saat Pernikahan

Mudiono bin Mukri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Priyang RT.14 RW.05 Kelurahan PondokJagung Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

SABRAWI) kepada Penggugat (KHATINI binti MUDIONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Mudiono bin Ngadiran) terhadap Penggugat (Marini binti Untung) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Purwadi Bin Ngatino) terhadap Penggugat (Meli Safitri Binti Mudiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (YToga Priya Utama bin Mudiono ) untuk menikah dengan (TRi Puji Lestari binti Siswo.) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );