Saksi Novanto Akbar Tanjung Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik;Halaman 5 dari 18 Hal.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau MelawanHukum atau wederrechtelijk dalam hukum pidana dapat diartikan bertentangandengan hukum (in Striid Met Het Recth) atau melanggar hak orang lain atausebagai tanpa hak dan ada juga yang mengartikan tidak berdasarkan hukum(Niet teunena Het Recht);Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdalam persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu : Novanto,Mahfud Bin Sandani, Sadali,

., M.M.selaku Kepala Divisi Umum PDAM Tirtanadi lalu mengedit foto tersebutmenggunakan aplikasi Pic.Collage dan menampilkan foto saksiberdampingan dengan foto tokoh opolitik Setya Novanto denganmenambahkan tulisan ada yang kenal dan tau gak sama ibu dan bapakini,..saya pengen klarifikasi cerita tentang mereka,..saya Cuma maubertanya,..?? ada yang kenal gak ya..???

Hj.FEBY MILANIE, S.T., M.M.selaku Kepala Divisi Umum PDAM Tirtanadi lalu mengedit foto tersebutmenggunakan aplikasi Pic.Collage dan menampilkan foto saksiberdampingan dengan foto tokoh politik Setya Novanto denganmenambahkan tulisan ada yang kenal dan tau gak sama ibu dan bapakini,..saya pengen klarifikasi cerita tentang mereka,..saya Cuma maubertanya,..?? ada yang kenal gak ya..???

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 507/99/IX/1995, Tertanggal 29September 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Perum Taman Kutabumi Blok A12 No.02 RT.002RW.005, Desa Kutabumi, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama;ABI TUNGGAL PRAKOSO, (L), Umur 22 Tahun;ADHY DWI NOVANTO

NOVANTO BAWASDA 5.000.000, 2.000.000, 7.000.000,3. DJAMALUDIN. K BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000,4. MOH. SYAFIUDIN BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000,5. SUHARTONO BAWASDA 6.000.000, 2.400.000, 8.400.000,6. ACH. SANUS! BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000,7. EDY UTOMO BAWASDA 7.000.000, 2.800.000, 9.800.000,8. SUMADI BAWASDA 7.500.000, 3.000.000, 10.500.000.,9. BUDI BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.900.000.,10. AGUSRIYANTO BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.900.000.11. MOH.

NOVANTO BAWASDA 5.000.000, 2.000.000, 7.000.000,3. DJAMALUDIN. K BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000,4. MOH. SYAFIUDIN BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000,5. SUHARTONO BAWASDA 6.000.000, 2.400.000, 8.400.000.,6. ACH. SANUS! BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000,7. EDY UTOMO BAWASDA 7.000.000, 2.800.000, 9.800.000,8. SUMADI BAWASDA 7.500.000, 3.000.000, 10.500.000.,9. BUDI BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.900.000.,10. AGUSRIYANTO BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.900.000.11. MOH.

NOVANTO BAWASDA 5.000.000, 2.000.000, 7.000.000.,3. DJAMALUDIN. K BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000, Hal. 18 dari 44 hal. Put. No. 1681 K/Pid.Sus/2009 4. MOH. SYAFIUDIN BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000,5. SUHARTONO BAWASDA 6.000.000, 2.400.000, 8.400.000,6. ACH. SANUSI BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, /4.550.000,7. EDY UTOMO BAWASDA 7.000.000, = 2.800.000, /9.800.000,8. SUMADI BAWASDA 7.500.000, 3.000.000, 10.500.000,9. BUDI BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.900.000,10.

NOVANTO BAWASDA 5.000.000, 2.000.000, 7.000.000,3. DJAMALUDIN. K BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000,4. MOH. SYAFIUDIN BAWASDA 2.750.000, 1.100.000, 3.850.000,5. SUHARTONO BAWASDA 6.000.000, 2.400.000, 8.400.000,6. ACH. SANUS! BAWASDA 3.250.000, 1.300.000, 4.550.000,7. EDY UTOMO BAWASDA 7.000.000, 2.800.000, 9.800.000,8. SUMADI BAWASDA 7.500.000, 3.000.000, 10.500.000.,9. BUDI BAWASDA 8.500.000, 3.400.000, 11.900.000.,10.

Hal inilah yang menjadi rasio legis pembuat undangundangdalam merumuskan ketentuan Pasal 21 UndangUndang TindakPidana Korupsi:Beberapa perkara yang telah diputus pengadilan terkait penerapanobstruction of justice, misalnya terhadap Pengacara Friedrich Yunadidalam perkara Setya Novanto, pengadilan menghukum danmenyatakah Friedrich Yunadi bersalah atas perbuatannya yangsecara nyata/riill menggunakan fisik.

Misalnya Friedrich Yunadimenghubungi dokter untuk merekayasa hasil pemeriksaankesehatan Setya Novanto, maka Friedrich Yunadi terlibat secaralangsung dan fisik menyembunyikan Setya Novanto saat petugasKPK hendak melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumahSetya Novanto.

Ponimin) terhadap Penggugat (Siti Aminatul Kholifah Binti Joko Purnomo);

Bahwa awal pernikahan tidak pernah terjadi keributan rumah tangga,namun sejak anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AhmadJordan Novanto lahir, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsenantiasa diwarnai oleh perselisihan/percekcokan:8. Bahwa alasan yang menjadi perselisihan/percekcokan tersebutantara lain:a. Tergugat tidak punya pekerjaan tetap;b. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat hanyakadangkadang saja;c.

SayidimanMagetan pada Sabtu, tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 03.00 WIB ;Menimbang, bahwa menurut para saksi, saat dalam perjalanan kePuskesmas korban Andre Novanto masih bernapas dan korban meninggaldunia pada hari Sabtu, tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 03.00 wib, halmana bersesuaian dengan hasil visum et repertum jenazah dari Rumah SakitUmum Daerah dr. Sayidiman Magetan Nomor : 491/217/403.300/2017tertanggal 04 Februari 2017 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr.

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana maka terdakwa harus dipidana pula untuk membayar biaya Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mgtperkara dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis sampai kepada putusan makaterlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Andre Novanto

saksisaksi keluarga/orang dekat masingmasing pihak berperkara,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.CN.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga/Bibi Pemohon SriHartini binti Atmosoetarno dan keterangan saksi/Saudara sepupu PemohonArdiyanto Budi Novanto

At1 (satu) amplop berwarna krem yang bertuliskan Drs.Setya Novanto, Ak.M.M kepada Kepala Lapas SukamiskinBapak Wahid Husen yang berisi tentang ucapan terimakasih terkait Ijin Luar Biasa (ILB) yang diberikan kepadaSetya Novanto tertanggal 19 Juli 2018. 421 (satu) bundel dokumen Surat Perintah LembagaPemasyarakatan Sukamiskin Kelas Bandung besertalampirannya yang berada di dalam map berwarna birumuda yang bertuliskan Executive. 431 (satu) bundel dokumen Surat Perintah LembagaPemasyarakatan Sukamiskin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yendro Yudi Novanto Bin D.

ERI DWI NOVANTO bin SUDRADJAT DARDJOWIJOTO (anak kandung/ Pemohon III) ;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah ) ;

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (Satu) Unit Sepeda Motore Honda Revo Fit tahuin 2011 warna hitam Nopol ; Bg 2997 XT an Kuswanto Dikembalikan kepada saksi Stya Novanto.- 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa nomor Polisi Dirampas untuk negara.- 1(satu) Buah baju jaket warna hitam terdapat garis warna merah merrk URBAND.- 1(satu) bilah pisau bergagang kayu panjang 25 cm bergagang kayu warn akuning Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

memberatkan;

• 1 (satu) dosbook HP Samsung J1

Memberi izin kepada Pemohon (Novanto Susilo bin Didik Purwadi. P) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa Debby Tri Novanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Warnet melebihi jam yang operasional;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

TRICAHYO NOVANTO,SH. dan MARTINA,SH. Melawan PT. SIRTU SUNDA JAYA, Ny. RAYANI METROLA SIMANJUTAK selaku pribadi dan Direktur Utama PT. SIRTU SUNDA JAYA, Tuan ADJI IRIDIUM SJAAF selaku pribadi dan Direktur PT. SIRTU SUNDA JAYA, Ny. RINA SJAFITRI POERWADI selaku pribadi dan Direktur PT.SIRTU SUNDA JAYA dan . Tuan ALI ALMANSYHUR selaku pribadi dan Komisaris Utama PT.SIRTU SUNDA JAYA, Ny.ISABELLA HUSNIATY SJAAF TANOTO selaku pribadi dan Komisaris PT. SIRTU SUNDA JAYA, Tuan Ir.

TRICAHYO NOVANTO,SH. danMARTINA,SH. para Advokat pada Kantor HukumSugeng Teguh Santoso, beralamat di Rukan F56Kelapa Gading Square, Jalan Boulevard Barat Raya,Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 April 2010; Selanjutnya disebut Pembanding, semula sebagaiPenggugat; Page 1 of 8 Nomor:40/Pdt./2011/PT.TK.MELAWAN:PT. SIRTU SUNDA JAYA, beralamat di Jalan Pedurenan Buntu No.24RT.00O7 RW.004, Kelurahan Cilandak Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan; tama PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ginanjar Setiawan bin Moehadjir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutia Amelia Sari binti Erick Novanto) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon yaitu:

   Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00

Erlangga Sendya Raharjo. ham Fitri Bagus Novanto. Kharisma Fridayati. Siti Aishyah. Siti Zulaeha. Soni Septianugraha4.

Photocopi KTP atas nama Tito Novanto NIK xxx tertanggal 16 November2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Purwakarta (Bukti P.2)woPhotocopi KTP atas nama Sulistiya Eka R NIK xxx tertanggal 5 November2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Purwakarta (Bukti P.3)Photocopi Kartu Kelaurga Nomor xxx tertanggal 9 Mei 2017 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenPurwakarta (Bukti P.4)Photocopi Salinan Akta Nikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rinaldi Zulfikar bin Rozali) Kepada Penggugat (Nadya Anggraita binti Nanang Novanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pamulang dan Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten untuk dicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;
5.