Ditemukan 276 data
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangkuitansinya telah diterima sendiri oleh saksi Kacungdari Charles ; Saksi Kacung telah mengurusi sendiri danberhubungan sendiri dengan Charles (bukan dengan PemohonKasasi) ;Dalam pertanyaan berbeda saksi Kacung menjawab, telahmenyerahkan uang Rp.15 juta di rumah Pemohon Kasasisebagaimana kuitansi tertanggal 5 September 2005 adalahbukti rekayasa dari saksi Kacung, karena pada tanggal 5September 2005 tersebut Pemohon Kasasi selama 2 haritanggal 5 dan 6 September 2005 Pemohon Kasasi tidakberada di rumah ODesa
15 — 2
O01 #ODesa Karya Maju Kecamatan Belitang IlKabupaten Ogan Komefing Ulu Timur dan sampai denganberpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama BagasSumadi (Lakilaki), umur 14 tahun.
7 — 0
JbgBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Ssaksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi Il: XXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Banjaragung RT 10 RW 04 ODesa BanjaragungXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:
10 — 0
PUTUSANNomor 2720/Pdt.G/2020/PA.Krwez ssl yoo sd aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KepuhKelaga Dua Rt O04 Rw 017 ODesa/ KelurahanKarangpawitan Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, dalam hal ini telah memberikan
7 — 0
CintakaryaRancamaya R T0O1 RW 05 ODesa SukabaktiKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2017 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 hal. Put.
Fitri Nurul Alfiyah Binti Isman
Tergugat:
Ridwan Bin Ceming
8 — 4
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Fitri Nurul Alfiyah Binti Isman, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.0O2 RW. 001 Desa Bajulan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRidwan Bin Ceming, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan KpRawakalong RT.004 RW. 009 ODesa
Sopiah binti Hasan
Tergugat:
Yudi Iswanto bin Isharyanto
21 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2016/PA.CjreSB ey SSN ab 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sopiah binti Hasan umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kampung Kopo Wetan RT02 RW 06, ODesa Sukataris, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat
7 — 0
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Penggugat nomor 3517022710160005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 07112016 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Dusun Tanggungan RT O04 RW 01 ODesa TanggunganXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah
12 — 7
O01 ODesa ......ee.KECAMALAN sissinssinwins ans x Kabupaten Maros dengan calon isterinyayang bernama .............:+ , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan SPN, bertempat tinggal diDUSUN ......eeeeeeeeeeeee DOS veeceeccceeceeees , Kecamatan .........ee ;Kabupaten Maros.2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangHal. dari 15 hal. Pen.
86 — 0
Asli, Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Pemohon Idan Pemohon II, Nomor: XXX/XX/Skh/IV/2011 tanggal 4April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala ODesa diKabupaten Lampung Utara, selanjutnya diberi tanda P1.2. Asli, Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon I,Nomor: XXX/XX/Skh/IV/2011 tanggal 4 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa di Kabupaten LampungUtara, selanjutnya diberi tanda P2.3.
9 — 0
pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 minggu;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja, namun saksi tidak tahupenghasilannya;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Ngayum RT.05 RW.05 ODesa
50 — 43
Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Banjaranyar, RT O1/RW 06 DesaBanjaranyar, Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;Melawan :Ree, Umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diBanjaranyar, RT O1/RW 06 ODesa
28 — 6
Surat Keterangan dari Lurah ODesa Tirtosari Nomor10/03/Kesra/Ts/X1I/2018 tanggal 26 Nopember 2018 lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.
8 — 0
O06 ODesa Pancasan,KecamatanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2759/Pdt.G/2018/PA.PwtAjibarang,Kabupaten Banyumas.
22 — 9
SAKSI I, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Maluku Tenggara, di bawahsumpahnya menerangkan hal hal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama SUAMI PEMOHON di ODesa Dian Pulau,Kecamatan PP.
15 — 3
NAMA SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal ci oDesa BatuPenyu, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXXXXX;: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,selama berumah tangga keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksipernah melihat pertengkaran
4 — 3
O05 ODesa/Kelurahan Cimaung KecamatanCimaung Kabupaten Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Maret 2020, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register Nomor : 541/Adv/III/20, tertanggal 19Maret 2020 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupatenBandung., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;telah mendengar
10 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; 3302265306860002 atas namaWARYANTI binti KASMUDI yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyumas tanggal 23 Agustus 2011 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut:Saksi pertama :KARISEM binti RISMAJA umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di RI 009 RW 003 ODesa/Kelurahan Paningkaban,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas
9 — 6
KlikKolaka sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor242/07/XII/2012, bertanggal 03 Desember 2012;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun jj BR, RT BEVRW. oDesa EEKecamatan MM Kabupaten Kolaka selama satu hari, lalupindah tinggal bersama di rumah perolehan bersama di Dusun Il, sDesa I, Kecamatan
94 — 18
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal ci xMM, 36 Desa) = Lenggang, Kecamatan Gantung,Kabupaten Belitung Timur, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal ci xMMM, 3=oDesa