1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olih Solihin bin Odik Sodikin) terhadap Penggugat (Aneng Julia binti Saju);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arkan Ghifari bin Olih Solihin, tanggal lahir 22 April 2018, berada dalam pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat terhadap anak tersebut untuk bertemu, memberikan kasih sayang, pendidikan

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor ayam, Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ROSID Bin OLIH SURYANA ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-- (seribu rupiah) ;

OLIH SURYANA ;w. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah) ;4.

dirugikan sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertidan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya masing masing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi : ROSID bin OLIH

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalni Terdakwa dalam perkara inidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam,Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ROSID Bin OLIH SURYANA ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 22 Mei 2013 oleh kami : IMOTUR PANJAITAN SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ,ACHMAD HANANTO,SH.

Saksi Kedua : Atoy Sulaeman bin Olih Muslih. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak.Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sifatnya egois, Tergugattidak memperdulikan Penggfugat dan sejak 2017 Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada keluarga .

nafkah wajib kepada keluarga, kemudian sejaktahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan sejaktahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya kewajiban suamiisteri Sampai sekarangsudah 11 bulan lamanya. , dimana selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sejakpergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi Atoy Sulaeman bin Olih

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan awal bulan mei tahun 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga

mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Mei 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena di sebabkan olih

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan juli tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan

berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan juli tahun 2018,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih

TUMIN Bin UJANG RUHIYAT, Terdakwa II LUKI LUKMAN Bin (Alm) OLIH dan Terdakwa III TEGUH ARYANTO Bin SARIF HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu.

TUMIN Bin UJANG RUHIYAT, Terdakwa II LUKI LUKMAN Bin (Alm) OLIH dan Terdakwa III TEGUH ARYANTO Bin SARIF HIDAYAT oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan.

TUMIN Bin UJANG RUHIYAT
4.LUKI LUKMAN Bin Alm OLIH
5.TEGUH ARYANTO Bin SARIF HIDAYAT

Penggugat:
Olih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN

dikarunial anak:= Bahwaantara Penggug lang Terguget Wal tirjadl pareatihn dan sietgih ragged (Scteaksing wars lated eed Sack ankane 1 tahun 7 badan aaitiaupaya damai.yang dilakukan oleh Majelis Hakim selama pemeriksaan ee ee ee ee ma nan bog et tt din atau keluargayang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (pasal 3 Kompilasi Hukum theory divi pad masiahat ih at an) a anta ; al. sya y yang: = itukar dalam Panel 19 harut 1 Porsturan Jemariniah Nomor1975 je Pasal 116 huruf (f), Kompilasi Hukum ilar, olih

Sukaharja/2011, luas 5.167 m2,295/Desa Sukaharja, tanggal 27 September 2011,2011, Nomor : 17/Sukaharja/2011, luas 3.282 m2,atas nama Nurdin Baam ; 2222222 nnn ene enn nnn eensSertipikat Hak Milik Nomor :Surat Ukur tanggal 25 Melatas nama319/Desa Sukaharja, tanggal 27 September 2011,2011, Nomor : 16/Sukaharja/2011, luas 3.603 m2,Dapid Madsuki :Sertipikat Hak Milik Nomor :Surat Ukur tanggal 25 Mei278/Desa Sukaharja, tanggal 27 September 2011,2011, Nomor : 24/Sukaharja/2011, luas 2.035 m2,atas nama Olih

lalu yang didukung surat peryataan dari Ahmadselaku ahli waris Mustar Rauf tertanggal 1 Agustus 2017 bahwa tidakpernah menerima SHM No. 355/Sukaharja atas nama Mustar Rauf ; Surat pernyataan dari Pahrudin Entun tertanggal 1 Agustus2017 bahwaPahrudin Entun tidak pernah mengajukan permohonan sertipikat nomor290/Sukaharja atas nama Pahrudin Entun ; Surat pernyataan dari Olin Sainan tertanggal 1 Agustus 2017 bahwa OlihSainan tidak pernah mengajukan permohonan Sertipikat Nomor278/Sukaharja atas nama Olih

Sertipikat Hak Milik No. 278/Desa Sukaharja, Surat Ukur tanggal 25052011, No. 24/Sukaharja/2011 luas 2.035 m2 (dua ribu tiga puluh lima meterpersegi) terbit tanggal 27 September 2011 atas nama Olih Sainan ; i. Sertipikat Hak Milik No. 317/Desa Sukaharja, Surat Ukur tanggal 25052011, No. 23/Sukaharja/2011 luas 2.244 m2 (dua ribu dua ratus empat puluhempat meter persegi) terbit tanggal 27 September 2011 atas nama HadiHal. 35 dari 76 hal. Put. No. 114/G/2017/PTUNBDGj.

Sertipikat Hak Milik No. 278/Desa Sukaharja, Surat Ukur tanggal 25052011, No. 24/Sukaharja/2011 luas 2.035 m2 (dua ribu tiga puluh lima meterpersegi) terbit tanggal 27 September 2011 atas nama Olih Sainan ; i.

Urut 83, luas 2.035 m2 (dua ribu tiga puluh lima meterpersegi) Surat Ukur tanggal 25052011, No. 24/Sukaharja/2011 penerbitansertipikat tanggal 27 September 2011 terdaftar atas nama Olih Sainan ; i. Sertipikat Hak Milik No. 317/Desa Sukaharja, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, NIB. 10.10.29.02.00760 berasalpemberian hak milik berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor tanggal 25072011, No. 09/HM/BPN.32.01400/VII/2011, No. Urut 82, luas 2.244 m?

OLIH ABDUL MUSLIH.,S.Ag.,M.Pd. dan HJ. UU SUKMANAH, S.Pd. Sebagaimana kutipan aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Tasikmalayatertanggal 05 April 2016;. Bahwa Pemohon tercatat pada kartu keluarga nomor 3278072604070005dengan nama ROPI ROPIURRUTAB yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 28Januari 1996, anak dari ayah H. OLIH ABDUL MUSLIH.,S.Ag.,M.Pd.I dan ibuHJ. UU SUKMANAH, S.Pd.

Memberi izin kepada Pemohon ( Olih S Lukman alias Olih Solihudin Lukman bin Ahmad Lukmanulhakim alias Ahmad Maman Lukmanulhakim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sa adah binti E Udali ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Olih serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang tunaiRp.50.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus DudaMati, Pemohon Il berstatus Gadis, dan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungan sesusuan,semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupunUndangUndang yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga terakhir di Kp.

Hal. 5 dari 9 halaman Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan HukumIslam dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaDadang; Bahwa, jab Qabul diucapkan oleh Ayah kandung Pemohon Ilbernama Dadang dan Pemohon dihadapan dua orang saksibernama Rahmat dan Olih, dengan Mahar berupa uang sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihakpihak yangkeberatan, pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai maupunkeluar dari agama

Olih Ahmad N bin Dahlan, sebagai adik kandung Pemohon,menerangkan: Bahwa benar mereka adalah suami isteri; Bahwa benar mereka belum dikaruniai anak; Bahwa benar mereka membina rumah tangga bersama di JalanAnyer Dalam, No.28, Rt.004 Rw.004, kelurahan Kebonwaru, KecamatanBatununggal, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.BadgNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksidari keluarga atau orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu : Meti Rismawati binti Dahlan dan Olih Ahmad N binDahlan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara mereka dan sudah pisah rumah kuranglebin selama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Taopik Hidayat Bin Olih) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Siti Saniah Binti Jana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agung Taopik Hidayat Bin Olih, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di KampungLeuwidingding RT 002 RW 001 Desa Tanjungsari KecamatanJampang Tengah

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Agung Taopik Hidayat Bin Olih untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Siti SaniahBinti Jana di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (ETI BINTI ONDI) dengan Tergugat (EMAN BIN OLIH) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut-Provinsi Jawa Barat;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EMAN BIN OLIH) terhadap Penggugat (ETI BINTI ONDI);

5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unang Hasanudin bin Olih) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

untuk bercerai denganTergugat sementara Majelis Hakim tidak berhasil menasihati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatuhkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UnangHasanudin bin Olih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unang Hasanudin bin Olih)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas yang sering di tinggalpenghuninya dan diputuskan untuk mengambil barangbarang berharga seperti laptop atauHand Phone di rumah kontrakan milik orang tua terdakwa II yang terletak di DesaKarangsoka RT 003 RW 001 Kecamatan Kembaran Kabupaten banyumas karena terdakwa IIsudah mengenal lokasinya sedangkan hasilnya nanti akan dibagi dua, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 24 januari 2012 sekira jam 05.30 WIB terdakwa I bertanya kepada terdakwa IImelalui SMS Gi priwen olih

Kembaran Kabupaten Banyumas yang sering ditinggal penghuninya dan diputuskan untuk mengambil barangbarang berharga sepertilaptop atau Hand Phone di rumah kontrakan milik orang tua terdakwa II yang terletakdi Desa Karangsoka RT 003 RW 001 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas.bahwa karena terdakwa II sudah mengenal lokasinya sedangkan hasilnya nanti akandibagi dua, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 januari 2012 sekira jam 05.30 WIBterdakwa I bertanya kepada terdakwa II melalui SMS Gi priwen olih

Dikembalikan kepada saksi DEDI JUNAEDI Bin OLIH SOLIHIN- 1 (satu) buah Tas berwarna Loreng yang berisikan 1 (satu) Buah Kartu keluarga a.n UNANG Dikembalikan kepada terdakwa UNANG Als CODET Bin (Alm) H. AJUD6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) Buah BPKB Motor HONDA BEAT F5938XK warna PutihBiruTahun 2015.Dikembalikan kepada saksi DEDI JUNAEDI Bin OLIH SOLIHINe 1 (Satu) buah Tas berwarna Loreng yang berisikan 1 (satu) Buah Kartukeluarga a.n UNANGDikembalikan kepada terdakwa UNANG Als CODET Bin (Alm) H.AJUD4.

KAMAL ALS BOGEL (belum tertangkap)tersebut Saksi Dedi Junaedi Bin Olih Solihin atau setidaktidaknya orang lainselain terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian.Perbuatan terdakwa UNANG Als CODET Bin Alm H.

Kamal AliasBogel;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN CjrSaksi DEDI JUNAEDI BIN OLIH SOLIHIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 05Juli 2018 sekira jam 21.30 WIB di kontrakan Hj. Al Kp. Paseh RT. 01/05Desa Sukamaju Kec. Cianjur Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah BPKB Motor HONDA BEAT F5938XK warna PutihBiruTahun 2015.Dikembalikan kepada saksi DEDI JUNAEDI Bin OLIH SOLIHIN 1 (satu) buah Tas berwarna Loreng yang berisikan 1 (satu) Buah Kartukeluarga a.n UNANGDikembalikan kepada terdakwa UNANG Als CODET Bin (Alm) H.AJUD6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Olih bin Enceng) yang bernama Anisa Fatwa binti Olih untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Abdulhay bin Ayub;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Dedeh Kurniasih binti Olih) dengan Tergugat (Oneng Mulyani bin Ajum) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret tahun 1996;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Oneng Mulyani bin Ajum) terhadap Penggugat (Dedeh Kurniasih binti Olih);