Ditemukan 1472 data
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR RIAMA, bertempat tinggal di Dusun Pupus, Desa Blawi,Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan;3. TOHARI, bertempat tinggal di Dusun Pupus, Desa Blawi,Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatHalaman 1 dari 16 hal. Put.
Bahwa Penggugat telah salah mencantumkan alamat dari TurutTergugat II dan Turut Tergugat III yang merupakan pasangan suamiistri, dimana dalam gugatannya Penggugat mencantumkan alamatTurut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill tinggal di Dusun Pupus, DesaBlawi, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan;Bahwa faktanya alamat Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Illsesuai dengan KTP Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill yangmasih berlaku adalah tinggal di Jalan Tambak Segaran WetanNomor 73 A, Kelurahan
4 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Toyomarto RT. 01 RW. 02, Desa Pupus, Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo
atas nama Penggugat, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat bernamaPutusan No.xxxxPdt.G/2013/PA.Po.Hal 7 dari 13 halPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga telah terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk di WilayahKabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa P. 3, adalah Surat Keterangan dari Kepala Desa Pupus
36 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri No. 3513KW040120180004tertanggal 5 Januari 2018 antara Pupus Nurpanca dengan Sri Asih EndangLuana, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami No. 3513KW040120180004 tertanggal 5 Januari 2018 antara Pupus Nurpanca dengan Sri AsihEndang Luana, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tandaP3;4.
Terbanding/Terdakwa : AGUNG ANGGA WIBOWO Bin SUTARDI Alm
55 — 22
Pasal 53 ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG ANGGA WIBOWO BinSUTARDI (Alm.) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :> 1/(satu) buah pisau gagang dan tutup warna hijau pupus;> 1 (Satu) buah helm warna pink merk INK;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pid/2021/PT SMG> 1 (satu) buah Jaket jemper warna biru kombinasi putih hitam merkSUPREME
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pisau gagang dan tutup warna hijau pupus; 1 (satu) buah helm warna pink merk INK; 1 (Satu) buah jaket jemper warna biru kombinasi putih hitam merkSupreme.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
27 — 7
berada di atas sepeda motornya yangsudah berhenti, lalu saksi dan beberapa orang yang lain mendekatinya danbertanya ada kejadian apa, kemudian Tukini bercerita kalau beberapa saattadi telah mengalami penjambretan dan yang dijambret adalah kalung emasmilik Tukini ;e bahwa Tukini bercerita kalau telah dipepet seseorang yang mengendaraisepeda motor dan kemudian orang tersebut menarik paksa kalung emas yangdipakai oleh Tukini lalu orang tersebut kabur dengan mengendarai sepedamotornya ke arah Desa Pupus
ibu tersebutkemudian diketahui bernama Tukini ; bahwa cara terdakwa merampas kalung tersebut adalah dengan caraterdakwa memepet sepeda motor korban Tukini dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa ;bahwa kemudian setelah jarak antara terdakwa dengan korban sudah dekatkemudian terdakwa menarik dengan paksa kalung yang dipakai di leherkorban dengan menggunakan tangan kirinya ;bahwa setelah berhasil mengambil kalung tersebut kemudian terdakwamelarikan diri dengan sepeda motornya ke arah Desa Pupus
diketahui bernama Tukini ; e bahwa benar cara terdakwa merampas kalung tersebut adalah dengan caraterdakwa memepet sepeda motor korban Tukini dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa :e bahwa benar kemudian setelah jarak antara terdakwa dengan korban sudahdekat kemudian terdakwa menarik dengan paksa kalung yang dipakai dileher korban dengan menggunakan tangan kirinya ;e bahwa benar setelah berhasil mengambil kalung tersebut kemudian terdakwamelarikan diri dengan sepeda motornya ke arah Desa Pupus
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridirumah orang tua Penggugat di Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan;. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan sudah berhubungan layaknyasuami istri (Badaddukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama: C E,yang lahir pada tanggal 3 Mei 2002 dan A D, yang lahir pada tanggal 1 Maret 2004yang keduanya saat ini ikut Penggugat ;.
Surat Keterangan Penduduk nomor: 474.4/26/403.418.8/2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pupus, Kecamatan Lambeyan, Kabupaten Magetan, tanggal 24 Januari2011 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX2000 tanggal 28 Agustus 2000 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama , Kabupaten Magetan (P.2);3.
7 — 0
telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa :1) Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 183/12/XIl/2003, tanggal 11 Desember 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo;2) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3502192602810003 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan olehKa Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo ;3) Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 475/34/405.30.19.06/2014 tanggal12 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus
dansebagaimana ternyata dari alat bukti surat autentik berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor 183/12/XII/2003, tanggal 11 Desember 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel, KabupatenPonorogo (P.1) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 3502192602810003 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkanoleh Ka Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo (P.2), dan Asli SuratKeterangan Ghoib Nomor 475/34/405.30.19.06/2014 tanggal 12 Pebruari2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus
163 — 134
Perusahaan Perkebunan Panggungsari,padahal Tergugat I belum memenuhi kewajibannya kepada Penggugat salah satunyadengan cara mengajukan permohonan perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna UsahaNo. 1/Desa Karee, Hak Guna Usaha No. 1/Desa Banaran dan Hak Guna Usaha No.1/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiun dan Ponorogo yang dimohonkankepada Turut Tergugat III; Sehingga adalah patut proses permohonan perpanjangan Jangka Waktu Hak GunaUsaha No. 1/Desa Karee, Hak Guna Usaha No. 1/Desa Banaran dan Hak
Guna UsahaNo. 1/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiun dan Ponorogo yang dimohonkanPage 6 of 37 Putusan Nomor. 817/Pdt.G/2013/PN.Sbykepada Turut Tergugat II, untuk dihentikan sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap; 15.Bahwa Tergugat II dengan iktikad tidak baik dan kurang teliti serta cermat telah16.17.18.19.memperdayai Penggugat untuk segera menandatangami akta perdamain No. 65 tanggal15 Februari 2005 yang langsung ditindaklanjuti dengan penandatanganan AktaPerjanjian Jual Beli
/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiun danPonorogo; Yang kesemuanya akan diajukan dalam Permohonan tersendiri ; 23.
Agar memanggil para pihak untuk memeriksa perkaraint dan berkenan memutuskan dalam Pokok Perkaranya sebagai berikut : DALAM PROVISI;Memerintahkan kepada Turut Tergugat JI untuk tidak mem proses permohonanperpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Usaha No. / Desa Karee, Hak Guna Usaha No.1 /Desa Banaran dan Hak Guna Usaha No. 1/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiundan Ponorogo yang dimohonkan kepada Turut Tergugat III, untuk dihentikan sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap; DALAM POKOK
Zainul Arifm No.2,Perum Ketapang Indah Blok B2 No. 45 Jakarta 11140; Sertifikat Hak Guna Usaha No. 1/Desa Karee, Hak Guna Usaha No.I/Desa Banarandan Hak Guna Usaha No.l/Desa Pupus yang terletak di Kabupaten Madiun danPONnOLO$0; ~~ == nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn8.
13 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :AGUS SETIAWAN, Lakilaki, Umur 30 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggalDusun Pupus, Rt.07, Rw.05, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut ............... sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22 o nnn
23 — 4
KUROTIN AYUNIN, Perempuan, Umur 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dusun Pupus, Rt.03, Rw.04, Desa Bacem, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
21 — 6
terdakwa Wuri yangpernah kos di rumahnya pak Carik Dk Kwarasan KecGrogol Kab Sukoharjo ;13Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 September 2010 sekitarjam 05.00 WIB di rumah saksi I di Dk Tanjunganom RT 05RW 06 Ds Kwarasan Kec Grogol Kab Sukoharjo terdakwatelah mengambil sebuah tabung as LPG 3 ( tiga ) kgwarna Hijau Pupus
dibawahkekuasannya yang nyata dan mutlak dan barang tersebut sudahberpindah tempat Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiyang antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian /ada hubungannya, dikuatkan oleh keterangan terdakwa yangmengakui perbuatannya di persidangan dan adanya barangbarang bukti maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 September 2010 sekitarjam 05.00 WIB terdakwa telah mengambil sebuah tabunggas LPG 3 ( tiga ) kg warna Hijau Pupus
9 — 2
Penggugat menderita bathin dan stressbahkan Penggugat harus minum obat penenang dari dokter.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 2224/Padt.G/2020/PA.PLGBahwa sejak bulan September 2020, Tergugat meninggalkan Penggugatdan memblokir hp Penggugat, sampai sekarang Tergugat tidakmenghubungi Penggugat.Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa impian Penggugat terhadap diri Tergugat dalam membina keluargayang Sakinah, Mawaddah, Warahmah telah pupus
FIKKI AMINULLAH, S. H.
Terdakwa:
ARTHER MASINAMBOW
75 — 30
mengadili perbuatan pidanaPenganiayaan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korbanDENIS KILATENG sedang dudukduduk diluar rumah bersama dengansaksi JUNINGSIH MAMARIMBING dan saksi RICKY MANABUNG, kemudianterdakwa datang melewati saksi korban dengan mengucapkan salam,lalu selang waktu beberapa saat terdakwa kembali datang dan langsungmenikam saksi korban sebanyak satu kali menggunakan sebilah senjatatajam (pupus
Tumilaar Menajangbersama dengan saksi JUNINGSIH MAMARIMBING dan saksi RICKYMANABUNG, kemudian terdakwa datang melewati saksi korban denganmengucapkan salam lalu selang waktu beberapa saat terdakwa kembalidatang dan langsung menikam sasi korban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sebilah senjata tajam (pupus) dan mengena pada pahasebelah kiri saksi korban.Menimbang bahwa Dari fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan yang di peroleh dari keterangan saksisaksiHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan
SITI NUR AFIKA
15 — 4
PENETAPANNOMOR 390/ Pdt.P / 2020/ PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :SITI NUR AFIKA, lahir di Palembang , 14 Agustus 2002, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Tempat Tinggal di Dusun Bacem Pupus RT.004 RW 004Desa Bacem Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitarmotte nner en nnn nnn nn nnn n
BItMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon bernama SITI NUR AFIKA dipersidangantelah terbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Bacem Pupus RT.004RW 004 Desa Bacem Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, (bukti P.1, dan P.2.) yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Blitar, sehinggaPengadilan Negeri Blitar berwenang untuk mengadili perkara perdatapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
14 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SUGITO, beralamat di Dusun Pupus RT. 006 RW. 005, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagal ................0.+200+22++2+ PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 22222TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa
15 — 2
FATONI, lakilaki, umur 60 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, tempattinggal Dusun Pupus Rt.002 Rw.004 Desa Bacem KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiEE ere Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; 22220 nn nn nne nnn merce neTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi;0 nn nnn nnnnennnnncnnnnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
56 — 4
Pupus Rt.7 Rw. V, Ds. Bacem, Kec. Ponggok,Kab.
15 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono Bin Supriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatiroh Pupus Selfiana Binti Kasan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp
108 — 59
terdakwa Kaspin Sutejo Bin Maryadi (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua;- Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas;- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya pada keadaan semula;- Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju batik seragam sekolah warna hijau pupus
Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah baju batik seragam sekolah warna hijau pupus;1 (Satu) buah rok kotakkotak warna hijau kuning orange;1 (satu) buah celana dalam warna kuning;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Zubaidah. 1(satu) baju seragam TK warna hijau tua; 1(satu) buah celana dalam warna hijau muda bergambar baby love;Dikembalikan kepada saksi korban Rima Azelia. 1(satu) buah sarung kain warna kombinasi;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
kecil dipagi hari alatkelaminnya agak tegang;e Bahwa setelah ditahan alat kelamin Terdakwa tidak dapat tegang sama sekali;e Bahwa Terdakwa keberatan dan tidak membenarkan keterangan Saksisaksidipersidangan;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, masingmasing membenarkan keberadaanya, yakni berupa:e 1 (satu) buah baju batik seragam sekolah warna hijau pupus
Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari seluruhdakwaan, maka berdasarkan pasal 97 KUHAP kepada Terdakwa haruslahdiberikan rehabilitasi;Menimbang, bahwa oleh karena selama menjalani pemeriksaanTerdakwa telah ditahan sedang Terdakwa tidak terbukti bersalah dandibebaskan dari dakwaan maka Terdakwa harus segera dikeluarkan ataudibebaskan dari tahanan:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah baju batik seragam sekolah warna hijau pupus
Menyatakan terdakwa Kaspin Sutejo Bin Maryadi (Alm) tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankesatu dan dakwaan kedua;e Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas;e Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya pada keadaan semula;e Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju batik seragam sekolah warna hijau pupus
HERI SUSANTO Als. UNYIL Bin SARJONO
21 — 6
Pogalan kab.Trenggalek kembali kepada yang berhak melalui terdakwa ; 1 (satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang 43 cm dan 1(satu) pasang sandal jepit ukuran 41 merk ardiles dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar sarung warna kotakkotak hijau pupus dan biru yang bertuliskansarung sutra 210 AlHikam kembali kepada ZAINAL ABIDIN Dsn. Krandegan Rt.07 Rw. 03 Ds. Krandegan Kec. Gandusari Kab. Trenggalek;4.
Trenggalek (satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang 43 cm dan 1(satu) pasang sandal jepit ukuran 41 merk ardiles; 1 (satu) lembar sarung warna kotakkotak hijau pupus dan biru yang bertuliskansarung sutra 210 AlHikam kembali kepada ZAINAL ABIDIN Dsn. Krandegan Rt.07 Rw. 03 Ds. Krandegan Kec. Gandusari Kab.
Trenggalek;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;e 1(satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang seluruhnya 43cm ;e 1(satu) pasang sandal jepit ukuran 41 merk ARDILES ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu) lembar sarung warna kotakkotak hijau pupus dan biru yang bertuliskansarung sutra 210 ALHIKAM;Dikembalikan kepada ZAINAL ABIDIN Dusun Krandegan RT.07 RW.03. Desa.Krandegan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek ;8.
Pogalan kab.Trenggalek kembali kepada yang berhak melalui terdakwa ; (satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari kayu dengan panjang 43 cm dan 1(satu) pasang sandal jepit ukuran 41 merk ardiles dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar sarung warna kotakkotak hijau pupus dan biru yang bertuliskansarung sutra 210 AlHikam kembali kepada ZAINAL ABIDIN Dsn. Krandegan Rt.07 Rw. 03 Ds. Krandegan Kec. Gandusari Kab.