Ditemukan 743 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
ABDULLAH
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Tbk Cabang PEMALANG
11941
  • Bahwa telah terbit surat penawaran Kredit oleh Tergugat kepadapenggugat pada tanggal 23 Februari 2017 merujuk kepada suratpermohonan penggugat tanggal 20 Januari 2013 terkait denganperpanjangan jangka waktu fasilitas KMK revolving atas nama Cv. Gritandengan jangka waktu 12 bulan dengan besar limit Rp. 2000.000.000, (duamilyar rupiah) untuk tambahan modal kerja;2. Bahwa tambahan modal kerja dalam jangka waktu 12 bulan mulaitanggal 1 maret 2017 sampai dengan 1 maret 2018;3.
    Adapun salah satu contohkesalahan dalam penulisan yang ada pada Surat Gugatan tersebut yangmenyebabkan Subyek dari Gugatan menjadi kabur atau tidak jelas, tertulisdalam posita butir 1 halaman 2 Surat Gugatan perkara a quo yangmenyebutkan, ...fasilitas KMK revolving atas nama CV Gritan ... pada halsesuai dengan fakta yuridis nama dari Debitur Bank Mandiri (in casuTergugat) dalam perkara a quo adalah CV Geritan dan bukan CV Gritan.c.
    Oleh karenanyaTergugat berpendapat bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatanperkara a quo hanyalah merupakan alasan Penggugat saja agar dapatmenunda pelaksanaan proses lelang agunan Kredit Penggugat.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak posita butir 1 halaman 2 yangmendalilkan bahwa, ..surat penawaran kredit oleh Tergugat kepadaPenggugat tanggal 23 Februari 2017 merujuk kepada surat permohonanPenggugat tanggal 20 Januari 2013 terkait dengan perpanjangan jangkawaktu fasilitas KMK Revolving atas nama
    Adapun salah satu contoh kesalahan dalam penulisan yang adapada Surat Gugatan tersebut yang menyebabkan Subyek dari Gugatanmenjadi kabur atau tidak jelas, tertulis dalam posita butir 1 halaman 2 SuratGugatan perkara a quo yang menyebutkan, ...fasilitas KMK revolving atasnama CV Gritan ... pada hal sesuai dengan fakta yuridis nama dari DebiturBank Mandiri (in casu Tergugat) dalam perkara a quo adalah CV Geritandan bukan CV Gritan.Cc.
    Bahwa telah terbit surat penawaran Kredit oleh Tergugat kepadaPenggugat pada tanggal 23 Februari 2017 merujuk kepada suratpermohonan penggugat tanggal 20 Januari 2013 terkait denganperpanjangan jangka waktu fasilitas KMK revolving atas nama Cv.
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Desember 2016 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT I 3.TERGUGAT II 4.TURUT TERGUGAT
10720
  • (XXXXXXXXXX) dengan 2 (dua) fasilitas, pertama Fasilitas PembiayaanLine Facillity AlKafalah Bil Ujroh/Letter of Credit dan SKBDN RevolvingSublimit dan yang kedua Fasilitas Pembiayaan Al Murabahah Revolving.
    Pembiayaan Murabahah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. xxxxxxxxxx milyar rupiah) dalam bentukHal. 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Mdn,hutang dengan 2 (dua) fasilitas, pertama Fasilitas PembiayaanLine Facillity AlKafalah Bil Ujroh/Letter of Credit dan SKBDNRevolving Sublimit dan yang kedua Fasilitas Pembiayaan AlMurabahah Revolving akan tetapi tidak ada perincian berapabesar dari masingmasing fasilitas yang diberikan tersebut ;.
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 65/Pdt.Plw/2016/PN Tsm
Tanggal 1 Maret 2017 — 1.JIOE JEN TUNG 2.CHAN SIOK THENG 3.JIOE JEN TJHONG 4.JULIA DJAPRI Lawan PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk Kantor Cabang Tasikmalaya
8226
  • BankNusantara Parahyangan Cabang Tasikmalaya), terhitung sejak sekitartahun 2010 melalui fasilitas pinjaman AKSEP (Time Loan Revolving)dan mendapatkan flapond (credit line) sebesar Rp. 9.371.158.196,(sembilan milyar tiga ratus tujuh puluh satu juta seratus lima puluhdelapan ribu seratus sembilan puluh enam rupiah), dengan perinciansebagai berikut :Halaman 2 dari 53 Putusan Perdata Nomor 65/Padt.Plw/2016/PN Tsma. TLR 1 : No.
    Bahwa benar Pelawan selaku nasabah atau Debitur dari Terlawanberdasarkan atas : Akta Perjanjian Kredit No. 11 tanggal 7102011 yang dibuatdihnadapan Linda Meiliany Lendraus, Sarjana Hukum, MagisterHukum, Notaris di Kota Tasikmalaya, yang berupa pemberianFasilitas Kredit Time Loan Revolving (TLR) sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan jangka waktu terhitungsejak tanggal 7102011 sampai dengan 3112011;Halaman 7 dari 53 Putusan Perdata Nomor 65/Padt.Plw/2016/PN TsmPerjanjian Perpanjangan
    Kredit tertanggal 03 November 2011 yangdibuat dibawah tangan;Akta Perubahan No. 19 tertanggal 11 September 2012 yangdibuat dihadapan Linda Meiliany Lendraus, Sarjana Hukum,Magister Hukum Notaris di Kota Tasikmalaya yang berupapemberian penambahan plafond fasilitas kredit dalam bentukpinjaman Time Loan Revolving (TLR) sampai jumlah setinggitingginya Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) untuk jangkawaktu fasilitas Kredit yang berakhir pada tanggal 3 Nopember2012;Perpanjangan Kredit No. 022/TLR/TSKGSB
    Nomor 65/Pat.Plw/2016/PN TsmBahwa adapun tanah dan bangunan tersebut diatas yang telahdilelang Eksekusi dalam perkara Eksekusi berdasarkan PenetapanNomor : 11/Pdt.Eks/2016/PN.Tsm tertanggal 5 Agustus 2016 adalahtanah dan bangunan yang menjadi jaminan atas hutang Pelawan kepada Terlawan berdasarkan :Akta Perjanjian Kredit No. 11 tanggal 7102011 yang dibuatdinadapan Linda Meiliany Lendraus, Sarjana Hukum, MagisterHukum, Notaris di Kota Tasikmalaya, yang berupa pemberianFasilitas Kredit Time Loan Revolving
    (TLR) sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan jangka waktu terhitungsejak tanggal 7102011 sampai dengan 3112011;Perjanjian Perpanjangan Kredit tertanggal 03 November 2011 yangdibuat dibawah tangan;Akta Perubahan No. 19 tertanggal 11 September 2012 yangdibuat dihadapan Linda Meiliany Lendraus, Sarjana Hukum,Magister Hukum Notaris di Kota Tasikmalaya yang berupapemberian penambahan plafond fasilitas kredit dalam bentukpinjaman Time Loan Revolving (TLR) sampai jumlah setinggitingginya
Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Mei 2012 — JUKIE LUKMAN BIN BUDI SUTJIAWAN
7351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fasilitas Time Loan Revolving sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) diterima pada tanggal 22 September 2008 dimasukkanke rekening Nomor 8690627788 atas nama PT. Subur Mulia MegaJaya yang berada di PT.
    PT CITRA ASIH BUANA JAYA 481.439.000.00,TOTAL 5.177.352.680.00, Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor 20 tanggal 22 September2008 Pasal 2 dan Pasal 3 disebutkan bahwa BCA menyetujui untukmemberikan fasilitas kredit kepada debitur yang terdiri dari:a.Fasilitas Kredit Lokal (Rekening Koran) dengan jumlah pokok tidakmelebihi Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) terhitung sejaktanggal 22 September 2008 dan berakhir pada tanggal 22 September2009;Fasilitas Time Loan Revolving dengan jumlah pokok tidak
    Fasilitas Time Loan Revolving sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) diterima pada tanggal 22 September 2008 dimasukkan kerekening Nomor 8690627788 atas nama PT. Subur Mulia MegaJaya yang berada di PT. BCA Utama Margonda Depok.Hal. 14 dari 39 hal. Put.
    Fasilitas Time Loan Revolving dengan jumlah pokok tidak melebihimelebihiRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) terhitung sejak tanggal 22September 2008 dan berakhir pada tanggal 22 September 2009;Hal. 22 dari 39 hal. Put. No. 996 K/Pid.Sus/2011c.
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 228/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 2 Juli 2018 — PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk >< PT.PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
122153
  • tertanggal 17 April2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 18 April 2017 dengan Register Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Jkt.Selmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor 228/PDT/2018/PT.DKIAdapun halhal yang menjadi dasar serta alasan diajukan gugatan ini adalahsebagai berikut :1.3.4.Bahwa PENGGUGAT adalah sebagai nasabah TERGUGAT yang telahmendapat Fasilitas Kredit Angsuran Berjangka (KAB) 1 Asset BassedFinancing (ABF) T & B (Uncommitted) (Non Revolving
    Kredit angsuran berjangka (KAB) 7 Asset Based Financing (ABF)T&B (Uncommitted) (Non Revolving) dengan jumlah maksimal USD6.027.990,77 (enam juta dua puluh tujuh ribu sembilan ratussembilan puluh dan tujuh puluh tujuh sen Dollar Amerika Serikat)dan suku bunga 6.25 % per tahun.b.
    Kredit angsuran berjangka (KAB) 8 Asset Based Financing (ABF)T&B (Uncommitted) (Non Revolving) dengan jumlah USDHalaman 38 Putusan Nomor 228/PDT/2018/PT.DKI 2.3.544.582,17, (tiga juta lima ratus empat puluh empat ribu limaratus delapan puluh dua dan tujuh belas sen Dollar AmerikaSerikat) dan suku bunga 6.25 % per tahun.Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali kewajibannyaberdasarkan Perjanjian Kredit, PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI memberikan jaminanjaminan sebagai berikut:a.12 Unit Kapal sebagai
    Kredit angsuran berjangka (KAB) 7 Asset Based Financing (ABF)T&B (Uncommitted) (Non Revolving) dengan jumlah maksimalUSD 6.027.990,77 (enam juta dua puluh tujuh ribu sembilan ratussembilan puluh dan tujuh puluh tujunh sen Dollar Amerika Serikat)dan suku bunga 6.25 % per tahun.b.
    Kredit angsuran berjangka (KAB) 8 Asset Based Financing (ABF)T&B (Uncommitted) (Non Revolving) dengan jumlah USD3.544.582,17, (tiga juta lima ratus empat puluh empat ribu limaratus delapan puluh dua dan tujuh belas sen Dollar AmerikaSerikat) dan suku bunga 6.25 % per tahun.Sehingga total fasilitas Kredit Angsuran Berjangka yang diterimaPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI sejumlah USD9.572.572,94 (Sembilan juta lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratustujun puluh dua Dollar Amerika Serikat dan
Register : 19-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-43840/PP/M.XIII/12/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11741
  • Setelah mengisi formulir aplikasi,nasabah menandatangani perjanjianprogram Dynafes yang mencantumkan: jenisjenis transaksi, minimaljumlah biaya transaksi per bulan; Transaksitransaksi yangberhubungan dengan program Dynafes adalah Guarantee Fee,Commission on Opening LJC, Other UC Commission, CommissionMemperhatikanMengingatMemutuskanon UC Amendment, Commission on UC Confirmation, Commissionon UC Advising, Other Commission on Export UC, Guarantee Fee onImport UG, PIB & Revolving UC Comm Other Commission
Putus : 09-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 9 Maret 2012 — PT. YINCHENINDO MINING INDUSTRY ; DBS BANK (HONG KONG) Ltd
10269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • D/P/KRE7/10228/05 (selanjutnya disebut "Perjanjlan Kredit", videBukti P1) dimana pada pokoknya Pemohon memberikan fasilitas kredit kepadaYTIGL dalam bentuk;i) Overdraft dengan limit sebesar HKD 500.000 (lima ratus ribu DollarHongkong);il) Installment Loan (1) dengan limit sebesar HKD 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu Dollar Hongkong);iil) Installment Loan (Il) dengan limit sebesar HKD 4.879.000 (empat jutadelapan ratus tujuh puluh sembilan ribu Dollar Hongkong);iv) Revolving Term Loan dengan limit
    sebagai berikut:i) Overdraft dengan limit sebesar HKD 500.000 (lima ratus ribu DollarHongkong);ii) Installment Loan (I) (Jumlah Terutang) (Kredit Nomor: 7903865930)dengan limit sebesar HKD 909.855,55 (Sembilan ratus sembilanribu delapan ratus lima puluh lima koma lima puluh lima DollarHongkong);iii) Installment Loan (Il) (Jumlah Terutang) (Kredit Nomor 7903866580)dengan limit sebesar HKD 2.444.402,06 (dua juta empat ratusempat puluh empat ribu empat ratus dua koma nol enam senDollar Hongkong);iv) Revolving
    hak untuk menuntut pembayaran) dengan limit sebesarHKD 3.000.000 (tiga juta Dollar Hongkong); danvi) Packing Loan dengan limit sebesar HKD 12.000.000 (dua belas jutaDollar Hongkong);Bahwa pada tanggal 24 September 2007, Perjanjian Kredit kemballidiubah (Ref: P/KRE7/01095/07) (Selanjutnya disebut PerubahanKedua", vide Bukti P3), dimana ketentuanketentuan yang diubahHal. 2 dari 20 hal.Put.No. 13 PK/Pdt.Sus/2012adalah terbatas pada Pricing and Conditions atas Revolving Term Loandan Packing Loan, sementara
Register : 25-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 197/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 26 Agustus 2015 — JHONI SARAGIH, DK LAWAN JHON RIZAL SARAGIH
4230
  • Bahwa pada tanggal 25 Februari 2011 Jhon Rizal (Tergugatl)yang diketahui Ciang Nelly (TergugatIl) mengajukan permohonankredit ke PT Bank Mandiri Persero TBK (Tergugatlll) sebesar Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) jangka waktu 12 bulan,jenis/sifat kredit KMKKUP KUR REVOLVING dan disetujui olehHalaman 3 dari 18 halaman, Perkara Perdata No.197/PDT/2015/PTMDNpihak Bank Mandiri (TergugatIll) tertanggal 11 April 2011 denganNo Surat BBC.BTS/082/2011. Setelah itu Jhon Rizal (Tergugat!)
    BBC.BTS/SPPK/ 0336/2012, limit kredit eksisting Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) tambahan limit Rp.200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) sehingga keseluruhanKredit Rp.500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan jenis/sifat kredit KMK KUR/REVOLVING jangka waktu sampai dengantanggal 13 April 2013 ;Karena dibuat tanpa musyawarah keluarga dan dilakukan secara tanpahak yang merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;1. Menyatakan Sita Jaminan terhadap agunan yang saat iniberada di PT.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 471/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat II : Drs. Yunus J. M. Situmorang
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Fama Internasional
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat I : Ari Mataniari Augustinus Situmorang ST
Turut Terbanding/Penggugat III : Mien Mulyanah
4429
  • 18 Maret 2019 pada saat Tergugatmengajukan permohonan jadwal lelang kepada Turut Tergugat, jumlahhutang Penggugat angka 1 kepada Tergugat (baki debet ditambahtunggakan bunga dan tunggakan denda serta biaya lainlain) telahberjumlah sebesar :untuk pinjaman dengan Angsuran (PDA) sebesar Rp. 2.567.554.486,00 (duamilyar lima ratus enam puluh tujuh juta lima ratus lima puluh empat ribu empatratus delapan puluh enam rupiah) ;Putusan Nomor 471/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 16 dari 51untuk pinjaman Aksep Non Revolving
    sebesar Rp.1.537.020.852,00 (satu milyar lima ratus tiga puluh tujuh juta dua puluh ribudelapan ratus lima puluh dua rupiah) ;untuk pinjaman Aksep Non Revolving yang kedua (PANR Il) sebesar Rp.768.636.738,00 (tujuh ratus enam puluh delapan juta enam ratus tiga puluhenam ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah) ;jumlah hutang mana dengan berjalannya waktu, semakin lama akan semakinbesar jika hutang tersebut tidak dilunasi oleh Penggugat angka 1 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas dalildalil
    Perpanjangan Perjanjian Kredit No. 274/PK/PANRII/BDG/IX/2016 tertanggal 26 September 2016, yaitu untuk fasilitas kreditdalam bentuk Pinjaman Aksep Non Revolving sampai jumlah sebanyakbanyaknya Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;2. bahwa dari sejak semula Para Penggugat menyetujul dan menandatanganiAktaakta Persetujuan Kredit berikut perpanjanganperpanjangannyatermaksud, Para Penggugat sudah mengetahui dengan jelas untuk fasilitaskredit dalam bentuk Pinjaman Dengan Angsuran sebesar Rp.1.500.000.000,00
    Persetujuan harusdilaksanakan dengan itikad baik.isi Aktaakta Persetujuan Kredit berikut perpanjanganperpanjangannyatersebut berlaku dan mengikat Para Penggugat dan Tergugat layaknya UndangUndang ;3. bahwa apalagi untuk fasilitasfasilitas kredit dalam bentuk Pinjaman AksepNon Revolving yang diberikan oleh Tergugat selaku Kreditur kepadaPenggugat angka 1 selaku Debitur memang telah ditentukan pengambilankredit oleh Penggugat angka 1 harus mendapatkan persetujuan terlebihdahulu dari Tergugat.
    PerpanjanganPerjanjian Kredit No. 274/PK/PANRII/ BDG/IX/2016tertanggal 26 September 2016 (bukti T.5C), yaitu untuk fasilitas kreditdalam bentuk Pinjaman Aksep Non Revolving = sampaijumlah sebanyak banyaknya Rp5000.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah);Kemudian atas kedua bidang tanah yang = dijaminkan olehPembanding IIIll (Semula Penggugat liIll) telah dibebankan HakTanggungan untuk kepentingan Tergugat, sebagaimana terbukti daribukti T.3B, T.3C, T.4A, T.4C, T.5B ;oO sejak semula Para Pembanding (semula
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Drs.Mudjiharto Kadar Isman bin Maman K
3429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • d 30 Desember 2005 di 11 kelurahan sedangkan bantuanuntuk korban Leuwigajah hanya sebagian kecil yang diserahkansebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara PenyerahanSembako tanggal 17 November 2005 dan tanggal 21 November2005 yang diserahkan pada tanggal 21 Februari 2006 dan tanggal23 Maret 2006 ;Bahwa sembako yang dijual dalam kegiatan Pasar Murah sehargaRp. 8.500, /paket yang berisi beras 2 kg, gula pasir 1 kg, minyakgoreng 1 kg dan mie instant 5 bungkus, dengan penjualanmenggunakan sistem revolving
    Sisa hasil revolving kegiatan pasar murahuntuk Gakin yang digunakan untuk honordan Operasional Panitia Pasar Murah,sekurangkurangnya sebesar Rp. 3.723.295.Jumlah Rp. 42.167.626,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 jo Pasal 18 ayat (1)UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs.
    s/d 30 Desember 2005 di 11 kelurahansedangkan bantuan untuk korban Leuwigajah hanyasebagian kecil yang diserahkan sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Penyerahan Sembakotanggal 17 November 2005 dan tanggal 21 November 2005yang diserahkan pada tanggal 21 Februari 2006 dantanggal 23 Maret 2006 ;Bahwa sembako yang dijual dalam kegiatan Pasar Murahseharga Rp. 8.500,/paket yang berisi beras 2 kg, gulapasir 1 kg, minyak goreng 1 kg dan mie instant 5 bungkus,dengan penjualan menggunakan sistem revolving
    Sisa hasil revolving kegiatan pasarmurah untuk Gakin yang digunakanuntuk honor dan operasional PanitiaPasar Murah, sekurangkurangnyasebesar Rp. 3.723.295,Jumlah Rp. 42.167.626.,Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 jo. Pasal 18 ayat(1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPjo.
Register : 07-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 57/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 7 Maret 2012 — PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk LAWAN HENRY SUGIARTO TRISNO
11484
  • Bahwa pada tanggal 1 April 2008, Penggugat memperoleh fasilitaskredit dari Tergugat, berdasarkane Perubahan Perjanjian Kredit No. 0172/ADD/PK/BBI/08, tanggal1 April 2008 diperoleh fasilitas kredit Time Loan Revolving denganjumlah pagu kredit tidak melebihi Rp. 400.000.000, dan fasilitaskredit Installmen Loan dengan jumlah pagu kredit tidak melebihiRo. 300.000.000,.
    Fasilitas Time Loan Revolving I, dengan jumlah pagu kredit tidakmelebihi Rp. 3.300.000.000, yang ditatausahakan pada rekening nomor816.096338.8 atas nama Penggugat ; c.Fasilitas......... 4). Fasilitas Time Loan Revolving H, dengan jumlah pagu kredit tidakmelebihi Rp. 2.000.000.000, yang ditatausahakan pada rekening nomor816.029058.8 ; . Fasilitas Kredit Investasi, dengan jumlah pagu kredit tidak melebihi Rp.2.5000.000.000, yang ditatausahakan pada rekening nomor816.096338.8 ; .
    Bahwa sesuai dengan Perubahan Perjanjian Kredit No. 0173/ADD/PK/BBI/08, tanggal 1 April 2008, telah ditentukan perhitungan bungaterhadap fasilitas Time Loan Revolving dengan pagu tidak melebihi Rp.3.300.000.000,00, bunga 10,5 % per tahun dengan perhitungan bungadilakukan secara harian atas dasar pembagi tetap 360 hari dalamsetahun, sedangkan bunga yang belum dibayar adalah sejak bulanSeptember 2008 hingga tanggal 28 Agustus 2009 atau selama 12 bulanatau selama 1 tahun,dan bila.......... 14)dan bila
Register : 11-12-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 873/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.CITRA DEWI
2.SIU KUI
3.ANTON SUTOMO
Tergugat:
1.PT. Bank UOB Indonesia Kantor Cabang Medan
2.PT. CIPTA KARYA BANGUN NUSA
3.PT. BANK UOB INDONESIA CABANG MEDAN
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
4.MENTERI KEUANGAN RI jo. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA jo. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Medan
7831
  • ., Notaris di Medan, Tergugat selaku Kreditur telah bersedia memberikan kepada Tergugat II selakuDebitur berbagai fasilitas kredit, yaitu : Fasilitas Kredit Rekening Koran (KRK) hingga jumlah pokok sebesarRp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah); Fasilitas Revolving Credit Facility1 (RCF1) hingga jumlah pokoksebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah); Fasilitas Revolving Credit Facility2 (RCF2) hingga jumlah pokoksebesar Rp. 7.500.000.000, (tujuh milyar lima ratus juta rupiah); Fasilitas
    Revolving Credit Rp. 12 Oktober 2018Facility (RCF1) 10.000.000.000, Sampai 12 Oktober20193. Revolving Credit Rp. 12 Oktober 2018Facility2 (RCF2) 7.500.000.000, sampai 12 Oktober2019A. Kredit Angsuran l Rp. 12 Oktober 2018(KAI) 450.000.000, sampai 5 April 20195. Kredit Angsuran 2 Rp. 12 Oktober 2018(KA2) 2.057.000.000, sampai 5 Agustus2019 9. Bahwa terhadap fasilitas kredit yang diberikan oleh TERGUGAT tersebut,maka TERGUGAT II telah memberikan jaminanjaminan berupa :A.
    Revolving Credit Facility (RCFI) Rp.10.000.000.000,3. Revolving Credit Facility2 (RCF2) Rp.7.500.000.000,A. Kredit Angsuran I (KAI) Rp.450.000.000,5.
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — ROHIM Alias DEDE ROHIM bin SANADI
537
  • Ikin Asikin sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan kemudian uang tersebut diberikankepada saksi Syarif Supriyatna, sehingga sapi yang dipelihara oleh terdakwasebanyak 5 (lima) ekor induk sapi dan 5 (lima) ekor anak sapi BrahmanCross.Pada sekira bulan Pebruari 2008 terdakwa melakukan revolving anak sapikepada saksi H.
    Dan terdakwa sendiri mendapatkanbantuan sapi rekondisi sebanyak 1 (satu) ekor sapi PO.Pada pertengahan tahun 2010, 1 (satu) ekor sapi hasil rekondisi milikterdakwa mengalami sakit kKemudian oleh terdakwa sapi hasil rekondisitersebut dijual paksa dan terdakwa mendapatkan uang hasil penjualan 1(satu) ekor sapi rekondisi tersebut sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) namun uang tersebut digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.Pada sekitar bulan Desember 2010, terdakwa melakukan revolving 2 (
    Ikin Asikin sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan kemudian uang tersebut diberikankepada saksi Syarif Supriyatna, sehingga sapi yang dipelihara oleh terdakwasebanyak 5 (lima) ekor induk sapi dan 5 (lima) ekor anak sapi BrahmanCross.e Pada sekira bulan Pebruari 2008 terdakwa melakukan revolving anak sapikepada saksi H.
    mana yang akan menerimahasilrevolvingan ataupun anggota kelompok tersebut yang belummenerima;e Bahwa dari tahun 2006 sampai sekitar tahun 2010 anggota kelompoktani mitra jaya telah memberikan revolving atau perguliran berupa anaksapi sebanyak 27 ekor yang kemudian didistribusikan kepadakelompok tani Tunggal jaya ( Sdr.
Putus : 17-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 17 Maret 2011 — 1. HJ. AMINAH TORIQ DIREKTUR UTAMA CV. PANGRANGO, 2. RAHMAT BANU PAWASA, DKK., 3. PT. BOGOR INTERNUSA PLAZA; PAULUS DEWANTO DAN R.P. CHANDRA WIJAYA, SH. Bertindak untuk dan atas nama PT. BANK OCBC NISP, TBK. ( Dahulu PT. BANK NISP, TBK. )
144119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FASILITAS KREDIT AKSEP ON CALL NON REVOLVING, berdasarkan:Hal. 2 dari 34 hal. Put.
    FASILITAS KREDIT BRIDGING LOAN (DEMAND LOAN) NONREVOLVING, berdasarkan:OoAkta Perjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit dan Pemberian JaminanBridging Loan (Demand Loan) Non Revolving, No. 71, tertanggal 23 Juni2004, yang dibuat dihadapan Nyonya NATALIA LINI HANDAYANI, SH.
    ,Notaris di Bogor, dengan plafon kredit hingga sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar Rupiah) (Bukti P4);Selanjutnya telah dirubah beberapa kali perubahan, sebagaimanaperubahan terakhir berdasarkan Addendum Perjanjian berdasarkanPerjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit dan Pemberian Jaminan BridgingLoan (Demand Loan) Non Revolving No. 71, tertanggal 27 September2006, yang dibuat dibawah tangan bermeterai cukup (Bukti P5);.
    FASILITAS KREDIT FIXED LOAN NON REVOLVING Tahap 1,berdasarkan:OoPerjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit dan Pemberian Jaminan Kredit No.00356758, tertanggal 24 Maret 2005, yang dibuat di bawah tanganbermeterai cukup, dengan plafon kredit hingga sebesar Rp.4.075.000.000, (empat milyar tujuh puluh lima juta Rupiah) (Bukti P6);Perjanjian Fixed Loan No. 0400300356758001, tertanggal 24 Maret2005, yang dibuat dibawah tangan bermeterai cukup (Bukti P7);Addendum Perjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit dan
    FASILITAS KREDIT FIXED LOAN NON REVOLVING Tahap 2,berdasarkan:Hal. 3 dari 34 hal. Put.
Register : 19-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-43831/PP/M.XIII/12/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15633
  • Setelah mengisi formulir aplikasi,nasabah menandatangani perjanjianprogram Dynafes yang mencantumkan: jenisjenis transaksi, minimaljumlah biaya transaksi per bulan; Transaksitransaksi yangberhubungan dengan program Dynafes adalah Guarantee Fee,Commission on Opening LJC, Other UC Commission, CommissionMemperhatikanMengingatMemutuskanon UC Amendment, Commission on UC Confirmation, Commissionon UC Advising, Other Commission on Export UC, Guarantee Fee onImport UG, PIB & Revolving UC Comm Other Commission
Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 344/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. Athaya, dalam hal ini diwakili ANTONIUS HENDRO PRASETYO lawan PT. Bank Artha Graha Internasional Tbk, Cabang Solo
2818
  • Notaris di Karangannyar dimana PENGGUGAT telahmenerima fasilitas kredit berupa Revolving Loan Menurun (RLM) sejumlahHalaman 3 Putusan Nomor 344/Pdt/2018/PT SMGRp 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dalam jangka waktu18 (delapan belas) bulan terhitung sejak tanggal 11 September 2016 danakan berakhir pada tanggal 11 Maret 2017.2.
    Notaris di Karangannyar dimanaPENGGUGAT telah menerima fasilitas kredit berupa Revolving LoanMenurun (RLM) sejumlah Rp 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratusjuta rupiah) dalam jangka waktu 18 (delapan belas) bulan terhitungsejak tanggal 11 September 2016 dan akan berakhir pada tanggal11 Maret 2017.Bahwa atas permintaan Debitur (PENGGUGAT) juga telah membuatdan menandatangani Perjanjian Perpanjangan Kredit No.31/PPK/RL/V/2017 tanggal 05 Mei 2017 secara dibawah tangan, Perpanjangankredit yang diajukan
    Notaris di Karangannyar halmana PENGGUGAT telahmenerima fasilitas kredit berupa Revolving Loan Menurun (RLM)sejumlah Rp 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)dalam jangka waktu 18 (delapan belas) bulan terhitung sejak tanggal11 September 2016 dan akan berakhir pada tanggal 11 Maret 2017.a) Bahwa atas permintaan Debitur (PENGGUGAT) juga telahmembuat dan menandatangani Perjanjian Perpanjangan KreditNo.31/PPK/RL/V/2017 tanggal 05 Mei 2017 secara dibawahtangan, Perpanjangan kredit yang
Putus : 19-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juli 2013 — HARIANTO SOEGIMAN dahulu TAN TIONG TJOEN, DK VS PT. Bank Perkreditan Rakyat "MANDIRI ARTHA ABADI", DK
3829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 659 dan berjalan lancar. baru pada perjanjian kredit pada tanggal 3Januari 2009 s/d 3 Juli 2009 dengan perjanjian kredit No. 0010101401000075dengan fasilitas Revolving dengan plafon Rp250.000.000, ( dua ratus lima puluhjuta rupiah ), baru terjadi kemacetan dalam pinjaman karena usaha dari paraPenggugat baru ada masalah yaitu tagihan tagihan pada macet.3.
    ,yang telah dibuat oleh para Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi jelastertulis Debitur/Para Tergugat Rekonvensi telah mendapat fasilitas kredit sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dalam bentuk revolving denganbunga 24 % per tahun, untuk jangka waktu 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal30012009, sampai denngan tanggal 30072009;Bahwa dalam Perjanjian Kredit tersebut diatas oleh para Tergugat Rekonvensitelah memberikan agunan/jaminan yang mana agunan/jaminan tersebut
Register : 07-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
ABDULLAH
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Tbk Cabang PEMALANG
11815
  • Bahwa telah terbit surat penawaran Kredit oleh Tergugat kepadapenggugat pada tanggal 23 Februari 2017 merujuk kepada suratpermohonan penggugat tanggal 20 Januari 2013 terkait denganperpanjangan jangka waktu fasilitas KMK revolving atas nama Cv. Gritandengan jangka waktu 12 bulan dengan besar limit Rp. 2000.000.000, (duamilyar rupiah) untuk tambahan modal kerja;2. Bahwa tambahan modal kerja dalam jangka waktu 12 bulan mulaitanggal 1 maret 2017 sampai dengan 1 maret 2018;3.
    Adapun salah satu contohkesalahan dalam penulisan yang ada pada Surat Gugatan tersebut yangmenyebabkan Subyek dari Gugatan menjadi kabur atau tidak jelas, tertulisdalam posita butir 1 halaman 2 Surat Gugatan perkara a quo yangmenyebutkan, ...fasilitas KMK revolving atas nama CV Gritan ... pada halsesuai dengan fakta yuridis nama dari Debitur Bank Mandiri (in casuTergugat) dalam perkara a quo adalah CV Geritan dan bukan CV Gritan.c.
    Oleh karenanyaTergugat berpendapat bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatanperkara a quo hanyalah merupakan alasan Penggugat saja agar dapatmenunda pelaksanaan proses lelang agunan Kredit Penggugat.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak posita butir 1 halaman 2 yangmendalilkan bahwa, ..surat penawaran kredit oleh Tergugat kepadaPenggugat tanggal 23 Februari 2017 merujuk kepada surat permohonanPenggugat tanggal 20 Januari 2013 terkait dengan perpanjangan jangkawaktu fasilitas KMK Revolving atas nama
    Adapun salah satu contoh kesalahan dalam penulisan yang adapada Surat Gugatan tersebut yang menyebabkan Subyek dari Gugatanmenjadi kabur atau tidak jelas, tertulis dalam posita butir 1 halaman 2 SuratGugatan perkara a quo yang menyebutkan, ...fasilitas KMK revolving atasnama CV Gritan ... pada hal sesuai dengan fakta yuridis nama dari DebiturBank Mandiri (in casu Tergugat) dalam perkara a quo adalah CV Geritandan bukan CV Gritan.Cc.
    Bahwa telah terbit surat penawaran Kredit oleh Tergugat kepadaPenggugat pada tanggal 23 Februari 2017 merujuk kepada suratpermohonan penggugat tanggal 20 Januari 2013 terkait denganperpanjangan jangka waktu fasilitas KMK revolving atas nama Cv.
Register : 19-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-43842/PP/M.XIII/12/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11156
  • Setelah mengisi formulir aplikasi,ynasabah menandatangani perjanjian program Dynafesyang mencantumkan: jenisjenis transaksi, minimal jumlah biaya transaksi per bulan;Transaksitransaksi yang berhubungan dengan program Dynafes adalah Guarantee Fee,Commission on Opening LJC, Other UC Commission, Commission on UC Amendment,Commission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import, Acceptance Comm
Register : 19-07-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-43663/PP/M.XIII/12/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16732
  • Setelah mengisi formulir aplikasi,znasabah menandatangani perjanjian program DynafesMenimbangMenimbangyang mencantumkan: jenisjenis transaksi, minimal jumlah biaya transaksi per bulan;Transaksitransaksi yang berhubungan dengan program Dynafes adalah Guarantee Fee,Commission on Opening LJC, Other UC Commission, Commission on UC Amendment,Commission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import