denganbatasbatas : > Timur dengan Empun Bayu;> Selatan dengan Laut Tawar;> Barat dengan tanah kosong/andika sekan/dulu Ridawan AmanKalibi;> Utara dengan Jalan;Bahwa tanah objek perkara tersebut dahulu milik orang tua saksi dandijual kepada Muktar Jamin sekitar tahun 1980;Bahwa saksi mengenal Muktar Jamin dengan jabatan Dandim;Bahwa saksi tidak kenal dengan Yusniwati dan sepengetahuan saksiYusniwati tidak pernah memiliki atau menguasai tanah objek perkara;Bahwa sekitar pada tahun 1988 Muktar Jamin

Saksi Ramuna Bin Sabi:Bahwa saksi sebagai Kaur Umum sejak tahun 2003 di Kampung Kelitu,Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa saksi mengetahui tanah terperkara terletak di Kampung Kelitu,Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah, seluas + 30 x 100 Mdengan batasbatas :> Timur dengan Empun Bayu;> Selatan dengan Laut Tawar;> Barat dengan tanah kKosong/andika sekan/dulu Ridawan AmanKalibi;> Utara dengan Jalan;Bahwa saksi pernah meminta PBB (Pajak Bumi Bangunan) atas namaMujakir di Kampung Bale

dengan batasbatas : Timur dengan Empun Bayu; Selatan dengan Laut Tawar; Barat dengan tanah kosong/andika sekan/dulu Ridawan Aman Kalibi;> Utara dengan Jalan;3?

Penggugat tetapmempertahankan isi gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor xxxx/27/IV/2004, tertanggal 26April 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Bogor telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rachel Nailla Xxxxxxxxx, telahdicocokan dengan aslinay, bukti P.2;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxx Ridawan

kristal putih sisa pakai narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) buahpipa kacapirek bekas pakai, 1 (Satu) buah alat hisap shabubong, 2 (dua) buahkorek api gas, 1 (Satu) buah cotton but, 1 (satu) lembar kertas alumunium foilbekas bungkus rokok ; Bahwa narkotika jenis shabushabu sisa pakai tersebut diakui oleh terdakwa MUHAMMAD IMAM SUYANDI BIN ISMAIL miliknya yang dibeli dengan carapatungan dengan RIDWAN (dpo) seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan barang bukti berupa alat hisap milik RIDAWAN

kristal putih sisa pakai narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) buahpipa kacapirek bekas pakai, 1 (Satu) buah alat hisap shabubong, 2 (dua) buahkorek api gas, 1 (Satu) buah cotton but, 1 (satu) lembar kertas alumunium foilbekas bungkus rokok ;Bahwa narkotika jenis shabushabu sisa pakai tersebut diakui oleh terdakwa MUHAMMAD IMAM SUYANDI BIN ISMAIL miliknya yang dibeli dengan carapatungan dengan RIDWAN (dpo) seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan barang bukti berupa alat hisap milik RIDAWAN

dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dan menegaskan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxxxx/Penggugatdengan Nomor Induk Kependudukan xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 22Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan CempakaPutih Barat, Kota Jakarta Pusat fotocopi tersebut telah dibubuhi materaicukup dan cap stempel pos setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberikode (P.1); Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Ridawan

Ridawan,St dengan H. Awaluddin, S.H., SpN., M.H., pembayaran Tahap sebesar Rp2.000.000.000 (dua miliar rupiah), pada tanggal09 Desember 200;.

Ridawan,M.T., dengan H. AWaluddin, S.H., Sp.N., M.H., pembayaranTahap Il sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratusjuta rupiah), pada tanggal 13 Desember 2009;m. Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan,M.T., dengan H. AWaluddin, S.H., S.pN., M.H., pembayaranTahap Ill sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah),pada tanggal 13 Desember 2009;n.

Ridawan,St dengan H. Awaluddin, SH SpN. MH., pembayaran Tahap sebesar Rp2.000.000.000 (dua miliar rupiah), pada tanggal 09Desember 2009;.

Ridawan,M.T., dengan H. AWaluddin, S.H., Sp.N., M.H., pembayaranTahap Il sebesar Rp1.200.000.000 (satu miliar dua ratus jutarupiah), pada tanggal 13 Desember 2009;. Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan,M.T., dengan H.

Ridawan,MT dengan H. AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap IIsebesar Rop1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah),pada tanggal 13 Desember 2009.m.Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan,MT dengan H. AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap IIIsebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), padatanggal 13 Desember 2009.n.

pertamakalinya, Udin (DPO) memasang atau menyambung keran tersebutdengan selang kain, lalu selang kain dipasang ke bawah mobil tanki;Bahwa setelah selang terpasang Udin (DPO) membuka keran hinggaminyak mentah mengalir melalui selang dan masuk kedalam mobil tankihingga penuh yang diawasi oleh Irpan Siregar selaku pemilik warung danRidawan Tampubolon sebagai pengemudi truk tanki Mitsubishi nomorpolisi BK 9152 BQ;Bahwa kemudian minyak mentah tersebut dibawa menggunakan mobiltruk tanki yang dibawa oleh Ridawan

Kemudian minyak mentah tersebut dibawa menggunakan mobil truktanki yang dibawa oleh Ridawan Tampubolon ke gudang Marelan Pasar IXnomor 178 Kota Medan yang dibeli oleh Obaja Panjaitan (DPO) melaluiJunjungan Simanjuntak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur kedua juga telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Ridawan Tampubolonadalah orang yang mengendarai mobil truk tangka berisi minyak mentahtersebut lalu menjualnya kepada pembeli yaitu Obaja Panjaitan (DPO) melaluiJunjungan Simanjuntak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur keempat telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.

Memberi izin kepada Pemohon (Ramli Ridawan bin Syamsul Bahri)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon), didepan sidang Pengadilan Agama Solok;4.

MAWARZI, SE bin H RIDAWAN IBRAHIMsebagai Camat/PPAT setempat;bahwa saksi A.

MAWARZI, SE bin H RIDAWAN IBRAHIM sebagai Camat/PPAT setempat dalam mengeluarkan Surat Akta Jual beli tersebut tanpamelalui pengumuman terlebih dahulu, dan tanpa melakukan pengukuran tanahdan pengecekan ke lokasi lapangan;bahwa selanjutnya Saksi ARISTUASYAH sebagai kepala Kampung Panaraganmengeluarkan Surat Keterangan Tanah tanggal 17 Januari 2008 atas dasar AktaJual Beli Tersebut;bahwa Saksi ARISTUASYAH sebagai kepala Kampung Panaragan mengakuibahwa di dalam Buku Register Pemerintahan Desa tidak

1973 atas nama terdakwa dan saudarasaudaranya tersebut dan adanya pernyataan kepemilikan tanah atas nama terdakwa olehtuatua kampung termasuk Saksi ARISTUASYAH sebagai Kepala Kampung, danselanjutnya saksi ZAINUDIN juga pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada terdakwa untuk tambahan pembayaran pembelian tanahtersebut;Menimbang, bahwa atas jual beli tanah tersebut, selanjutnya Saksi ZAINUDINmembuat permohonan penerbitan Akta Jual Beli kepada Saksi AMAWARZI, SE MMbin H RIDAWAN

SaksiA.MAWARZI, SE MM bin H RIDAWAN IBRAHIM menerangkan juga bahwa saksidalam mengeluarkan akta Jual Beli tersebut tidak diumumkan terlebih dahulu, tidakmelakukan pengecekan dan pengukuran tanah di lokasi tanah tersebut;Menimbang, bahwa Saksi ARISTUASYAH sebagai kepala KampungPanaragan menerangkan bahwa bersarkan Surat Akta Jual Beli Nomor 050/2008tersebut dan bukti fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 54/KPS/....../1973 atasnama terdakwa dan saudarasaudaranya, kemudian saksi mengeluarkan SuratKeterangan

Abu Bakar juga meninggalkanlima orang saudara kandung, masingmasing bernama Nurhabibah,Basyariyah, Ridawan, Rosmanidar dan Nazaruddin;Bahwa kedua orang tua dari almarhum M. Dahlan Bin Tgk. Abu Bakarsudah meninggal dunia terlebin dahulu;Bahwa almarhum M. Dahlan Bin Tgk.

Abu Bakar juga meninggalkanlima orang saudara kandung, masingmasing bernama Nurhabibah,Basyariyah, Ridawan, Rosmanidar dan Nazaruddin;Bahwa kedua orang tua dari almarhum M. Dahlan Bin Tgk. Abu Bakarsudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa almarhum M. Dahlan Bin Tgk.

Abu Bakar juga meninggalkanlima orang saudara kandung, masingmasing bernama Nurhabibah,Basyariyah, Ridawan, Rosmanidar dan Nazaruddin;Bahwa almarhum M. Dahlan Bin Tgk. Abu Bakar ada meninggalkanharta warisan berupa sepetak tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di Gampong Punge Blang Cut kecamatan Jaya Baru KotaBanda Aceh;Bahwa tanah tersebut merupakan warisan dari orang tua almarhum dandi atas tanah tersebut pernah dibangun rumah oleh almarhum, tetapiHalaman 27 dari 55 hal. Put.

Abu Bakar juga meninggalkanlima orang saudara kandung, masingmasing bernama Nurhabibah,Basyariyah, Ridawan, Rosmanidar dan Nazaruddin;Bahwa almarhum M. Dahlan Bin Tgk. Abu Bakar ada meninggalkanharta warisan berupa sepetak tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di Gampong Punge Blang Cut kecamatan Jaya Baru KotaBanda Aceh;Halaman 28 dari 55 hal. Put.

Pasal 143 ayat (1) KHI, dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat dan Tergugat telahmenempuh upaya damai dalam sidang Majelis, dan kedua belah pihak jugatelah menempuh proses mediasi dengan mediator Zaenal Ridawan Puarada,S.Hi, namun bedasarkan laporan hasil mediasi tertangga 5 Oktober2017,mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara

merahNo.Pol.B.61115.GP baru saksi beli dua minggu di Bandung dan sepeda motorsaksi simpan didepan /teras kamar kost saksi di Kampung Dirgahayu Rt.02/Rw.05 Keluarahan Sukakarya, Kecamatan tarogong Kidul, Kabupaten Garut.Bahwa halaman rumah kost ada pagar dan pintunya tidak dikunci/ditutup.Bahwa ada 18 kamar kost dan ada 4 sampai 6 sepeda motor malam itu yangdiparkir didepan kamar kost penghuni kost.Bahwa malam itu saksi pulang kerja sekitar pukul 18.00 wib menuju ketempatsaksi kost bersama rekan saksi Ridawan

merahNo.Pol.B.61115.GP baru dibeli dua minggu di Bandung dan sepeda motordisimpan didepan/teras kamar kost teman saksi di Kampung Dirgahayu Rt.02/Rw.05 Keluarahan Sukakarya, Kecamatan tarogong Kidul, Kabupaten Garut.Bahwa halaman rumah kost ada pagar dan pintunya tidak dikunci/ditutup.Bahwa ada 18 kamar kost dan ada 4 sampai 6 sepeda motor malam itu yangdiparkir didepan kamar kost penghuni kost.Bahwa malam itu saksi pulang kerja sekitar pukul 18.00 wib menuju ketempatkost Jihat Mutaqin bersama rekan Ridawan

,dan Ridawan Pratama, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum secara teleconference pada hari Kamistanggal 29 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Bramantya Budi Setiawan, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blambangan Umpu, serta dihadiri Achmad Rismadhani K., S.H.

tertentu dalam bulan Oktober tahun 2016bertempat di Jalan Raya Sungailiat Pangkalpinang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanluka berat, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu) dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatasterdakwa bersama dengan saksi Ervi Juniarti Binti Ridawan

ditentukan oleh UndangUndang, maka untukmelangsungkan pernikahannya harus ada dispensasi dari Pengadilan Agamasebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974oleh karena itu permohonan Dispensasi Nikah dari Pemohon tersebut patutuntuk diterima karena kepentingan hukum hal ini sebagaimana dimaksud dalampenjelasan Pasal 49 huruf (a) angka (8) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwaantara anak Pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON binti Ridawan

GULTOM Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandalam BAP adalah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Timur yangtelah melakukan penangkapan bersama timnya terhadap terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan Saksi RIDAWAN ARIF telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa Tanggal 05 Desember2017 sekitar pukul 23.30 wib di JI. Rawa Bebek Rt. 008/001 (tepatnyadirumah kost H. Amang Blok C.03) Kel.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridawan Umar bin Yusuf Umar ) terhadap Penggugat (Sry Nancy Nusi binti Merdin Nusi);

1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat memiliki tiga anak masing-masing Muhammad Rifaldi

Memberi dispensasi bagi anak para Pemohon bernama Nurwantibinti Ridawan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Asrul binAbd. Rasyid;oe Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Cianjur atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahfthukum Pengadilan negeri Cianjur yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.sus/2016/PN.Cjr.beli,menukar,atau menyerahkan narkotika golongan ttPerbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Nicky Herdiansyah bersamasama saksi Ridawan(kKeduanya anggota Sat Narkoba Polres