ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN minumkopi dan setelah selesai minum kopi sekitar pukul 18.00 Wib terdakwapulang ke rumah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa chatingan dengan Sdr. ROHIMAN' Alias OHI Bin SODIRIN,terdakwa bilang terdakwa dijemput, dibalas Sdr. ROHIMAN Alias OHI BinSODIRIN baik terdakwa jemput, lalu ketemu dengan Sdr. ROHIMAN AliasOHI Bin SODIRIN di rumah terdakwa, setelah itu sekitar pukul 11.30 WibSdr.

ROHIMAN Alias OHI BinSODIRIN bilang kepada terdakwa, Sdr. RIDHO dan Sdr.

ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRINbelum sempat terdakwa, Sdr. ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN, Sdr. NURFAUZI dan Sdr. RIDHO gunakan, karena sudah terlebih dahulu ditangkapoleh Petugas Sat Resnarkoba Polres Purbalingga; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenisMetamfetamina / Shabu, yaitu:a.

ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN, Sdr. NURHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN PbgFAUZI dan Sdr.

ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN, Sdr. NURHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN PbgFAUZI dan Sdr.

1. M E N E T A P K A N

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sindy Paradina binti Zain Mulyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Edi Rohiman bin Sumija;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

berstatus perawan dan calon suaminya EdiRohiman bin Sumija berstatus jejaka;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anaknyabernama Edi Rohiman bin Sumija, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.0O3 RW. 002 DesaSungai Pinang Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami dari SindyParadina binti Zain Mulyadi, bernama Edi Rohiman

bin Sumija akan bertanggung jawabpada pernikahan tersebut dan siap lahir dan batin untuk menjadi suami darianak Pemohon; Bahwa antara Edi Rohiman bin Sumija dengan Sindy Paradina bintiZain Mulyadi tidak ada hubungan mahram dan samasama beragama Islam; Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahan lagi karena salingmencintai; Bahwa Edi Rohiman bin Sumija dan Sindy Paradina binti ZainMulyadi berstatus jejaka dan perawan; Bahwa ia telah bekerja sebagai Pedagang sayur lebih kurangRp.2.000.000, (dua juta

tidak ada hubungan mahram dan keduanyamenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Edi Rohiman bin Sumija telah bekerja sebagai Petani,namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Edi Rohiman bin Sumija mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan antara Sindy Paradina binti Zain Mulyadi dan EdiRohiman bin Sumija; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anakperempuannya

tersebut dengan Edi Rohiman bin Sumija, karenahubungan keduanya sudah sangat dekat dan dikhawatirkan terjadihalhal yang tidak diinginkan;2.

keduanyamenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Edi Rohiman bin Sumija telah bekerja sebagai Petani,namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilan perbulannya; Bahwa menurut Saksi, Edi Rohiman bin Sumija mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan antara Sindy Paradina binti Zain Mulyadi dan EdiRohiman bin Sumija; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anakperempuannya tersebut dengan Edi

Selanjutnya sambil menuju kKerumahnyasaksi RICO ANGGREAWAN tersebut Terdakwa ROHIMAN alias BOIMHal.4 dari 15 Hal.Put. No. 148/Pid.Sus/2018/PT. Dk!

mentransfer uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) melalui mbanking kerekening BCA nomor 7030960593 atas nama NETTYKUSNIAWATI dan bukti transfernya oleh Terdakwa ROHIMAN alias BOIMdikirim kepada saksi RICO ANGGREAWAN melalui BBM ;Sekitar pukul 02.00 WIB Terdakwa ROHIMAN alias BOIM sampaidisamping rumahnya saksi RICO ANGGREAWAN, alu TerdakwaROHIMAN alias BOIM pengirim pesan di BBM kepada saksiRICOANGGREAWAN yang intinya memberitahu sudah sampai disamping rumahsaksi RICO ANGGREAWAN JI.

Kembangan, Jakarta Barat, lalu saksi RICOANGGREAWAN mengambil 1 (satu) plastik klip shabu dimasukkan kedalambekas bungkusan rokok Sampoerna Mild setelah itu saksi RICOANGGREAWAN keluar dari rumah menemui Terdakwa ROHIMAN aliasBOIM dan setelah bertemu ketika hendak menyerahkan bekas bungkusanrokok Sampoerna Mild berisi shabu kepada Terdakwa ROHIMAN aliasBOIM, secara tibatiba saksi RICO ANGGREAWAN bersama TerdakwaROHIMAN alias BOIM ditangkap beberapa orang petugas Polisi dariDirektorat Reserse Narkoba

Selanjutnya sambil menuju kKerumahnyasaksi RICO ANGGREAWAN tersebut Terdakwa ROHIMAN alias BOIMmentransfer uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) melalui mbanking kerekening BCA nomor 7030960593 atas nama NETTYKUSNIAWATI dan bukti transfernya oleh Terdakwa ROHIMAN alias BOIMdikirim kepada saksi RICO ANGGREAWAN melalui BBM ;Sekitar pukul 02.00 WIB Terdakwa ROHIMAN alias BOIM sampaidisamping rumahnya saksi RICO ANGGREAWAN, alu TerdakwaROHIMAN alias BOIM pengirim pesan di BBM kepada saksi

Menyatakan Terdakwa Rohiman als. Boim, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang UndangRI No.35 tahun 2009 tentang narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohiman als.

Selanjutnya tiba tiba ROHIMAN (dalam pencarian) datang ke tempattersebut sambil mengatakan itu saudara gue, itu saudara gue, lalu ROHIMANlangsung memukul saksi DAVID MT PARDEDE sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanannya, diikuti olen terdakwa yang juga memukul saksiDAVID MT PARDEDE sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian belakang kepala,dan juga ada 2 (dua) orang laki laki yang tidak dikenal memukul mengenaibagian kepala dan tubuh saksi DAVID MT PARDEDE.

Saksi DAVIT MT PARDEDE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan No.443/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstBahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi yang dilakukanbersamasama dengan ROHIMAN;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 sekitar jam15.00 Wib saksi bersama YUNISAR SM SIAHAAN dan Bapak saksibernama PARNINGOTAN PARDEDE datang di Jl. Kemayoran TimurRt.009 Rw.007 Kel.

ROHIMAN(ketua Rt.10) tentang pengukuran tanah dan untuk pembuatan sertifikattanah dimana saya selaku pemilik rumah;Bahwa pada saat kejadian terdakwa bersama ROHIMAN (ketua RT 10)melakukan pemukulan terhadap anak saksi bagian kepala dan wajah saksikorban dengan menggunakan tangan kosong diikuti oleh pelaku lainnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban menderita lukamemar dan bengkak dibagian mata sebelah kiri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

ROHIMAN (ketua Rt. 10) bersama para pelaku lainmengingat anak saya baru pertama kali, dan istrii saya pernah bermasalahdengan Sdr.

Kemayoran, Jakarta Pusat, terdakwa bersama ROHIMAN,SUMARDI, ARIF, KOS ASI dan ROSIHAN berada ditempat tersebut; Bahwa terdakwa bersama ROHIMAN dan 4 (empat) orang lainnyamelakukan pemukulan terhadap saksi korban DAVIT MT PARDEDE; Bahwa peran terdakwa saat kejadian memukul korban sebanyak 1 (satu)kali kearah belakang kepada saksi korban DAVIT MI PARDEDEmenggunakan tangan kanan dan terdakwa memukul bersama ROHIMANmengenai tubuh dan bagian wajah dari arah samping kiri; Bahwa pada saat bersamaan juga

Rohiman, Sdr. Dudung, Sdr. Paiman, dan Sdr.

Selanjutnya pada tanggal 02 Desember 2015 para terdakwa bersamasamadengan Rohiman, Dudung, Paiman, dan Awang masuk ke dalam kawasanhutan dengan menggunakan mobil truck milik Farida dengan membawa mesinchainsaw dan persediaan bahan makanan untuk kebutuhan selama di dalamhutan dan uang pinjaman dari Farida sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per orang.

Sesampainya di dalam hutan, para terdakwa bersama Rohiman, Dudung,Paiman, dan Awang membangun gubuk/kamp kerja untuk tempat berlindungdan bermalam selama di dalam hutan, selanjutnya pada hari ketiga di dalamhutan para terdakwa mulai mengolah kayu di dalam hutan tersebut tanpa izindengan alat chainsaw milik terdakwa , Rohiman dan milik Paiman selakuoperator sedangkan terdakwa Il, Dudung dan Awang bertugas memikul kayuolahan tersebut ke tempat angkut/itik muat yang berjarak kurang lebih 40(empat puluh

yang berfungsi sebagai salon, dari depanrumah itu Terdakwa melihat 1 (satu) buah tablet merk Icoo warna putih milikSdr.Emi Siti Rohiman yang sedang discharge diatas meja dalam rumah ;e Bahwa melihat situasi disekitar yang sepi dan rumah kelihatan sedang kosongtimbul niat Terdakwa untuk memiliki tablet tersebut.Dan untuk mewujudkanniatnya Terdakwa masu kehalaman rumah dan menuju pintu rumah yang dalamkeadaan terdbuka.

Lalu dengan berjalan kearah meja tempat tablet itu sedangdicharge,dengan cepat Terdakwa mencabut kabel dari tablet,sehingga terlepas dantanpa seijijn dan sepngetahuan Sdr.Emi Siti Rohiman membawa tablet itu keluarrumah dengan cara menengtengnya dengan tangan ;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh Sdr.Emi Siti Rohima yangsedang berada didalam kamar dan melihat Terdakwa dari pantulan kaca salon yangmemantul kekamartnya.Dengan spontan Sdr.Emi Siti Rohiman mengejarTerdakwa sambil berteriak

malingmaling,mendengar teriakan sdr.Emi SitiRohiman itu Sdr.lham Nurjaman ikut mengejar Terdakwa danberhasilmengamankan Terdakwa serta barang bukti ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke PolsektaAndir Bandung untuk pengusutan lebih lanjut.Akibat perbuatan nTerdakwasdr.Emi Siti Rohiman menderita kerugian sebanyak Rp.1.500.000, (satu jutalimaratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana

dan pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi Dedi Rohiman apakah domba tersebut mau dijual atautidak?

, kemudian dikarenakan domba tersebut milik saksi Gilang Yudistiralalu saksi Dedi Rohiman menanyakan kepada saksi Gilang dan saksi Gilang Putusan Nomor : 42/Pid.B/2019/PN.KNG.

Bahwa terdakwa mengenal saksi Dedi Rohiman orang tua saksi Gilang, pada saat ituterdakwa menjalani bisnis jual beli sayuran dengan saksi Dedi Rohiman, adapundomba tersebut milik saksi Gilang ; Putusan Nomor : 42/Pid.B/2019/PN.KNG.

GILANG ;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa mendatangi rumah saksi Gilang Yudistira di Dusun Puhun Rt.003 Rw.001Desa Windusari Kecamatan Nusaherang Kabupaten Kuningan, namun pada saat ituterdakwa bertemu dengan saksi Dedi Rohiman (orang tuanya saksi Gilang ) dan padasaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Dedi Rohiman apakah domba tersebutmau dijual atau tidak?

Dedi Rohiman apakah domba tersebut mau dijualatau tidak?

dideres danmemasukannya kedalam jeregen kaleng tempat mengumpulkan getah yangdiambil terdakwa dari pohon karet tersebut, kemudian setelah isi jeregenpenuh terdakwa membawanya ke tempat pengumpulan hasil getah diarealAfdeling kemudian menyetorkan getah tersebut, namun terdakwa tidakmeyetorkan seluruh karet tersebut akan tetapi menyisihkan sebagian getahtersebut untuk dibawanya pulang tanpa seijin PTPN Il kerumahnya.Selanjnutnya pada saat terdakwa melintas di areal kebun Afdeling Ill tibatibasaksi Rohiman

dan saksi Suhariadi yang merasa curiga menghentikanterdakwa dan memeriksa isi jiregen yang dibawa terdakwa tersebut danmenemukan getah yang setelah ditanyakan adalah milik PTPN ll kebunBatang Serangan, selanjutnya saksi Rohiman dan saksi Suhariadimenanyakan perihal kenapa getah tersebut tidak dsetorkan ke tempatpengumpulan hasil kKemudian terdakwa menjelaskan bahwa getah tersebutakan dijual terdakwa.

Kemudian saksi Rohiman dan saksi Suhariadimembawa terdakwa ke Pos Security dan melaporkannya kepada SaksiRiawanto. Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa jugamenjelaskan sudah 3 (tiga) kai mengambil getah jenis Compo dan Latex milkPTPN Il kebun Batang Serangan dan getah tersebut disimpannya di rumahterdakwa.

ROHIMAN disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 11.00 Wib saksibersama teman saksi yang bernama suhariadi sedang melakukan patroli diareal afdeling Kebun Batang Serangan;Bahwa saksi kemudian melihat terdakwa yang saat itu bekerja sebagaikaryawan BHL Kebun Batang Serangan melintas dengan menggunakansepeda motor dan ditempat duduk belakang membawa jeregen ;Bahwa saksi merasa curiga kemudian saksi dan teman saksimenghentikan terdakwa

dan saksi Suhariadi menghentikan terdakwadan memeriksa isi jiregen yang dibawa terdakwa tersebut danmenemukan getah yang setelah ditanyakan adalah milik PTPN Il kebunBatang Serangan; Bahwa kemudian saksi Rohiman dan saksi Suhariadi menanyakanperihal kenapa getah tersebut tidak disetorkan ke tempat pengumpulanhasil dan terdakwa mengakui bahwa getah tersebut akan dijual terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil getah tersebut dari pihakpemiliknya PTPN Il; Bahwa selanjutnya saksi Rohiman dan

ROHIMAN Als ANGGA Bin DARLAM, Terdakwa 2. HERYADI Als ROY Als BERTOS Ad CIA NGA KU dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
1.ROHIMAN Als ANGGA Bin DARLAM
2.HERYADI Als ROY Als BERTOS Ad CIA NGA KU
3.RICKO APRILIANO Bin SODIK ARI WIBOWO

ROHIMAN Als ANGGA Bin DARLAM,terdakwa 2.

ROHIMAN AlsANGGA Bin DARLAM, terdakwa 2. HERYADI Als ROY Als BERTOS Bin ClNGA KU dan terdakwa 3. RICKO APRILIANO Bin SODIK ARI WIBOWO.Bahwa terdakwa 1. ROHIMAN Als ANGGA Bin DARLAM,terdakwa 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dede Supriyatna Bin Rohiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan

,MH
Terdakwa:
DEDE SUPRIYATNA Bin ROHIMAN

Kemudian saksi Rohiman Als Sukmana bersamasama dengan para terdakwa dan saudara Ade Irawan (DPO) pergi denganberjalan kaki menuju kandang kambing milik saksi Iding Bin Suhatma yangakan dicuri yang sebelumnya sudah ditentukan oleh saksi Endang bersamadengan saudara Ade Irawan (DPO), karena untuk pergi ketempat kandangkambing tersebut keadaannya gelap untuk menerangi jalan menuju kandangkambing saksi Rohiman Als Sukmana menggunakan lampu senter yang adadi korek api gassolin warna hijau dan setelah

Rohiman, terdakwa Riki Gunawan, terdakwa Wawandan saudara Ade Irawan (DPO), saksi bersamasama Para Terdakwa,saksi Rohiman dan saudara Ade Irawan (DPO) pergi kearahKalipucang Kabupaten Pangandaran dengan maksud akan menjualkambingkambing tersebut;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut di atas ParaTerdakwa mengakuinya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :I.

Ciamis milik saksi Iding;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama sama dengansaksi Endang, saksi Rohiman Als Sukmana, terdakwa Riki Gunawandan saudara Ade Irawan (DPO);Bahwa bermula ketika terdakwa bersamasama dengan terdakwa RikiGunawan dan saksi Rohiman Als Sukmana sedang berada dirumahterdakwa tepatnya di Kampung. Cikaso RT. 01 RW. 03 Desa. NagrakHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN CmsKec. Pacet Kab.

bersamasama dengan terdakwa RikiGunawan, saksi Endang, saksi Rohiman dan saudara Ade lrawan(DPO) mengambil hewan ternak jenis Kambing tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Iding..

Ciamis milik saksi Iding;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama sama dengansaksi Endang, saksi Rohiman Als Sukmana, terdakwa Wawan dansaudara Ade Irawan (DPO);Bahwa bermula ketika terdakwa bersamasama dengan terdakwaWawan dan saksi Rohiman Als Sukmana sedang berada dirumahterdakwa Wawan tepatnya di Kampung. Cikaso RT. 01 RW. 03 Desa.Nagrak Kec. Pacet Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nila Choirunnisa Binti Rohiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
NILA CHOIRUNNISA Binti ROHIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Adya Nugraha Bin Rohiman tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.

2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.

3. Menyatakan Terdakwa Adya Nugraha Bin Rohiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I . dalam bentuk tanaman jenis Ganja,;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000

SILAEN, SH, MH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ADYA NUGRAHA BIN ROHIMAN