Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Wadi Bin Tanya
2.Rusminah Binti H. Samin) dengan Pemohon II (1.Wadi Bin Tanya
2.Rusminah Binti H. Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1993 di Kp. Kandang RT.8 RW.4 Kel. Jagakarsa dilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jagakarsa;
4.

Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Rusminah Binti H. Samin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kandang RT.8 RW.4 No. 66 Kel. Jagakarsa Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wadi Bin Tanya) danPemohon II (Rusminah Binti H. Samin) yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.JS20 Mei 1993 di Kp. Kandang RT.8 RW.4 Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jagakarsa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wadi Bin Tanya) danPemohon Il (Rusminah Binti H. Samin) yang dilangsungkan pada tanggal20 Mei 1993 di Kp. Kandang RT.8 RW.4 Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jagakarsa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan Register Perkara No.953/Pdt.P/2013/PN.Kds tanggal 02 Oktober 2013 telah mengajukan permohonan perubahannama, dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 25 Januari 1952, jenis kelamin lakilaki,anak dari perkawinan syah antara Sukeni dengan Rusminah

SUBADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan mengganti nama;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama dari SYAMSUDIN atau SAMSUDINSUNAJI menjadi SAMSUDIN;Bahwa orang tua Pemohon bernama RUSMINAH dan SUKEMI;Bahwa sejak kecil Pemohon dipanggil SAMSUDIN, sedangkan nama SYAMSUDINatau SAMSUDIN SUNAJI adalah nama yang salah;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Pemohon mempunyai nama berbeda;Bahwa nama Pemohon dalam KTP adalah SYAMSUDIN, padahal

RUSDIe Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan mengganti nama;e Bahwa Pemohon ingin mengubah nama dari SYAMSUDIN atau SAMSUDINSUNAJI menjadi SAMSUDIN;e Bahwa pada akta nikah tertulis nama yang tidak benar yaitu SAMSUDIN SUNAJI;e Bahwa sejak kecil Pemohon dipanggil SAMSUDIN, sedangkan nama SYAMSUDINatau SAMSUDIN SUNAJI adalah nama yang salah;e Bahwa orang tua Pemohon bernama RUSMINAH dan ICUK SUKEMI;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadi perbedaan antara nama sebenarnyadengan

Mejobo, Kabupaten Kudus (vide bukti P1 dan P2);e Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 26 Januari 1952 anak dari perkawinanantara SUKEMI ICUK dan RUSMINAH (vide P3 dan keterangan saksi);e Bahwa benar sejak kecil Pemohon telah dipanggil dengan nama SAMSUDIN;e Bahwa nama Pemohon dalam KTP, Akta Kelahiran MUSLIMAH dan AktaKelahiran MASLAKHAH tertulis SYAMSUDIN, sedangkan dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tertulis SAMSUDIN SUNAJI;e Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Ijazah kedua anak Pemohon tertulisnama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata Suganda Bin Dodo Suhada) terhadap Penggugat (Rusminah Dian Susanti Alias Rusminah D.S Binti Ahmad Disan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

RUSMINAH ;semuanya bertempat tinggal di Jalan Raden Suhur, RW 03, RT 07No. 16, Desa Tangkit, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi, para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;dan1. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' BATANGHARI,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Muara Bulian ;2.

No. 2385 K/Pdt/2007dan Ilturut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa "Penggugat adalah istri (RUMAILLAH) dan anakanak kandung (SEMI,RUSMINI, RAHYONO, RUSMINAH) dari RANUDIRJO (alm), dimanamempunyai tanah hak milik seluas 137.023,5 m?

sekarang termasuk ke dalam wilayahadministratifterletak di Desa Tangkit, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, dimana "Penggugat peroleh secara sah menurut hukum dengancara peralihan hak milik atas tanah dan dilakukan peralihan hak milik atastanah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, dari atas namaRANUDIRJO (alm) kepada atas nama istri (RUMAILLAH) dan anakanakkandung (SEMI, RUSMINI, RAHYONO, RUSMINAH) dari RANUDIRJO (alm),yang dalam hal ini adalah atas nama Penggugat, yang ditandatangani

Direktorat Agraria KabupatenBatanghari dan sekarang Sertifikat No. 623 tanggal 13 Maret 1978 atas namaPenggugat yang diperoleh secara sah menurut hukum dengan cara peralihanhak milik atas tanah dan dilakukan peralihan hak milik atas tanah sesuaidengan prosedur hukum yang sebenarnya, dari atas nama RANUDIRJO (alm)kepada atas nama lsteri (RUMAILLAH) dan anakanak kandung (SEMI,RUSMINI, RAHYONO, RUSMINAH) dari RANUDIRJO (alm), yang dalam halini adalah atas nama Penggugat, yang ditandatangani/dikeluarkan

Menyatakan Penggugat yang dalam hal ini adalah Isteri (RUMAILLAH)dan anakanak kandung (SEMI, RUSMINI, RAHYONO, RUSMINAH) dariRANUDIRJO (alm), adalah "Pembeli yang telah bertindak dengan itikadbaik harus dilindungi yaitu Pembeli yang sah atas Sertifikat No. 623tanggal 13 Maret 1978 atas nama RANUDIRJO (alm)" yang dilaksanakanoleh Kantor Lelang Negara Jambi pada tanggal 21 November 1994".3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah "Melakukan PerbuatanMelawan Hukum".4.

Pemohon:
1.Rusminah binti Tardiansyah
2.Nahdiansyah bin Tardiansyah
3.Erba Yana binti Tardiansyah
4.Herdiansyah bin Tardiansyah
5.Heryani T binti Tardiansyah

Rusminah binti Tardiansyah, sebagai Saudara kandung perempuan;6.2. Nahdiansyah bin Tardiansyah, sebagai saudara kandung lakilaki;6.3. Erba Yana binti Tardiansyah, sebagai saudara kandung perempuan;6.4. Herdiansyah bin Tardiansyah, sebagai saudara kandung lakilaki;10.11.12.6.5.

Rusminah binti Tardiansyah, sebagai saudara kandung perempuan;3.2. Nahdiansyah bin Tardiansyah, sebagai saudara kandung lakilaki;3.3. Erba Yana binti Tardiansyah, sebagai saudara kandung perempuan;3.4. Herdiansyah bin Tardiansyah, sebagai saudara kandung lakilaki;3.5. Heryani T binti Tardiansyah, sebagai saudara kandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Masdiansyah bin Tardiansyah;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumdani Bin Satibi) dengan Pemohon II (Rusminah Binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 Juli 2014, Pekon Kayuhubi Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Pugung Kabupaten Tanggamus;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0049/Padt.P/2021/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Rumdani bin Satibi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Mekar Jaya RT.006RW. 004 Pekon Kayuhubi Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Rusminah Binti Rusdi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rumdani bin Satibi)dengan Pemohon Il (Rusminah binti Rusdi) yang dilangsungkan padatanggal 14 Juli 2014, di Dusun Mekar Jaya Rt.006 Rw.004 Pekon KayuhubiKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rumdani bin Satibi) dengan Pemohon (Rusminah binti Rusdi) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2014, di Pekon Kayuhubi;10Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rumdani Bin Satibi)dengan Pemohon II (Rusminah Binti Rusdi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 14 Juli 2014, Pekon Kayuhubi Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaagungPugung Kabupaten Tanggamus;4.

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU DiBATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TANJUNGSARI telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteri : AMRAN MUSLIMdan RUSMINAH

No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TANJUNGSARI telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri : AMRANMUSLIM dan RUSMINAH

meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi EKO BEJO WALUYO ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi LILIK RUSMINAH

LILIK RUSMINAH sebesar Rp.1.735.000,00 (satu juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah), dari Sdr.,BAHRIANSYAH sebesarRp.2.704.000,00 (dua juta tujuh ratus empat ribu rupiah) dan apabilakeseluruhannya dijumlah yaitu sebesar Rp.5.039.000,00 (ima juta tigapuluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan uang angsuran tersebut diataskepada kasir perusahaan, namun uang tersebut telah digunakan olehterdakwa sendiri ;e Bahwa PT.

7 (tujuh) bulan, dengan nilaiangsuran Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan wayjibbayar pada setiap tanggal 24Bahwa pada bulan Pebruari 2012, saksi ada melakukanpembayaran angsuran kepada terdakwa bertempat diruangkerja terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan pembayaran saksi tidakdiberikan bukti tertulis ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas pada dasarnyaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4 ksi LILIK RUSMINAH

Finansia Multi Finance(FMF) untuk kepentingannya sendiri dan tanpa seijin PT.Finansia Multi Finance (FMF);e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi dan Terdakwa yang telahmemberikan keterangan dipersidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi EKO BEJO WALUYO ;14e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi LILIK RUSMINAH ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi BAHRIANSYAH

berdasarkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan, dikaitkan dengan prinsip pemidanaan yang bukan sematamata bersifat represif tetapi bersifat preventif dan edukatif maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa seperti tersebutsesuai dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa sehingga dipandang adil dantepat ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi EKO BEJO WALUYO ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan dari saksi LILIK RUSMINAH

selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Nikah selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Akta Kelahiran selanjutnya disebut (P4);Fotocopy ljazah selanjutnya disebut (P5);ORWNEPMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 adalah berupa fotocopydipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama 1.Rusminah

dan 2.Rusmini yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Rusminah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis kesalahan yang tertulis tempatlahir Pemohon di Pulau Halang yang seharus dan sebenarnya adalah tempat lahirPemohon di Bengkalis;KETERANGAN saksi Rusmini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan RUSMINAH binti SUCIPTO, padatanggal 8 Desember 1992, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen)0 222 2002. Bahwa Pernikahan Pemohon dan RUSMINAH binti SUCIPTO dikaruniai 5 anak,a. FARIS RUSADI, umur 21 tahun 6 bulan;b. DAMARA RUSADI, umur 18 tahun 7 bulan;c. MARYAMA ANANDA RUSADI, umur 11 tahun 5 bulan;d. NABILA ADINDA RUSADI, umur 9 tahun 3 bulan;e. DANDI RUSADI, umur 6 tahun 4 bulan;3.

Saksi:2.1.2.2.SAID bin GANI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di ;RUSMINAH binti MADGANI , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi 2 (RUSMINAH binti MADGANI ): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibuPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah karena kurang nafkah dariTergugat ; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ; Bahwa, sudah sekitar 1 tahun

lebih kurang 1 tahun telahpisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganyadan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugat ceraiberdasarkan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangansaksisaksi yang bernama SAID bin GANI dan RUSMINAH

. , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.05 Desa Panawakan Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";Rusminah binti Hamran, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.OS Desa Panawakan Kecamatan HaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Napiah bin ............. dan PemohonII Rusminah binti Hamran yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1981 diDesa Panawakan Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu

yang terletak di Blok 36 NOP.33.01.100.006.036.0022.0Kelurahan Sumingkir, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacapatas nama Surati, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik bu Rusminah; Sebelah Timur : Tanah milik bu Wahyuni; Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Warsio; Sebelah Barat : Tanah milik BapakSutarman;3.Dengan harga taksiran tanah tersebut sekitar Rp.150.000.000,(Seratus limapuluh juta rupiah);Tanah sawah tersebut di kuasai oleh Tergugat, selanjutnya disebutharta sengketa I.b.

ditambah bangunangudang; Bahwa yang menguasai rumah tersebut adalah Tergugat, tetapisudah 3 minggu saksi tidak melihat Tergugat; Bahwa selain tanah dan sawah, ada juga harta bersamaberupa sebidang sawah di Desa Sumingkir Kecamatan Jeruklegi,luasnya 82 ubin, dibeli pada tahun 2015 dari Pak Munarji, saksi jugayang mejadi makelar, tetapi saksi lupa harganya; Bahwa saksi ikut hadir ketika dilakukan pengukuran atas sawahtersebut, dengan batasbatas : Selatan : dengan tanah Warsia; Utara : dengan tanah Rusminah

telah ditambah bangunangudang; Bahwa yang menguasai rumah tersebut adalah Tergugat, tetapisudah 3 minggu saksi tidak melihat Tergugat; Bahwa selain tanah dan rumah, Penggugat dan Tergugat jugamempunyai harta bersama berupa sebidang sawah di Desa SumingkirKecamatan Jeruklegi, dan saksi tahu lokasinya, luasnya 82 ubin dibelitahun 2015 dari pak Munarji harganya Rp 102.500.000; Bahwa saksi ikut hadir ketika pengukuran sawah tersebut,batasbatasnya : Selatan : dengan tanah Warsia; Utara : dengan tanah Rusminah

(82 ubin) yang terletak di Blok 3613NOP.33.01.100.006.036.0022.0 Kelurahan Sumingkir, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap atas nama Surati, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik bu Rusminah; Sebelah Timur : Tanah milik bu Wahyuni; Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Warsio; Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Sutarman;2. Sebidang tanah darat yang di beli sekitar tahun 2014 dari Sdr.J.N.H Simbolon serta diatasnya berdiri 2 unit bangunan yaitu rumahdan gudang seluas 350 m?

Menetapkan bahwa :Beals:BikeSebidang tanah sawah seluas 1146 m2 (82 ubin) yang terletak diBlok 36 NOP.33.01.100.006.036.0022.0 Kelurahan Sumingkir,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap atas nama Surati, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik bu Rusminah; Sebelah Timur : Tanah milik bu Wahyuni; Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak Warsio; Sebelah Barat : Tanah milik BapakSutarman;Sebidang tanah darat serta 1 unit rumah dan gudang yang berdiri diatas tanah tersebut, seluas 350 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jahari bin Asmal) terhadap Penggugat (Mimin Rusminah alias Rusminah binti Rasijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakan berdasarkan hukum Islam oleh Pemohon I (MUHAMMAD AINI, S.Pd bin ASMUNI) dan Pemohon II ( RUSMINAH, S.Pd AUD binti SURIANI) terhadap anak bernama NANDA AFRILLIA FAUZIANA binti RAHMAD FAUZI, lahir tanggal 16 April 2012;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakanberdasarkan hukum Islam oleh Pemohon ( MUHAMMADAINI,S,Pd bin ASMUNI) dan Pemohon II (RUSMINAH, S.

Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala, atas nama RUSMINAH,S.Pd AUDbinti SURIANI Nomor 6304155604800003 tanggal 17 Februari 2015,bertanda (P.2);3. Kartu Keluarga dari Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Barito Kualaatas nama MUHAMMAD AINI, S.Pd bin ASMUNI Nomor6304152106070003 tanggal 17 Februari 2015, bertanda (P.3) ;4.

Kutipan Akta Nikah dari Kanto Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atas nama MUHAMMADAINI, S.Pd dan RUSMINAH, S.Pd AUD, Nomor 70/07/VII/2002tanggal 26 Juli 2002, bertanda (P.5) ;6. Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atas nama RAHMAD FAUZIdan YULIANA, Nomor 18/02/III/2010 tanggal 08 Maret 2010, bertanda(P.6);7.

UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka paraPemohon dibebani membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakanberdasarkan hukum Islam oleh Pemohon (MUHAMMAD AINI,S.Pd bin ASMUNI) dan Pemohon II ( RUSMINAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Cik Nang bin Katak ) dengan Pemohon II ( Rusminah binti Rohman ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1992 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Cik Nang bin Katak ) dengan Pemohon II ( Rusminah binti Rohman ) untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Cik Nang bin Katak, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Suka Merindu, KecamatanPemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Rusminah binti Rohman,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Cik Nang bin Katak )dengan Pemohon II ( Rusminah binti Rohman ) yang dilaksanakan padatanggal 2 November 1992 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Oganllir;3. Memerintahkan Pemohon ( Cik Nang bin Katak ) dengan Pemohon II (Rusminah binti Rohman ) untuk mencatatkan dalam register perkawinankedua belah pihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan BaratKabupaten Ogan llir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;Hal. 8 dari 9 Hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Harso Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rusminah binti Ahmad Darmadi Hadi S) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak pihakpihak antara:SUWARNO bin HARSO SUWITO, Iahir di Semarang, tanggal 08 Juni 1973(umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Mukiran II, RT.OO5RW.002, Desa Mukiran, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSRI RUSMINAH

gunamenyelesaikan perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.klt.SALINANMemberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Harso Suwito) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Rusminah

Memberi izin Pemohon (SUWARNO bin HARSO SUWITO) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (SRI RUSMINAH bintiAHMAD DARMADI HADI S) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rusminah binti Hadi SuwitoRamin, pada tanggal 18 April 1997, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Rusminah binti Hadi Suwito Ramin,dikaruniai 4 anak, yaitu :1. Sugeng Adi Prayitno bin Sarno alias Sarno Adi Prayitno, umur 18 Tahun7 bulan;2. Ponirah binti Sarno alias Sarno Adi Prayitno, telah meninggal duniasesaat setelah dilahirkan;3.

selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya telahdipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Penetapan Nomor: 0192/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 HalamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P.1) telah terbukti jikaPemohon bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama Cilacap dantelah terbukti pula jika Pemohon adalah suami sah dari Rusminah

Bahwa ANDARUSMAN (Alm) adalah suami pemohon, yang sebelumnya telahmelangsungkan pernikahan pertama kali dengan seorang perempuanbernama RUSMINAH (Almh) pada hari kamis, tanggal 12021959 (dua belasFebruari seribu sembilan ratus lima puluh sembilan), sebagaimana ternyatadalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 254/1959 tanggal 12021959 (dua belas Februari seriou sembilan ratus lima puluh sembilan);Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu :1.

SONNY RUSNANDI, dilahirkan di Bandung, tanggal 10091973Bahwa pada tanggal 03062002 (tiga Juni dua ribu dua) RUSMINAH (Almh)meninggal dunia, berdasarkan Kutipan Akta Kematian tanggal 13 Desember2017, Nomor 3273KM111220170052.Bahwa setelah RUSMINAH (Alm) meninggal dunia, pemohon melangsungkanpernikahan dengan ANDARUSMAN (Alm), pada hari Selasa, tanggal 19122006 (Sembilan belas Desember dua ribu enam) dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal, sebagaimanaternyata

Saksi DJONI SATRIOdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Anak Tiri Pemohon;Bahwa semasa hidupnya Ayah kandung saksi menikah dengan Ibu RUSMINAH(Ibu kandung saksi) dan mempunyai delapan orang putraputri, yaitu:om pl & fh br8DJONI SATRIOLILIS NURHAYATIRUDYANTO (Almarhum)ENDANG SUSILAWATINYOTO HARRY AGUNG WIBAWAMAMAN HIDAYATNURGANDA.

ikut adalah anak kandung Saksi yangbernama WAHYUTI;Bahwa Saksi tidak tahu menahu ada Buku Notes atas nama UMAYAHyang merupakan nama Saksi sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, namun Terdakwa menyatakan Saksi telahmengambil 2 (dua) karung beras sebagai bagian pengganti uang tabungan,atas tanggapan tersebut, Saksi membantahnya jika Saksi pernah mengambilberas dengan sepeda karena Saksi sudan tua dan sudah tidak kuatmenggunakan sepeda ;4.Saksi RUSMINAH

RASMINAH,Terdakwa membenarkan yang dimaksud adalah Saksi RUSMINAH denganjumlah setoran sebesar 28 x Rp.450.000, = Rp.12.600.000,;Halaman 20, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkI Bahwa ditunjukkan kepada Saksi lembaran catatan An.

ribu rupiah) untuk setiap 10 (Sepuluh) pesertaarisan yang didapatkannya ;Bahwa benar selama setahun para pengepul tersebut berhasilmengumpulkan dan menyetorkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.82.800.000, (delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah),dengan perincian: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sebesar 31 x Rp.450.000,Rp.13.950.000, Saksi KASTURAH Binti DARIAN sebesar 43 x Rp.450.000,Rp.19.350.000, Saksi WAHYUTI Binti MANAN (Anak dari UMAYAH) sebesar 43 xRp.450.000, = Rp.19.350.000, Saksi RUSMINAH

dan saksiNursanah telah mengambil jatah sebagian tabungannya berupa sembakodi kios milik Terdakwa, sebagai berikut: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sejumlah Rp. 3.190.000, (tigajuta seratus sembilan puluh ribu rupiah); Saksi KASTURAH Binti DARIAN sejumlah Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah); Saksi WAHYUTI Binti MANAN (Anak dari UMAYAH) sejumlah Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 22, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkI Saksi RUSMINAH Binti WAHIRIN berupa 2 (dua) karung

dan saksi Nursanah telah mengambil jatah sebagiantabungannya berupa sembako di kios milik Terdakwa, sebagai berikut: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sejumlah Rp. 3.190.000, (tiga juta seratussembilan puluh ribu rupiah); Saksi KASTURAH Binti DARIAN sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Saksi WAHYUTI Binti MANAN (Anak dari UMAYAH) sejumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah); Saksi RUSMINAH Binti WAHIRIN berupa 2 (dua) karung beras seberat total50 kg; Saksi NURSANAH Alias