• SAIYAH),atas kejadian tersebut korban merasa keberatan dan mengalami kerugian materilsekitar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).

  Praya Barat Lombok Tengah;Bahwa para Terdakwa tetap tidak mau mencabut pagar yangditanam pada tanah milik saksi tersebut;Bahwa para Terdakwa membenarkan keterangan saksi Tersebut;Saksi SAIYAH,dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan masalah penguasaantanah milik saksi BAIQ SURYATINI yang dilakukan oleh para Terdakwadengan cara memagarnya;Bahwa saksi adaalah orang yang menggarapa tanah tersebut untukmenanam cabai dan lainlain atas ijin dari BAIQ

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Syamsudin bin Serip) dengan Pemohon II (.Saiyah binti Muhamad)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1991 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I

  PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Syamsudin bin Serip, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Pematung, Desa Pematung,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon I;Saiyah binti Muhamad, umur 44 tahun,

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Syamsudin bin Serip denganPemohon II Saiyah binti Muhamad yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli1991 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur;3.Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telahhadir menghadap di persidangan,dan Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankannya

• menjadi Kepala Desa Surabaya pada tahun 1960 sampaidengan tahun 1965, saksi pernah menghadiri pembagian waris tanah bagiannyaAmaq Kerdim;Bahwa saudara perempuan Amaq Kerdim yaitu Inaq Minasih, Inaq Setimah, InaqRumisah, bagian masingmasing adalah 15 are;Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah bagiannya Inaq Minasih,Inaq Minasih belum menerima karena tanahnya dikuasai oleh Amaq Saiah;Bahwa Amagq Saiah dengan Amaq Siah adalah orangnya sama anaknya yang saksiketahui bernama Mustakim;Bahwa Amaq Saiyah

  memiliki tanah di subak Lede, Desa Surabaya;Bahwa Amaq Saiyah pernah menggadaikan tanah kepada Inaq Minasih seluas 15are dengan harga gadai padi 80 ikat dan uang 20 ringgit, saksi tidak melihatgadainya hanya diceritakan oleh Amaq Saiyah;e Bahwa menurut ceritanya Inaq Jamuhur Hakim gadai tersebut belum ditebus;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Tergugat Imembenarkan keterangan saksinya, sedangkan Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa oleh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nian bin Aman) kepada Penggugat (Saiyah binti Mari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muji Amin bin Bambang Herianto) terhadap Penggugat (Saiyah binti Ismail);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapon bin Musman) terhadap Penggugat (Saiyah binti Purwoto)
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sayuti bin Sobari Alm) terhadap Penggugat (Saiyah binti Idi Alm);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AhmadSayuti bin Sobari ) terhadap Penggugat (Saiyah binti Idi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4172/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fuad Syakir, S.H.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Nakhrawai Bin Sukatma) terhadap Penggugat (Saiyah Binti Sarman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

• Saiyah Mardiyah terukur 43,8M, 5,5M, 2,7M;

• Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5M;
• Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmala terukur 35M, 7,8M;
• Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6M;

Sebagaimana termuat dan termaktub dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik No. 5551 atas nama pemegang alas hak Pilhum Siregar yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu;

1. Menyatakan Tergugat telah melakukan

   Saiyah Mardiyah terukur 43,8M,5,5M, 2,7M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5M; Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmala terukur 35M, 7,8M; Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6M;Halaman 5Putusan Perdata Nomor 20/Padt.G/2018/PN RapSebagaimana termuat dan termaktub dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak) MilikNo. 5551 atas nama pemegang alas hak Pilhum Siregar yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu.3.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang

   Saiyah Mardiyah terukur 43,8M,5,5M, 2,7M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5M; Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmala terukur 35M, 7,8M; Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6M;Sebagaimana termuat dan termaktub dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak) MilikNo. 5551 atas nama pemegang alas hak Pilhum Siregar yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu;4.Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrecht Matigedaad);5.Menghukum Tergugat

   Saiyah Mardiyah terukur 43,8M, 5,5M,2,/M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5M; Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmala terukur 35M, 7,8M; Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6M;Oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyatentang kepemilikannya atas tanah terperkara seluas 520 M2 yang terletak di JalanRantau Lama Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu, maka cukup beralasan untuk menyatakan Penggugat adalahpemilik

   Saiyah Mardiyah terukur 43,8M, 5,5M,2,/M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5M; Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmala terukur 35M, 7,8M; Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6M;Sebagaimana termuat dan termaktub dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Milik No. 5551 atas nama pemegang alas hak Pilhum Siregar yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu, oleh karena selama prosespersidangan perkara ini sejak gugatan dimasukkan sampai perkara ini diputuskanPengadilan

   Saiyah Mardiyah terukur 43,8M,5,5M, 2,7M;= Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5M;= Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmala terukur 35M, 7,8M;= Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6M;Sebagaimana termuat dan termaktub dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak) MilikNo. 5551 atas nama pemegang alas hak Pilhum Siregar yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu;3. Menyatakan Tergugat telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrecht Matigedaad);4.

• Saiyah Mardiyah terukur 43,8M,5,5M, 2,7M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5M; Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmala terukur 35M, 7,8M; Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6M;Sebagaimana termuat dan termaktub dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Milik No. 5551 atas nama pemegang alas hak Pilhum Siregar yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas objekgugatan yaitu tanah dan bangunan

  Saiyah Mardiyah terukur 43,8M,5,5M, 2,7M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5M; Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmala terukur 35M, 7,8M; Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6M;Sebagaimana termuat dan termaktub dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Milik No. 5551 atas nama pemegang alas hak Pilhum Siregar yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukum(Onrecht Matigedaaa);Halaman 6 dari 19

  Saiyah Mardiyah terukur 43,8M,5,5M, 2,7M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Rantau Lama terukur 10,5M; Sebelah Selatan berbatas dengan Nurmala terukur 35M, 7,8M; Sebelah Barat berbatas dengan Kuswira terukur 23,6M;Sebagaimana termuat dan termaktub dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Milik No. 5551 atas nama pemegang alas hak Pilhum Siregar yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtMatigedaad);4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sudin bin Kaman) dengan Pemohon II (Saiyah binti Dogan) yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 1982, di Kampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren;
  3. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (...... ) dengan PemohonIl (Saiyah binti Dogom) yang dilangsungkan pada tanggal 17 September1982, di Kampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Saiyah binti Halimi) dengan Tergugat (Pedih bin Mawih) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1992 di Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara.

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pedih bin Mawih) terhadap Penggugat (Saiyah binti Halimi)

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 746000 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tofikudin Bin Sanap) terhadap Penggugat (Saiyah Binti Wasdi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Sumenep atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sumenep melakukan penganiayaan terhadap korban Isma.Perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ia terdakwa Mas Arik al Arik pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas Hand Phone nya dijatuhi oleh Beni yang berumur 3 tahun (anak dari saksikorban Isma) sehingga saksi Saiyah marahmarah dan minta diganti, lalu saksi korbanminta maaf sekaligus akan mengganti

  HP Nokia type N 1200 milik terdakwa yang rusak akibatdijatuhkan oleh Beni (anak saksi) yang berumur 3 tahun;Bahwa saat itu Agus Hidayat sedang pulang ke rumahnya, sedangkan yangmenunggu counter adalah Safrina Faradiba istri Agus Hidayat;Bahwa kemudian saksi minta tolong kepada Safrina Faradiba untk mengecek kondisiHP milik terdakwa, dan setelah dicek ternyata kondisi HP tidak apaapa hanya casingbelakang sedikit tergores;Bahwa setelah dari counter, saksi mengembalikan HP tersebut kepada terdakwa,Saiyah

• Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris tersebut diatas Alm SuamPenggugat juga meninggalkan harta waris berupasebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik No. 1276 luas + 1.833 M2atas nama Xxxx Suami Penggugat yang terletak di Xxxx,Kabupaten Tegal, dengan batasbatasSebelahumre ; Semi sauran ar sekerang ele;Sebelah Barat > Tanah Talun;Sebelah Selatan : Tanah Saiyah;Sebelah Timur : Semula saluran air sekarang jalan;4.2. sebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik No. 397 luas +5.256 M2 atas nama 1.

  ==sebidang tanah Hak Milik No. 1276 luas + 1.833 M2 atas nama Xxxx Suami Penggugat yang terletak di Xxxx, Kabupaten Tegal, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara =: Semula saluran air sekarang jalanSebelah Barat > Tanah Talun;Sebelah Selatan > Tanah Saiyah;Sebelah Timur : Semula saluran air sekarang jalan;12.2. sebidang tanah Hak Milik No. 397 luas + 5.256 M2 atasnama 1. Suami Penggugat, 2.

• Saiyah binti Rahmat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPEKALONGAN, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah IparPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan

  isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon suami denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 yang bermaterai cukup,terbukti Kehendak para Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calonsuaminya telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama yang bersangkutan karenaumur anak Pemohon masih di bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Saiyah

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiyah bin Amaq Makyah)dan Pemohon II (Suhaini binti Amag Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 27Maret 2006 di di Dusun Beber, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;3.