SAMTO WIYONO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri Bapak JOYOSEMITO dan Ibu SATIYEM ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 16 Juli 1952 ;Bahwa Pemohon diberi nama kecil oleh orang tuanya yaitu DIRAN ;Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orang tuanyayaitu PARTO WIYONO ;Bahwa setahu saksi didalam dokumen Pemohon terdapat perbedaannama didalam Akta Nikah tertulis nama Pemohon DIRAN, sedangkandidalam

orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohohon telah mengajukan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, buktiP2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P5 berupa Akta Kelahiran anakPemohon tercantum atas nama Pemohon PARTO WIYONO, sedangkan dalambukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah dan bukti P4 berupa Surat Keterangandari Kepada Desa Ngunut tercantum atas nama Pemohon DIRAN;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yaitu saksi SAMTO

nama Pemohon sejak kecil adalah DIRANHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 144/Pdt.P/2017/PN Krgsetelah menikah diberinama tua PARTO WIYONO sehingga didalam KTP, KKdan Akta Kelahiran anaknya Tertulis PARTO WIYONO, begitu juga saksiCIPTO WIYONO/TUMIN menerangkan bahwa saksi mengenal Pemohon sejakPemohon menikah dan saksi tahu bahwa nama kecil Pemohon adalah DIRANsetelah menikah diberinama tua PARTO WIYONO sehingga didalam KTP, KKdan Akta Kelahiran anaknya Tertulis PARTO WIYONO;Menimbang, bahwa saksi SAMTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Herry Prasetyo Nugroho bin Warsono) terhadap Penggugat (Giyarti Indah P binti Samto Dinomo Sakiman ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.KIt.SEIN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Giyarti Indah P binti Samto Dinomo Sakiman , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di NgoreyanRT.003 RW. 002 Desa Ngandong Kecamatan GantiwarnoKabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanHerry Prasetyo Nugroho

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Herry Prasetyo Nugroho binWarsono) terhadap Penggugat (Giyarti Indah P binti Samto DinomoSakiman) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Herry Prasetyo Nugroho binWarsono) terhadap Penggugat (Giyarti Indah P binti Samto DinomoSakiman) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GantiwarnoKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

pengelola toko ssHalaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 41/PID/2017 PT.PDGmotor yakni saksi IRDA EKA PUTRA Pgl IR dan saksi YASMON ND Pgl YAS gunamenanyakan kebenaran hal tersebut selaniutnya terdakwa HABB PRASETIO PglHABB membenarkan keterangan saksi SUYANTO Pgl ANTO dimanaspareparttersebut berasal dari toko ss motor tempat terdakwa bekerja;Bahwa terdakwa pemah melakukan transaksi peniualan sparepart selainkepada saksi Suyanto Pgl anto antara saksi Doni Afrion, Saksi Suratman Pgl kerotdan Saksi Samto

hidrolik denganharga Rp 4.000.000, (empat juta Rupiah) dimana harga 1 (satu) drum oli hidroliktersebut ditoko ss Motor tersebut sejumlah Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);Bahwa untuk saksi Suratman, Pgl Kerot terdakwa HABB PRASETIO PglHABB sekitar tahun 2015 pemah meniual 1 (satu) Shinsaw dengan harga Rp800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) dimana harga 1 (satu) Shinsaw tersebut ditokoss Motor tersebut sejumlah Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima pulun riburupiah);Bahwa untuk saksi Samto

harga toko SS motor dan tansaksi jual beli antara saksi Samto denganterdakwa HABB PRASETIO Pg!

(tun) buah rantai Shinsaw besar dengan harga Rp700.000, (delapan ratus ribu Rupiah), 3 (tiga) buah rantai sinso kecil seharga Rp.210.000, (dua ratus sepulun Ribu Rupiah), 1 (satu) buah Bar Sinso kecil seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Block Sinso kecilseharga Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), dimana harga keseluruhan sparepartyang dijual terdakwa HABIB PRASETIO Pgl HABB kepada saksi Samio selaludibawah harga toko SS motor dan tansaksi jual beli antara saksi Samto

ttaaN PN Ei NeSatan a hg Mw3 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Paiman bin Sodik Kromo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun II, RT.07, Desa Tania Makmur, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Pemohon I;Painem binti Samto

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 16Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0079/Pdt.P/2017/PA.KAG tanggal 17 Februari 2017 mendalilkan halhalsebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 15 agustus 1986, di Desa TaniaMakmur, Kecamatan Lempuing jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, wali nikahnasab Pemohon II bernama Samto

keteranganHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2017/PA.KAGsaksi pertama dan kedua Pemohon I dan Pemohon II dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkan melihatlangsung peristiwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1986, di Desa Tania Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, ijab kabul dilakukan antara Pemohon I dengandilakukan langsung oleh wali tersebut Pemohon II yaitu Samto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paiman bin Sodik Kromo) denganPemohon II (Painem binti Samto Wijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1986 di Desa Tania Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;3.

PUTUSANNomor: 1502/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatHARINI binti SAMTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Waru RT. 003 RW. 004 Desa Pulosari KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai "

usaha tersebut tidak membuahkan10 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;2 29 2 22 22 2PRIMAIR : nnn nnn nn nn nnn nn nn enn nen nce nee nn nnn ene nen nen neem nnn nnn1 Mengabulkan gugatanPenggugat; 2 Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUGIMIN bin SOMOREJO) terhadapPenggugat (HARINI binti SAMTO

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SUGIMIN bin SOMOREJO) terhadap Penggugat(HARINI binti SAMTO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar. ;6.

Menyatakan bahwa terdakwa I BUDI SUGIYARNO BIN SUGIMIN PARTO SUWARNO, terdakwa II TEGUH WIYONO BIN TONOREJO, terdakwa III BAMBANG BIN SAMTO WIYONO, terdakwa IV SUTRISNO BIN AHMAD SAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Tempat tinggal : Dukuh Turisari RT 002 RW 001, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IINama lengkap : TEGUH WIYONO BIN TONOREJO;Tempat lahir : Boyolali; Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 24 April 1984;Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Sumberejo RT 02 RW 09, Desa Gebyong, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar;Agama : I s l a mPekerjaan : Swasta;Terdakwa IIINama lengkap : BAMBANG BIN SAMTO

lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirBUDI SUGIYARNO BIN SUGIMIN PARTOSUWARNO;Sala;56 tahun / 13 September 1961;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Turisari RT 002 RW 001, Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Islam;Wiraswasta;TEGUH WIYONO BIN TONOREJO;Boyolali;33 tahun / 24 April 1984;LakilakiIndonesiaDukuh Sumberejo RT 02 RW O09, DesaGebyong, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar;IslamSwasta;BAMBANG BIN SAMTO

Menyatakan terdakwa BUDI SUGNYARNO BIN SUGIMIN PARTOSUWARNO, terdakwa Il TEGUH WIYONO BIN TONOREJO, terdakwa lllBAMBANG BIN SAMTO WIYONO, terdakwa NV SUTRISNO BIN AHMADSAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif KEDUA yaitumelakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SUGIYARNO BIN SUGIMINPARTO SUWARNO, terdakwa Il TEGUH WIYONO BIN TONOREJO,terdakwa Ill BAMBANG BIN SAMTO WIYONO, terdakwa IV SUTRISNO BINAHMAD SAMIN dengan pidana penjara masingmasing selama selama 5(lima) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah setiaporang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, sertamampu bertanggung jawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatuperbuatan, dimana dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukansebagai Para Terdakwa di persidangan orang yang bernama BUDISUGIYARNO BIN SUGIMIN PARTO SUWARNO, TEGUH WIYONO BINTONOREJO, BAMBANG BIN SAMTO WIYONO, SUTRISNO BIN AHMADSAMIN dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut

Menyatakan bahwa terdakwa BUDI SUGIYARNO BIN SUGIMIN PARTOSUWARNO, terdakwa Il TEGUH WIYONO BIN TONOREJO, terdakwa IIlBAMBANG BIN SAMTO WIYONO, terdakwa IV SUTRISNO BIN AHMADSAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif keduaPenuntut Umum;2.

Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDARNI binti DARTO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bubur,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Randusari RT.002RW. 007 Desa Jumapolo, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SAMTO

Menyatakan jatuh talak Tergugat SAMTO bin YATNO SUWITO terhadap Penggugat DARNIbinti DARTO WIYONDO . ; 2 2222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cence cnc c nnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraYanig Giajukai 16H fesse easecee eee ceeee eee eee eee eee eeeDWI YULININGSIH binti SARYONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Songgorunggi, RT.02 RW. 05,Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaAGUS PRIYANTO bin SAMTO

Saksi Didikdan Chandra lalu menuju rumah Santoso bin Samto Wiyono untuk melakukanpengintaian.Sesampainya di depan rumah Didik dan Chandra melihat 4 ( empat ) orangterdakwa 1. SRIYANTO bin HADU MULYONO bersama dengan terdakwa IlTUGINO bin NAMTO WIYONO , terdakwa III. SUBANDI bin HANTO MULYONOdan terdakwa IV.

Pid.B/2013/PN.Skhbin SAMTO WIYONO ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) ada beberapaorang sedang melakukan atau mengadakan permainan judi kartu remi .Kemudian saksi DIDIK YULI PRASETYO, SH dan CHANDRA HERMAWAN, SEmelakukan penyelidikan guna mencari kebenaran informasi tersebut. Saksi Didikdan Chandra lalu menuju rumah Santoso bin Samti Wiyono untuk melakukanpengintaian.Sesampainya di depan rumah Didik dan Chandra melihat 4 ( empat ) orangterdakwa 1.

SUTOMObin REJO SURATNO ketika melakukan perjudian ;Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 sekitar pukul01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013bertempat di rumah SANTOSO bin SAMTO WIYONO Dk. Gunung Sudo,RT.02/RW.07, Desa Malangan, Kec. Bulu, Kab. Sukoharjo.Bahwa, awalnya saksi bersama rekan sdr.

Saksi SANTOSO bin SAMTO WIYONO :Bahwa, saksi memberikan keterangan sehubungan melihat terdakwa 1.SRIYANTO bin HADI MULYONO bersama dengan terdakwa 2. TUGINO binNAMTO WIYONO, terdakwa 3. SUBANDI bin HANTO MULYONO danterdakwa 4. SUTOMO bin REJO SURATNO ketika melakukan perjudian.Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 sekitar pukul01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013Halaman 14 dari 37 hal. PUT. No. 131?

SaksiDidik dan Candra lalu menuju rumah Santoso bin Samto Wiyono untukmelakukan pengintaian.Bahwa sesampainya di depan rumah Didik dan Candra melihat 4 (empat)orang yaitu terdakwa 1. SRIYANTO bin HADI MULYONO bersamasamadengan terdakwa 2. TUGINO bin NAMTO WIYONO, terdakwa 3 SUBANDIbin HANTO MULYONO dan terdakwa 4.

PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Eko Susanto bin Samto (Alm), umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganIll, Jalan Kaswari NO. 40, Kelurahan Lestari, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;melawanSiti Rahayu

Memberikan izin kepada Pemohon (Eko Susanto bin Samto (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahayu binti Kaswan)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Eko Susanto bin Samto (Alm) danSiti Rahayu binti Kaswan, Nomor 504/70/VIII/2014, tanggal 18 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberitanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Susanto bin Samto (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahayu binti Kaswan)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1440Hijriyah, oleh kami Mhd.

Soegiasman (Alm) dan terdakwa Kristiyono Me Indarto Bin David Samto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan dan turut melakukan perbuatan penggelapan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Titik Handayani Dinarsih Setya Rini Alias Dinar Binti G.

Soegiasman (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa Kristiyono Me Indarto Bin David Samto dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar kertas Invoice Karya Makmur Transportation tanggal 19 Juli 2018 Nomor Polisi B-1136-UKW bermaterai Rp6.000,00

SOEGIASMAN Alm.2.KRISTIYONO MEI INDARTO BIN DAVID SAMTO

., bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong,Kampung Sewu, RT. 01, RW. 08, Kelurahan Sewu, KecamatanJebres, Kota Surakarta, (selaku ahli waris dari Samto Wiyono);NY.

Iskamdani, SE.selaku kuasa dari Ahli Waris Samto Wiyono, 4. Sutomo, 5. Muladitersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 73/Pdt.G/2003/PN.Skatertanggal 17 Februari 2004 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor 338/Pdt/2004/PT.Smg tertanggal 7 Februari 2005 Jo.

(seratus empat puluh satu koma delapanpuluh tujuh meter persegi), Abu Samsudin seluas 109,50 (seratussembilan koma lima puluh), Samto Wiyono seluas 63,5 m? (enampuluh tiga koma lima meter persegi), Darso Winarto seluas 169, 50 m?(seratus enam puluh sembilan koma lima puluh meter persegi), OngSien Hwat seluas 86,50 m? (delapan puluh enam koma lima puluhmeter persegi), Netty Karjani seluas 141,53 m? (seratus empat puluhsatu koma lima puluh tiga meter persegi) dan Maria seluas 116,35 m?

PUTUS ANNomor: 0610/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaAMBARIYANI binti SAMTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA bertempat tinggal di Dusun Ngringo RT.02, RW. 04, DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT

Nama Samto bin Partowijono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kampung Pasar RT 01 RW 08 DesaBojanegara Kecamatan Bojonegara.Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaWahidudin Bin

H Asnawi dan Pemohon II bernama Umu Hayati BinAhmad Sahib;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O09 September 2007 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon Il bernamaMasihurohman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Hikmatullah;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sukra bin Sukari dan Samto bin

dari 10, Penetapan No. 449/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09September 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Masihurohman,berwakil kepada Penghulu bernama Hikmatullah, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sukra bin Sukari dan Samto

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Suparmosebagai ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Samto bin Paijan dan Lamijo bin Said, danmaskawinnya berupa Uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;.

adalah Kakak IparPemohon , dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1992; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut Syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Suparmo; Bahwa, yang menjadi saksi nikah masingmasing Samto

adalah Adik kandung Pemohon Il, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1992;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut Syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah wakiu itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Suparmo;Bahwa, yang menjadi saksi nikah masingmasing Samto

MENETAPKAN

Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menetapkan nama Pemohon I tertulis SAMTO KARYONO al SAMIDI Bin SUTOKARIYO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/27/1973 tanggal 31 Maret 1973 adalah salah, dan yang betul nama Pemohon I adalah HADI PRASETYO Bin SUTOPAWIRO, dan nama Pemohon Prasetyo,tempat lahir Sragen, tanggal lahir 30 Desember 1959 nama orang tua / ayahSutopawiro, nama Pemohon II tertulis Suginem tempat lahir Sragen, tanggallahir 30 Desember 1960 nama orang tua / ayah Tokaryo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P.3, dan P.4 Majelismenemukan fakta sebagai berikut: BahwaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama, tempat, tanggal lahirPemohon dan Pemohon Il pada Akta Nikah (bukti P.3) dimana namaPemohon tertulis Samto Menyatakan nama Pemohon tertulis Samto Karyono, tempat lahirPurworejo, tempat lahir 20 tahun, nama Pemohon II tertulis Ny. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 24-11-2009 — Upload : 13-12-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/PDT/2007 Tanggal 24 Nopember 2009 — ABU SAMSUDIN ; KHO TJOE TJWAN, dkk. ; Ny. MOEDRIKAH ; Ny. MUTMAINAH, dkk. 24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap SAMTO WIYONO;5. Ny. MARDI DARSO WINARTO;6. SUTOMO;7. MULYADI;8. ASMONO MUNAWAR,kesemuanya (1 s/d 8) bertempat tinggal di Jl. Gotong Royong,Kampung Sewu, RT 02 RW 08, Kel. Sewu, Kec. Jebres, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Suwarto,SH, 2. Dyah Liestriningsin, SH, para Advokat, berkantor diJalan Dr. Wahidin No. 24, Surakarta.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/paraPembanding;melawan:1. Ny. MOEDRIKAH, bertempat tinggal di JI. Kalibata TimurNo. 34 RT 14 RW 001, Kel. , dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : rumah Samto Wiyono dan Mardi darso Winoto; sebelah selatan : rumah Kho Tjoe Tjwan; sebelah barat : tanah lapang/parit; sebelah timur : jalan raya;Samto Wiyono (Tergugat IV) menguasai tanah sengketa seluas: + 160 m?,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : rumah Sutomo; sebelah selatan : rumah Wendy Christono, SH.; sebelah barat : tanah lapang/parit; sebelah timur : jalan raya dan rumah Mardi Darso Winarto;Ny. , dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : rumah Sutomo; sebelah selatan : rumah Samto Wiyono; sebelah barat : rumah Samto Wiyono; sebelah timur : Jalan raya;Sutomo (Tergugat VI) menguasai tanah sengketa seluas: + 148 m?,denganbatasbatas sebagai berikut:Hal.7 dari 21 hal.Put.No.779 K/Pdt/2007 sebelah utara : rumah Mulyadi; sebelah selatan : rumah Samto Wiyono dan rumah Mardi DarsoWinoto; sebelah barat : tanah lapang/parit; sebelah timur : Jalan raya;g. Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 29-10-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 30-10-2012 Putusan PN GRESIK Nomor 236/Pid/2012/PN.Gs Tanggal 14 Agustus 2012 — MUHAMMAD HABIB ,DK 58 — 6 NUR CHUSAINIbersamasama dengan (TAUFIK, SAMTO, NURUL) ketiganya (DPO/Daftar PencarianOrang) dengan tujuan ingin mendapatkan keuntungan untuk mencukupi kebutuhan hidupbersedia turut campur dari suatu permainan judi jenis Domino yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uang, adapun mereka terdakwa melakukan permainan judijenis Domino tersebut dilakukan dengan cara mereka terdakwa duduk bersama salingberhadapan, salah satu pemain mengocok 1 (satu) set kartu domino kemudianmembagikan kartu domino NUR CHUSAINIbersamasama dengan (TAUFIK, SAMTO, NURUL) ketiganya (DPO/Daftar PencarianOrang) dengan tujuan ingin mendapatkan keuntungan untuk mencukupi kebutuhan hidupbersedia turut campur dari suatu permainan judi jenis Domino yang bersifat untunguntungan dengan taruhan wang, adapun mereka terdakwa melakukan permainan judijenis Domino tersebut dilakukan dengan cara mereka terdakwa duduk bersama salingberhadapan, salah satu pemain mengocok 1 (satu) set kartu domino kemudianmembagikan kartu domino Samto dan ketiganya berhasil melarikan diri ;Bahwa benar, saksi mengetahui kalau telah terjadi perjudian karena waktu patrolmendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Sdr. Kayati ada hajatanpernikahan dan saksi langsung ketempat tersebut dan ternyata benar adaperjudian dan langsung melakukan penangkapan ;Bahwa benar, dirumah Sdr. Samto ;e Bahwa benar, yang berhasil ditangkap terdakwa Habib dan terdakwaNurchusaini sedangkan Sdr. Nurul, Sdr. Taufik dan Sdr. Samto berhasilmelarikan diri ;e Bahwa benar, cara melakukan permainan judi tersebut adalah disertai uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, uangnya ditaruh ditengah,satu pemain mengocokkartu domino lalu dibagikan kepada para pemain masingmasing pemainmendapat 4 (empat) kartu, yang mengocok kartu membuka kartu bukaan awallalu peserta yang lain membuka sesuai dengan kartu yang terbuka sesuaidengan gilirannya dan apabila tidak mempunyai kartu yang terbuka tersebutpemain menutup satu kartu (mati) dan apabila Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Register : 20-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 05-07-2013 Putusan PA SRAGEN Nomor 0071/Pdt.P/2013/PA.Sr. Tanggal 12 Juni 2013 — pemohon 11 — 0 KartuKeluarga, dan Kartu identitas tanda pensiun namun dalam buku akta nikahditulis Pemohon umur 49 tahun ada perbedaan dengan yang sebenarnya ; bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus asuransi ;Saksi IT: SARNO bin PAIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Gumantar, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal Pemohon bernama Marinem ;e bahwa Pemohon menikah dengan Samto berdasarkan kepada putusan Perngadilan Agama pada wilayah yangbersangkutan, maka Majelis berpendapat menurut hukum permohonan Pemohon secaramateriil, absolut menjadi bagian kewenangan Pengadilan Agama in casu PengadilanAgama Sgaren 5 = 29 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti saksisaksi bernamaNARWAN DEWANTO bin RIYADI dan SARNO bin PAIMAN, pada pokoknyakeduanya mendengar sendiri, menyaksikan sendiri sendiri bahwa Pemohon telahmenikah dengan SAMTO Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian Register : 12-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-04-2015 Putusan PN MALANG Nomor 81/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 16 April 2015 — ACHMAD JAINUL ARIFIN Alias ARIP 35 — 2 SAMTO (DPO), dan para pengepul yang mengirimkan sms ke terdakwaselanjutnya nomor tombokan judi togel serta judi bola terdakwa kumpulkandi sms HP, sedangkan cara untuk pembayaran uangnya adalah pengepulyang sms kepada terdakwa. selanjutnya uang taruhan diambil oleh kuriryaitu sdr. JUMARI (DPO) dan pengepul judi bola serta judi togelmengirimkan tombokan pada hari Senin, Rabu. SAMTO (DPO), untuk batasHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 81/Pid.B/2015/PN Mlg.tombokan 2 (dua) angka mendapatkan Rp.68.000, (enam puluh delapanribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka mendapatkan 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) sedangkan untuk 4 (empat) angka mendapatkanRp.2.250.000. (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untukjudi bola jika memasang Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) makaterdakwa tawarkan hadiah untuk pemenang Rp. 50.000. SAMTO ( DPO ) , dan para pengepul yang mengirimkan sms keterdakwa selanjutnya nomor tombokan judi togel serta judi bola terdakwakumpulkan di sms HP, sedangkan cara untuk pembayaran uangnya adalahpengepul yang sms kepada terdakwa . selanjutnya uang taruhan diambiloleh kurir yaitu sdr. JUMARI ( DPO ) dan pengepul judi bola serta judi togelmengirimkan tombokan pada hari Senin, Rabu. SAMTO (DPO), untukbatas tombokan 2 (dua) angka mendapatkan 68.000, (enam puluhdelapan ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka mendapatkan 380.000. (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) sedangkan untuk 4 (empat) angka mendapatkan2.250.000. (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untukjudi bola jika memasang Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) makaterdakwa tawarkan hadiah untuk pemenang Rp. 50.000. terdakwa buka4 (empat) kali;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan (sambilmenunjukkan barang bukti) uang tunai sebesar Rp.1.142.000, (satujuta seratus empat puluh dua ribu rupiah);Bahwa setelah uang penombok terkumpul lalu terdakwa setorkan keSAMTOadalah tingkat paling tinggi sedangkan paling rendah adalahpara penombok:;:Bahwa pendapatan terdakwa lebih banyak dari judi daripada usahatoko;Bahwaterdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa mengenal SAMTO