Saksi Il Pemohon I dan Pemohon Il, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2002 di Distrik Serawak,

2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon hadir sendiri di persidangan dan telah menyampaikanketerangan secukupnya serta telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan buktibukti sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalahpara Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmemberikan Penetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan di Serawak

nikah tersebut, keterangansaksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka secara materiil MajelisHakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkaraini Sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan paraPemohon dan alat bukti tertulis bertanda P serta keterangan saksisaksi,maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara sah pada tanggal 17 Januari 2002 di Distrik Serawak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2002 di Serawak, Malaysia;3.

Lui Asindan isterinya bernama Tupang Rekot Bahen termasuk terhadap tanahlapangan yang terletak di Jalan Minun Dehen/dahulu Jalan Kecil ke SungaiSoan dan Serawak dengan ukuran: panjang 100 meter, lebar 66 meter, luas6.600 meter persegi, dan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen(dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak), Timur: sekarang GangProyek semenisasi (dahulu dengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, GuruA. Mantiu, Guru F.

Putusan Nomor 1880 K/Pdt/2015Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, Kampung Tumbang Samba Danum,Kecamatan Katingan Tengah, Kewedanaan Sampit Timur, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, yang dahulu denganukuran: panjang 480 meter, lebar 100 meter, luas 48.000 meter persegi.Dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu JalanKecil ke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D.

JalanKecil ke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D.

Lui Asin dan isterinya bernama TupangRekot Bahen;Menyatakan bahwa tanah lapangan yang dikenal dengan namaLapangan Satria Tumbang Samba yang terletak di Jalan MinunDehen/dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, dengan ukuranpanjang 100 meter, lebar 66 meter, luas 6.600 meter persegi, denganbatasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu jalan kecil keSungai Soan dan Serawak), Timur: sekarang Gang Proyek semenisasi(dahulu dengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.

Putusan Nomor 1880 K/Pdt/201510.11.Dehen/dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawak, denganukuran: panjang 100 meter, lebar 66 meter, luas 6.600 meter persegi,dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu JalanKecil ke Sungai Soan dan Serawak), Timur: sekarang Gang Proyeksemenisasi (dahulu dengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Asdar bin Hasan dengan Pemohon II Sartina Alias Wirma Yunita binti Tuo yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Perumahan Tinbarap 6 Estate, Serawak Malaysia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4.

Menyatakan sah perikahan Pemohon I, Asdar bin Hasan, denganPemohon Il, Sartina Alias Wirma Yunita binti Tuo yang dilangsungkanpada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2011 di Perumahan Tinbarap 6Estate, Serawak Malaysia;3.

Saksi :Saksi pertama bernama, Daming bin Manja, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mannaungi, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten bulukumba, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalahpaman Pemohon II sedangkan Pemohon adalah isteri Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senin, tanggal10 Oktober 2011 di Perumahan Tinbarap 6 Estate, Serawak

;Saksi kedua bernama, Nani binti Tore, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mannaungi, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalahSepupu Pemohon II sedangkan Pemohon adalah isteri Pemohon II;= Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senin, tanggal10 Oktober 2011 di Perumahan Tinbarap 6 Estate, Serawak,Malaysia

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 10 Oktober 2011 di Perumahan Tintarap6 Estate, Serawak, Malaysia ;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah AndiJumain bin H. Kasim sebagai imam kampung2. Bahwa wali nikah ayah kandung yang bernama Tuo yangmewakilkan kepada saudara kandungnya bernama Daming ;3. Bahwa saksi nikahnya adalah Cudding dan Idham Muherung ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang sah.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Asdar bin Hasandengan Pemohon II Sartina binti Tuo yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2011 di Perumahan Tinbarap 6 Estate, Serawak Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

ANAK PDAN T 8, umur 9 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama 26 tahun hiduprukun dan baik baik saja, namun sejak Agustus 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Pemohon secara diamdiam dan tanpa sepengetahuanTermohon menikah ( sirri )lagi dengan perempuan lain bernama WIL diBintulu Serawak Malaysia pada Juni 2011; Bahwa, pernikahan

terikat dalam perkawinan yangresmi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah permohonanperceraian yang didasarkan atas dalil bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon selama 26 tahun rukun dan baik baik saja, namun sejak Agustus 2011 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkan karena karena Pemohon secara diamdiam dan tanpasepengetahuan Termohon menikah ( sirri )lagi dengan perempuan lain bernama WIL diBintulu Serawak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2010 di Lambir Miri, Serawak, Malaysia Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Minggu,tanggal 12 September 2010, di Lambir Miri, Serawak, Malaysia Barat;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahIMAM, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dan yangHal. 1 dari 14 hal. Pnt. No 22/Pdt.P/2015/PA.Blkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Paman PemohonIl yang bernama WALI NIKAH;3.

Menyatakan pernikahan Pemohon , PEMOHON , dengan Pemohonll PEMOHON Il, yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 12September 2010, di Lambir Miri, Serawak, Malaysia Barat, adalah sahmenurut hukum;3.

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalahsepupu saksi sedangkan Pemohon Il adalah isteri Pemohon ;Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 September 2010 di Lambir Miri, Serawak MalaysiaBarat;Saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena pada waktu itu saksi bekerja di Malaysia ;Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah IMAMselaku imam kampung

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalahkemanakan saksi, sedangkan Pemohon Il adalah isteri Pemohon ;Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 September 2010 di lambir Miri, Serawak, MalaysiaBarat;Saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena pada waktu itu saksi tinggal di Malaysia ;Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah IMAMselaku imam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON denganPemohon Il PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2010 di Lambir Miri, Serawak, Malaysia Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2005 di Serawak, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti surat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Desember 2005 di Serawak

mendapaftarkan pernikahan Pemohon I denganPemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Berdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka Pemohon I dan Pemohon IImemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon IPEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II pada tanggal 11 Desember 2005 di Serawak

menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuaipula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Nasab yang bernama Langgata;4 Adanya 2 orang saksi.5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Nasab yangbernama Langgata dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram di Serawak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2005 di Serawak,Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang padahari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi, dengan bertepatan tanggal 25 Rabiulakhir1437 Hijriyah, Drs.H.A.Umar Najamuddin, MH ketua majelis, Drs. Muhsin, MH danDra. Hj.

Soppeng dan di Serawak Malaysia dantelah dikaruniai seorang anak.3. Bahwa pada tahun 2007 tergugat tibatiba pergi entah kemana tanpaseizin penggugat.4. bahwa setelah 1 (satu) tahun menunggu, aknirnya penggugatbersama anaknya kembali ke Ampalang.5.

anaknya kembali dari Malaysiatanpa disertai tergugat.Bahwa penggugat dan anaknya kirakira telah 8 tahun berada di kab.soppeng tanpa disertai tergugat dan tanpa nafkah lahir batin daritergugat.Bahwa keluarga kesulitan merukunkan penggugat dan tergugat karenatergugat tidak diketahui alamatnya.Saksi kedua : Saksi 2, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena bertetangga denganpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga selamakurang lebih 5 tahun di Serawak

Sehingga dengan berdasar kepada keterangansaksisaksi yang menyatakan penggugat selama kurang lebih 8 tahuntinggal di Ampalang tanpa disertai tergugat, telah memenuhi maksud pasaltersebut, sehingga unsur pertama dari alasan perceraian seperti telahdisebutkan terdahulu telah terpenuhi.Menimbang, bahwa semestinya ada alasan sehingga tergugat pergimeninggalkan penggugat, namun oleh karena penggugat dan tergugatterakhir bersamasama tinggal di Serawak Malaysia maka sulit diperolehketerangan dari saksi

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama ditempat orang tua Termohon sedangkan Pemohon berada diKucing, Serawak Malaysia bekerja dan setiap bulan mengunjungiTermohon di Pontianak dan kadangkadang Termohon dibawa Pemohonke Kucing, Serawak Malaysia, sampai Pemohon mempunyai dua oranganak dan selama perkawinan tersebut rumah tangga termohon rukun dandamai dan tidak kurang satu apapun dan tidak pernah terjadi perselisihan;4.

Bahwa kemudian sekitar tahun 2015 sampai dengan 2016 rumahtangga Pemohon sering terjadi percekcokan yang berkepanjangan yangdisebabkan Termohon sering Pemohon hubungi via handphone dariKucing, Serawak Malaysia handphone Termohon sering tidak aktif danPemohon mendapatkan informasi bahwa Termohon ada menyalinhubungan dengan pria lain dan Pemohon kerumah orang tua Termohonuntuk menanyakan hal tersebut akan tetapi orang tua Termohon menutup!

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Pontianak., mengaku sebagai ayahkandung pemohon di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikahpada 09 Oktober 2011; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon, sedangkan Pemohon berada di Kucing,Serawak Malaysia bekerja, dan setiap bulan Pemohon pulang kePontianak; Bahwa dari pernikahan

No.319/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:Saksi 2, SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di kota pontianak, mengaku sebagai teman Pemohondi bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2011 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon, sedangkan Pemohon berada di Kucing,Serawak Malaysia

Kuala Baram, 98100 Miri, Serawak, East Malaysia,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. TAN SRI DATUK LING CHIONG HO, beralamat di Lot 49Luak Bay 98000 Miri, Serawak, Malaysia, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4. PT. DJAKARTA LLYOD (Persero), beralamat di VinilonBuilding, Lantai Dasar & Lantai 10, JI. Raden Saleh No. 1317, JakartaPusat 10430, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 614/Pdt.G/2017/PN Jkt.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Agustus 2014 di Subur Mas, Serawak Malaysia dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Amin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Subur Mas, bernama Amir karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sebuah cincin emas 1 gramtunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Marada dan Unding;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Busman bin Bahri) denganPemohon II (Hasriani binti Hamma Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 9Agustus 2014 di Subur Mas Serawak Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Agustus2014 di Subur Mas, Serawak Malaysia dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamma Amin, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Marada dan Unding dengan maskawin berupa sebuah cincinemas 1 gram diserahkan secara tunal;Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa antara

Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kKutipan akta nikah karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui tata cara pencatatan nikah di daerah setempat (Serawak,Malaysia); Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muh.

SaksiJEPI BINMUSMULYADIBahwa saksi korban mengerti dimintai keterangan terkait Perkara Pengeroyokandan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ROZALI Als JALI BinSYAHFUDIN Als OTOP dan kawankawan (DPO);Bahwa benar pengeroyokan dan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 04 Januari 2018 sekira jam 23.00 wib di Dusun Nanga Serawak Rt. 003Rw. 005 Desa Karya Mandiri Kec. Hulu Gurung Kab.

Saksi SUKARMAN Bin JAMIANBahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait Perkara Pengeroyokan danpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ROZALI Als JALI Bin SYAHFUDINAls OTOP dan kawankawannya (DPO);Bahwa benar pengeroyokan dan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 04 Januari 2018 sekira jam 23.00 wib di Dusun Nanga Serawak Rt. 003Rw. 005 Desa Karya Mandiri Kec. Hulu Gurung Kab.

Saksi AHMAD YANI Bin APENDIBahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait Perkara Pengeroyokan yangdilakukan oleh Terdakwa ROZALI Als JALI Bin SYAHFUDIN Als OTOP dankawankawan (DPQ);Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Januari2018 sekira jam 23.00 wib di Dusun Nanga Serawak Rt. 003 Rw. 005 Desa KaryaMandiri Kec. Hulu Gurung Kab. Kapuas Hulu;Bahwa benr yang menjadi korban dalam perkara Pengeroyokan danPenganiayaan tersebut adalah Sdr. JEP!

OJON, Dan Sdr.GUGUN (DPO);Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018sekira jam 23.00 wib di Dusun Nanga Serawak Rt. 003 Rw. 005 Desa Karya MandiriKec. Hulu Gurung Kab. Kapuas Hulu;Bahwa Yang menjadi korban dalam perkara Pengeroyokan tersebut adalah Sadr.JEPI BINMUSMULYADI; Bahwa Terdakwa menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira jam20.30 wib Terangka pergi menonton Band hiburan rakyat di desa Nanga Yenmenggunakan sepeda motor bersama dengan Sdr.

OJON, dan Sdr.GUGUNyang masingmasing dalam DPO) mendatangi Saksi korban, Selanjutnya Terdakwaberkata NUAN ASAL MANA dan Saksi korban menjawab SERAWAK, lalu Terdakwalangsung melayangkan pukulan dengan tangan di genggam diarahkan ke pipi kanan kiriSaksi korban, kemudian Saksi korban langsung terduduk selanjutnya Sdr. ADI, Sdr.KIKI, Sdr. RAWIN, Sdr. NOVI, Sdr. ABANG MADI, Sdr. JONI, Sdr. ENIT, Sdr. IYAN,Sdr. RIYAN Als KOTUK, Sdr. BERY, Sdr. EMIN, Sdr.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri bin Usman) dengan Pemohon II (Narozrina binti Simon Sanga) yang di langsungkan pada tanggal 17 Mei 1997, di Lawas, Serawak, Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu

Utara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenaPemohon II adalah sepupu satu kali saksi, sedang Pemohon adalahsSuami Pemohon II; Bahwa saksi juga tinggal samasama dengan Pemohon Il saatmerantau di Malaysia dan bekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan dan dihadiri juga tamu undangan sekitar 20 orang lebih; Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan di Lawas,Serawak

, Kabupaten TorajaUtara; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tidak tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) karena pernikahannya dilangsungkan di Lawas,Serawak, Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menguruspernikahannya untuk dicatatkan di Malaysia, namun tidak bisa karenaPemohon dan Pemohon II bukan warga negara Malaysia; Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)dengan maksud dan tujuan untuk kepastian hukum dan mendapatkanBuku

disidangkan tidak ada yang keberatanatas permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pokok permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 1911 dan Pasal 1912 KUHAPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaiperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang di laksanakan dengan tata caraagama Islam di Lawas, Serawak

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 17 Mei 1997, diLawas, Serawak, Malaysia;Ds Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Ajissekaligus bertindak sebagai wali nikah Pemohon II karena ayah Pemohon IIbergama Kristen Protestan dan tidak ada wali nasab lain yang beragamaIslam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asri bin Usman) denganPemohon Il (Narozrina binti Simon Sanga) yang di langsungkan padatanggal 17 Mei 1997, di Lawas, Serawak, Malaysia;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di, KabupatenKolaka Timur, lalu pindah tinggal bersama di rumah kontrakan di Serawak,Negara Malaysia sampai pisah tempat tinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2013 saat mana Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah keluarga Penggugat di serawak, Negara Malaysia dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.

Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMA,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Penggugat karena Penggugat adalah sepupu dua kalidengan saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka Timur, setelah itu pindah di Serawak

pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupatenKolaka Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Lere Jaya, Kecamatan Lambandia, KabupatenKolaka Timur, setelah itu pindah di Serawak

Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal diKabupaten Konawe Selatan,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupu saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ;Kabupaten Kolaka Utara, setelah itu pindah di Serawak

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah antara:Nur Fitri Ani BTE Ahmad binti Ahmad, Tempat/ tanggal lahir, Malaysia 09Setember 1992, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah tangga,tempat tinggal jalan Simang By Pass RT.02, RW,010(samping laundriy Naira) Kelurahan Pampangan Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai "Pemohon";Fariz Kennedy bin Abdullah, tempat /tanggal lahir Serawak

11 Mei 1991,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal, Rumah Pilai Nangga Miaw Katibas96850 Song Serawak Malaysia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon beserta semua suratsuratyang berkaitan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Februari2018, terdaftar pada Pengadilan Agama Padang dengan register nomor0264/Pdt.G/2018/PA.Pdg, tanggal 13 Februari 2018, mengemukakan

SERIKAT MAWAR berlayar menuju Sibu,Serawak Malaysiaj 22+ 22 2nn nnn nnn nnn neon Kemudian pada tanggal 16 Agustus 2017 saat perjalanan menuju Sibu, SerawakMalaysia, disekitar perairan Pulau) Pengikik KM. SERIKAT MAWARdiberhentikan dan diperiksah oleh tim patroli BC20006.

Kota WaringinTimur Kalimantan Tengah Indonesia dengan tujuan Sibu Serawak Malaysia;Bahwa muatan KM. Serkat Mawar berupa Rotan sebanyak + 100 (seratus) ton (belum dicacah) berada di palka dengan ditutupi tarpal;Bahwa awak Kapal KM.

Kota WaringinTimur Kalimantan Tengah Indonesia dengan tujuan Sibu Serawak Malaysia;Bahwa muatan KM. Serikat Mawar berupa Rotan sebanyak + 100 (seratus) ton(belum dicacah) berada di palka dengan ditutupi tarpal; Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN Tbk Bahwa awak Kapal KM.

Kota Waringin TimurKalimantan Tengah Indonesia menuju Sibu Serawak Malaysia pada tanggal 13 Agustus2017 dengan membawa muatan berupa rotan bulat sebanyak + 100 (seratus) ton danpada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 pada saat Tim PatroliBC20006 sedang melakukan patroli laut di perairan pulau Pengikik, melihat KM. SerikatMawar yang di Nahkodai oleh Terdakwa sedang berlayar di Perairan Pulau Pengikikmenuju Sibu Serawak Malaysia lalu sdr. Mohd.

Kota Waringin Timur Kalimantan Tengahmenuju Sibu Serawak Malaysia yang ditegah oleh Tim Patroli BC20006 titik koordinat0030'00" U / 108%20'00" T tersebut ternyata muatan Kapal KM.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Mei 2014 di Tatau Tamar Kawaan,Bengkulu Serawak Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yusuf, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Surau AlIhnlas bernama M. Rusdi K, dengan maskawin berupa satu buah cincin emasseberat 2 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Takin dan Anwar;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2014 di TatauTamar Kawaan, Bengkulu Serawak Malaysia;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Mei 2014 di Tatau Tamar Kawaan,Bengkulu Serawak Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yusuf, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Surau AlIhnlas bernama M. Rusdi K, dengan maskawin berupa satu buah cincin emasseberat 2 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Takin dan Anwar;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2014 di Tatau TamarKawaan, Bengkulu Serawak Malaysia;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Serawak, Sabah, Malaysia, kemudian pada bulanOktober 2008 pindah kembali ke Desa Salimbatu sampai kemudian tergugat pergi keMalaysia pada bulan Agustus 2010;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2013/PA Tse.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak IJ, umur 4 tahun dan anak tersebut saat im ikut bersamaPenggugat ;.

Setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di Salimbatu, kemudianpindah ke Serawak Malaysia selama satu tahun, lalu kembali lagi ke Salimbatu ; Penggugat dengan tergugat sudah punya anak satu orang ; Sejak tahun 2010 tergugat pergi meninggalkan penggugat ke Serawak Malaysiadan tidak pernah kembali ; Sejak kepergiannya tersebut tergugat tidak memberi kabar dan tidak diketahuialamatnya yang jelas ; Tergugat ada mengirim nafkah berupa uang tetapi tidak mencukupi kehidupanpenggugat dengan anaknya

Mengadili

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Supi Malling bin Malling)dengan Pemohon II(Saharia Salasa binti Salasa Patiri)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2001 di Serawak, Malaysia;
• Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sir) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal28 Oktober 2001 di Serawak, Malaysia, Provinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh seorang Imam bernama Mual bin Haji Suaud, dan perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayahtempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSalasa Patiri;3.

menghadap di depan persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara itsbat nikah makaberdasarkan pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka perkaraini dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang memohon agar pernikahannya dapat diitsbatkan atau ditetapkansebagai suami isteri sah menurut hukum dan perundangundangan yangberlaku, karena Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan akad nikahpada tanggal 28 Oktober 2001 di Serawak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supi Malling bin Malling) denganPemohon II (Saharia Salasa binti Salasa Patiri) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2001 di Serawak, Malaysia;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon Telah melangsungkanpernikahan di Serawak Malaysia pada hari Rabu 07 Oktober 1998 yangtelah dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang dengan Kutipan Akta NikahNomor 0254/27/IX/2020 tertanggal 22 September 20202.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon denganTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selamakurang lebih 18 (delapan belas) tahun lamanya dengan bertempattinggal di Serawak Malaysia dan di XXxxXXxxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXK3.

Putusan No.762/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hendar yang merupakantetangga saksi dan Termohon bernama Halipa adalah istri Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun tahun 1998;Bahwa pernah hidup rukun bersama selama kurang lebih 18 (delapanbelas) tahun dan bertempat tinggal di Serawak Malasyia dan rumahbersama di xxxxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dananak

Putusan No.762/Padt.G/2020/PA.Prg Bahwa pernah hidup rukun bersama selama kurang lebih 18 (delapanbelas) tahun dan bertempat tinggal di Serawak Malasyia dan rumahbersama di xxxxXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dananak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi; Bahwa Pemohon