Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusti bin Rusli) kepada Penggugat (Weli Sriyana binti Juhairi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,00,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Irawan bin Sudarminto) terhadap Penggugat (Sriyana binti Puguh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Muarif Bin Muhdi) terhadap Penggugat (Sriana alias Sriyana Binti Miskun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Machfudin bin Yadi Suhadi) terhadap Penggugat (Sriyana binti Dahyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

AB) terhadap Penggugat (Tri Eva Sriyana binti Sabli);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Jaya Asmara bin Awaluddin) terhadap Penggugat (Umi Sriyani binti Sriyana );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,- ( empat ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rumli bin Tajuin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Weli Sriyana binti Juhairi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187000,00,- ( seratus delapan puluh tujuhribu rupiah);

Jemprongan, Desa Jemowo, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa sebuah proyektormerk Epson seri EBX100 warna putih hitam dan uang tunai ( uanginfak) kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) , uang iturecehreceh ;Bahwa atas kejadian dalam perkara ini yang dirugikan adalahSD Negeri Jemowo ;Bahwa awal mula kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis,tanggal 14 Nopember 2013 sekitar pukul 08.00 WIB saksi sedangmengajar dilapori dan diberitahu oleh saksi Sriyana

Saksi SRIYANA (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganterdakwa telah mengambil barang milik orang lain ;e Bahwa seingat saksi kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis,tanggal 14 Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 WIB diruang kantorPage 8 of 42guru SD Negeri Jemowo, di Dukuh Jemprongan, Desa Jemowo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa berupa sebuah proyektormerk Epson seri EBX100,

tidak mendapatkan apaapa, setelahitu saksi Dwi Anto , saksi Latif dan terdakwa keluar melalui jendela tadi danpulang kerumah saksi Dwi Anto untuk membagi uang hasil pengambilan tadidan menyimpan proyektor dirumah saksi Dwi Anto ;Bahwa penangkapan para pelaku dalam perkara ini karena adanyalaporan dari saksi MARGONO tentang kejadian hilangnya 1 (satu) buahproyektor merk EPSON LCD seri EBX100 warna putih hitam dan uangsejumlah kurang lebih Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari dalam lacisaksi SRIYANA

. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dapatdikualifikasikan sebagai pengertian sesuatu barang atau tidak ;Page 30 of 42Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan tidak berwijud , bernilai ekonomis maupun nonekonomis (HR 27 Nopember 1939) ;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum dapat terbukti apabila saksiDwi Anto berkeinginan mengambil 1 (satu) buah proyektor merk EPSON LCDseri EBX100 warna putin hitam karena melihatnya langsung saat iamembuka laci meja saksi SRIYANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Pratama bin Edi Sriyana) terhadap Penggugat (Rizki Fitroni Amalia binti Mugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriyana bin Hadiwiyono) kepada Penggugat (Marsiti binti Wagiyo Mardiwiyoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat

Saksi Kedua : Sriyana bin Yatno Sumarto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering menangis dan minta dibelikanScoopy, sedangkan Pemohon tidak mampu untuk membelikan karenapekerjaan Pemohon sebagai buruh ; Bahwa

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secara formalkesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Suyadi bin Joyo Pawiro dan Sriyana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan bin Mustafa) kepada Penggugat (Sriyana binti Muslaan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Sriyana yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Pemerintah Kabupaten Karimun tanggal 30 September 2012, telahdinazegeling dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun dan telah dicocokkan Ketua Majelis dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.2;2. Bukti Saksi:2.1. Mardiana Binti Serol, di bawah sumpahnya saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Put.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA.TBK.berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batasminimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan yangdiajukan Penggugat yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materiil/fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Sriyana bertempat tinggal sebagaimana dalamsurat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS SARNANTO bin SUKIRNO) terhadap Penggugat (MARGARETA SURYA PUTRIANTI binti JAKA SRIYANA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hasdiana Bin Mahmud) terhadap Penggugat (Sriyana Binti Zabidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
<

NOPY KURNIATI SRIYANA : +2000 2272202022 or ooBeralamat di Sumersari Rt. 2 Rw. 02 Desa Sumbersari,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Mikro Businnes UnitKutoarjo & se esnsssssnecnss ser ssc aerememsnissrmsncsncsnmsnsensr sige ase anBeralamat di Jl. Diponegoro No. 114 Kutoarjo.Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan No.242/Pdt/2013/PT.SmgDalam hal ini diwakili oleh kuasanya, bernama : DEDYTEGUH KRISNAWAN, SH (Departement Head, padaDepartemen Litigasi I, Group Legal PT.

Djamani hanya pernah menikah sekali dengan SriYana binti Katirin dan tidak pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi keluarga (ahli waris)almarhum Tadjuddin Noor Bin H. Djamani adalah:1. Rusnah Binti H. Dijamani;2. Salmah Yamani Binti H. Djamani;3. Fatmasari Binti H. Djamani;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Tadjuddin Noor Bin H. Djamanitidak meninggalkan wasiat. Sedangkan terkait dengan hutang,almarhum Tadjuddin Noor Bin H.

Dijamani hanya pernah menikah sekali dengan SriYana binti Katirin dan tidak pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi keluarga (ahli waris)almarhum Tadjuddin Noor Bin H. Djamani adalah:1. Rusnah Binti H. Djamani;2. Salmah Yamani Binti H. Djamani;3. Fatmasari Binti H. Djamani;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Tadjuddin Noor Bin H. Djamanitidak meninggalkan wasiat. Sedangkan terkait dengan hutang,almarhum Tadjuddin Noor Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwo Edi bin Sarwono) terhadap Penggugat (Sriyana binti Irwanto);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Satu Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi : AD3382J besertaSTNKnya.Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahpula mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SRIYANA, Bahwa saksi mengetahui sehubungan kecelakaan lalu lintas antara Kbm

Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengemudikan Sepeda motor dariarah Manisrenggo menuju Kemalang dan berhenti disebelah kiri agakbelakang dari Saksi Sriyana. Bahwa saksi tahu kejadian tersebut, Terdakwa selaku pengemudi Kbm Trukdengan cepat dan tidak terkendali (zigzag ). Bahwa Korban (Istanti) mengendarai Sepeda motor Yamaha Jupiter berjalandari arah Kemalang menuju arah Manisrenggo sedangkan Kbm Trukberjalan searah dibelakangnya.

Truk yang terlibat kecelakaan tersebut melintasi rambuperbaikan goronggorong dimana saksi berhenti, saksi melihat seorangperempuan (korban ) pengemudi Sepeda motor Yamaha Jupiter jatuh denganposisi telungkup ditepi jalan dengan posisi kepala seorang perempuantersebut berada di aspal jalan dan badannya berada diluar aspal jalan dengankondisi kepala luka parah (pecah) dan meninggal dunia di TKP, kemudianuntuk seorang anak kecil dan Sepeda motor Yamaha Jupiter jatuh diluar aspalBahwa pada waktu saksi SRIYANA

SANUKRI BIN RUSLANI) terhadap Penggugat (TITI SRIYANA BINTI KHALIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);