Bahwa sejak menikah sampai sekarang para Pemohon hidup rukundan belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Suharyati, perempuan., Siti Rohmah, perempuan danMuhamad Lutfi, lakilaki.~ Bahwa para Pemohon adalah muslim yang taat dan sampai dengansaat ini keduanya masih dalam keadaan sebagai muslim. Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai istri selain PemohonlI.

tunai.Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa saat melangsungkan pernikahan dengan Pemohon I, Pemohonll tidak dalam status pinangan lelaki lain. .Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada> halangan hukum untuk menikah, baik hubungan nasab, sesusuanmaupun semenda, keduanya berasal dari keturunan yang berbeda.Bahwa sejak menikah sampai sekarang para Pemohon hidup rukundan belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Suharyati

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon Il telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Suharyati, perempuan., SitiRohmah, perempuan dan Muhamad Lutfi, lakilaki.

atas nama FERONIKA SUHARYATI, pipilNo. 2854 seluas 1 hektar 430 Da, telah terbit Sertipikat Hak Milik yaituSertipikat Hak Milik No 520/Desa Buwun Mas dengan luas 19.330 atasnama RUSDI serta pada tahun 1989 di atas tanah kebun pipil No. 103seluas 840 Da, telah terbit Sertipikat Hak Milik yaitu Sertipikat Hak MilikHalaman 15 dari 29 halaman Put. 94/PDT/2019/PT.MTRNo. 377/Desa Sekotong Tengah dengan luas 5675 m?

* atas namaSAHBANDI;Bahwa oleh karena di atas tanah kebun milik ayah PenggugatIntervensi (Amaq Sukane) dengan tanpa sepengetahuan dan seijinnyatelah terbit Sertipikat Hak Milik masingmasing Nomor: 519/DesaBuwun Mas atas nama FERONIKA SUHARYATI, dan Sertipikat HakMilik Nomor: 520/Desa Buwun Mas atas nama RUSDI serta SertipikatHak Milik Nomor: 377/Desa Sekotong Tengah atas nama SAHBANDI,maka ayah Penggugat Intervensi (Amaq Sukane) pada tahun 2010melalui Pengadilan Negeri Mataram telah menggugat FERONIKASUHARYATI

pembatalan terhadap Sertipikat HakMilik Nomor: 519/Desa Buwun Mas atas nama FERONIKA SUHARYATIdan sertipikat Hak Milik Nomor: 520/Desa Buwun Mas atas namaRUSDI, sedangkan terhadap sertipikat Hak milik Nomor: 377/DesaSekotong tengah atas nama SAHBANDI belum dilakukan pembatalandikarenakan adanya perbedaan atas nama dalam Sertipikat Hak MilikNomor: 377/Desa sekotong Tengah dengan atas nama dalam bukutanah;Bahwa ketika proses persidangan perkara Nomor:21/Pdt.G/2010/PN.MTR. masih berjalan, Feronika Suharyati

Hal ini sesuai Akta Jual Beli masingmasing Nomor: 111/2010 tanggal16 April 2010, Akta Jual Beli Nomor: 125/2010 tanggal 16 April 2010dan Akta Jual Beli Nomor: 127/2010 tanggal 20 April 2010;Bahwa oleh karena jual beli ketiga bidang tanah kebun milik sah ayahPenggugat Intervensi telah dilakukan Feronika Suharyati, Rusdi danSahbandi selaku penjual kepada Tergugat Intervensi sebagai pembeliketika proses persidangan perkara Nomor: 21/Pdt.G/2010/PN.MTR.sedang berjalan sementara dalam putusan perkara Nomor

:21/Pdt.G/2010/PN.MTR. yang telah berkekutan tetap, salah satuamarnya mengatakan Menyatakan hukum ketiga bidang tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut adalah merupakan hak milikPenggugat yang sah , maka Penggugat Intervensi bersamasaudaranya bernama Suharne dan Syukur telah mengajukan gugatankepada Feronika Suharyati, Rusdi, Sahbandi, dan kepada TergugatIntervensi serta kepada Notaris/PPAT yang mempasilitasi pembuatanAkta Jual Beli ketiga bidang tanah kebun milik sah ayah PenggugatIntervensi tersebut

Suharyati;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah menerangkan dipersidangan dibawah sumpah dan bukti surat P.1 s.d.

Suharyati, diketahulbahwa nama Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga, ljazahS1 dan dokumen kepegawaian tercatat A.R. SETYAWATI sementara dalamAkta Perkawinan dan Akta Kelahiran Pemohon tercatat Agnes Ririk Setyawatidan dalam bukti P.9 maka nama Ibu Pemohon sudah dirubah menjadi namaA.R. SETYAWATI;Menimbang, bahwa oleh karena nama Ibu Pemohon dalam semuadokumen tercatat A.R.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endri Prajoko bin Wagino) terhadap Penggugat (Sri Suharyati binti Sareno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mukhsin) kepada Penggugat (Suharyati binti Saepudin);
3.Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Muhammad Arfat Madani, laki-laki, lahir tanggal 11 Desember 2008 2. Muhammad Fardani, laki-laki, lahir tanggal 17 Juni 2011 dan 3. Alzam Athalah, laki-laki, lahir tanggal 24 April 2013, berada di bawah hadhohan/pengasuhan Penggugat;
3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Sholihin bin H.Mukhsin) terhadap Penggugat (Suharyati binti Saepudin);halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PAJU3. Menetapkan hak asuh anak dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat sebagal Ibu Kandungnya untuk ketiga anakanaknyayang belum mumayyiz yang masingmasing bernama:a. Muhammad Arfat Madani, lakilaki, umur 7 tahunb. Muhammad Fardani, lakilaki, umur 4 tahun danc. Alzam Athalah, lakilaki, umur 2 tahun bernama:4.

Fotokopi Surat tertanggal 12 Nopember 2015 ditandatangani olehSholihin (Tergugat) yang menyatakan telah menceraikan Suharyati(Penggugat), telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.4);5. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Muhammad Arfat Madani,halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PAJUdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kota Jakarta Utara tanggal 24 Desember 2008, telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.5);6.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Sholihin bin H.Mukhsin) kepada Penggugat (Suharyati binti Saepudin);3. Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama 1. Muhammad Arfat Madani, lakilaki, lahir tanggal 11Desember 2008 2. Muhammad Fardani, lakilaki, lahir tanggal 17 Juni2011 dan 3. Alzam Athalah, lakilaki, lahir tanggal 24 April 2013, beradadi bawah hadhohan/pengasuhan Penggugat;halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PAJU4.

Yakop RT. 002 RW. 004 Desa Wajok HilirKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Suharyati binti Saleh, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Parit H. Yakop RT. 002 RW. 004 DesaWajok Hilir Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawahsebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 16 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Diyamsah binSadrimun ) dengan Pemohon II ( Suharyati binti Saleh ) yang telahHal. 3 dari 16 hal. Pen. No. 047/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1988, di Desa Wajok HilirKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3.

SUHARYATI binti SANIRO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Tanjung, RT. 003, RW. 005, DesaWatestani, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suam isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri

Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat berselingkuh; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2bulan ;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu MASHARIL bin MULYONO ( adikkandung Penggugat) dan SUHARYATI

Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Suharyati binti Sutrisno, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diJalan Kijang RT.001 RW. 008 No. 34 Kelurahan LabukkangKecamatan Ujung Kota Parepare, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Lukman (Markus Lumme)bin Sesa terhadap penggugat, Suharyati binti Sutrisno.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Kota Parepare untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

SUHARYATI, Kartu Berobat An. SUYATI yang dikeluarkanRSUD dr.

SUHARYATI, Kartu Berobat An. SUYATI yangdikeluarkan RSUD dr.

SUHARYATI, Kartu BerobatAn. SUYATI yang dikeluarkan RSUD dr.

Ahmad Tamami Zain bin Zain adalah :

1. Epon Suharyati binti Ilik Sahri (Istri);
2. Ahmad Dhany Mushab El Aqaba bin Ahmad Tamami Zain, (anak laki-laki kandung);
3. Muhamad Fiqy Muamar Zoelfiqar bin Ahmad Tamami Zain, (anak laki-laki kandung);

Pemohon:
1.Epon Suharyati binti Ilik Sahri
2.Ahmad Dhany Mush ab El Aqaba bin Ahmad Tamami Zain
3.Muhamad Fiqy Muamar Zoelfiqar bin Ahmad Tamami Zain

,ENDANG SUHARYATI, S.H.,ERNAWATI LASULIHA, S.Hi.,ISMAIL MAWASTU, S.H., danKHAIRUL ANAM, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum H. ABDUL RAHMAN UPARA, S.H., M.H., danRekan, Beralamat di JALAN KELAPA DUA NOMOR 5 KELURAHAN ENTROPDISTRIK JAYAPURA SELATAN KOTA JAYAPURA, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 AGUSTUS 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu) TERGUGAT ilINTERVENSI 1;3. Nama Jabatan : PT.

,ENDANG SUHARYATI, S.H.,ERNAWATI LASULIHA, S.Hi.,ISMAIL MAWASTU, S.H., danKHAIRUL ANAM, S.H.,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum H. ABDUL RAHMAN UPARA, S.H., M.H., danRekan, Beralamat di JALAN KELAPA DUA NO. 5, KELURAHAN ENTROP,DISTRIK JAYAPURA SELATAN, KOTA JAYAPURA, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 19 SEPTEMBER 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI 4;5. Nama Jabatan : PT.

ASEP RUCITA Ndengan SUHARYATI, bernama : DIMAS DWI RAMDHANI, lahir 04 Oktober 2007 ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Nita Indriatie Nomor 920/ 1978 yang semula tertulis dan terbaca Gatut Hendro Purnomo dan Soehariyati yang benar adalah Nita Indriatie anak dari Yohannes Gatut Hendro Purnomo dan Irene Anastasia Suharyati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Nita Indriatie anak dari Gatut Hendro Purnomo dan Soehariyati yang benar adalah Nita Indriatie anak dari Yohannes Gatut Hendro Purnomo dan Irene Anastasia Suharyati;

li>Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Kati Karjono, sekarangPara Penggugat,Sebelah selatan : Sempadan pantai,Sebelah barat : Tanah atas nama Feronika Suharyati,ketiganya atas nama Para Penggugat adalah sah milik Para Penggugat;.

Kati Karjono,sekarang Para Penggugat,: Sempadan pantai,: Tanah atas nama Feronika Suharyati,ketiganya adalah sah milik Para Penggugat;7. Menghukum Tergugat untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakumengikat ketiga buah surat yaitu:1. Surat Berita Acara Pelaksanaan Gelar Eksternal Nomor1/52.600/BA.E/X1/2011, tanggal 4 November 2011,2. Surat Perihal Tindak Lanjut Gelar Eksternal Nomor 600/1952/X1/2011, bertanggal 14 November 2011,Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2316 K/Pdt/20203.

Kati Karjono,sekarang Para Penggugat, Sebelah selatan : Sempadan pantai, Sebelah barat : Tanah atas nama Feronika Suharyati,ketiganya adalah sah milik Para Penggugat;7. Menghukum Tergugat untuk mencabut dan menyatakan tidakberlaku mengikat ketiga buah surat yaitu:Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 2316 K/Pdt/20201. Surat Berita Acara Pelaksanaan Gelar Eksternal Nomor1/52.600/BA.E/X1I/2011, tanggal 4 November 2011,2.

SUHARYATI S.Sos Bin SUKAHAR, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan:Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;Bahwa saksi 3 bersaudara, Pemohon adalan anak nomor 3(1.SUHARYATI, 2.SUHARYANTO, 3. DIYAH IRAWATI);Bahwa Suami Pemohon saat ini sudah meninggal, namanya RAHMANWAHYUDIN;Bahwa Pemohon dan mendiang suaminya tersebut mempunyai 2 oranganak: 1. IMELDA, umur 16 tahun, 2.

atas nama Ny.Marie Suharyati dan hak milik Nomor 6641 seluas 750 m? atas nama AlusiusHermanto (Tergugat III dalam perkara Nomor 08/Pdt.G/2009/PN Simn.) dantelah dijual kepada Nunuk Sulistyaningsih, S.H. (Tergugat 1 dalam perkaraNomor 08/Pdt.G/2009/PN Slmn.). Dengan demikian gugatan Penggugatmembingungkan/Penggugat tidak konsisten dengan gugatannya;Dalam petitumnya point 2 Penggugat mohon diletakkan CB atas tanah danSertipikat Hak Milik Nomor 6640 seluas 1.000 m? atas nama Ny.

MarieSuharyati, demikian juga dalam petitumnya point 5 yang menyatakan bahwajual beli antara Tergugat III (Kuswanaji) dengan Tergugat 1 (Marie Suharyati)adalah tidak sah dan batal demi hukum? Lalu bagaimana dengan statusnyamengenai Sertipikat Hak Milik Nomor 6641 seluas 750 m? atas nama NunukSulistyaningsih, S.H.? Apakah statusnya Sertipikat Hak Milik Nomor 6641seluas 750 m? atas nama Nunuk Sulistyaningsih, S.H. dinyatakan sah danprosedural?

Marie Suharyati;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Sleman untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi Ill danPenggugat Rekonvensi IV;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Nomor 61 tertanggal 29 Oktober1996 dan Akta Nomor 62 tertanggal 29 Oktober 1996 yang dibuat olehNotaris Daliso Rudianto, S.H. adalah sah dan benar menurut hukum;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 34A/I/JB

Marie Suharyati adalah sah menurut hukum;3.

H.Uung Kurbiwinata Deden HadianaHerlambang (Komut) Herlambang (50 saham)(Dirut)2 Tubagus Hj.Hadijah Tubagus Kurniawan (50Kurniawan saham)lbnu Adam Tatu Nina Handayani Ibnu Adam (50 saham)4 Eka Berliansyah Tubagus Arbiansyah Eka Berliansyah (50saham)5 Tatu Neneng Suharyati Tb. H.

Uung Kurbiwinata(100 saham)6 Hj.Hadijah (50 saham)7 Tatu Nina Handayani (50saham)8 Tubagus Arbiansyah (50saham)9 Tatu Neneng Suharyati (50saham) 2.2. 2.2.Akta PT Nata Sempurna Abadi Nomor 5,bukti PPK2.a):tanggal 2911 2005 (vide No. Nama Direksi Nama Komisaris Pemegang Saham1 Deden Hadiana Tb. H.Uung Kurbiwinata Deden HadianaHerlambang (Komut) Herlambang (813 saham)(Dirut)2 Tubagus Hj.Hadijah Tubagus Kurniawan (125 Halaman 9 dari 21 hal. Put.

Nomor 295 PK/Pdt/2015 Kurniawan saham)3 Ibnu Adam Tatu Nina Handayani Ibnu Adam (125 saham)4 Eka Berliansyah Tubagus Arbiansyah Eka Berliansyah (125saham)5 Tatu Neneng Suharyati Tb. H. Uung Kurbiwinata(812 saham)6 Hj.Hadijah (125 saham)7 Tatu Nina Handayani (125saham)8 Tubagus Arbiansyah (125saham)9 Tatu. Neneng Suharyati(125 saham) 3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra (Haogoli Buulolo, SE bin Manase Buulolo) terhadap Penggugat (Sri Suharyati, Dra binti Mulyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pirngadi Medan, agar melakukan Visum pisik terhadap Sri Suharyati,Dra (Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.3 berupa surat keterangan dariRumah Sakit Umum Daerah DR. Pirngadi Medan tanggal 18 September 2018, yangmengeluarkan diagnosa telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga terhadap SriSuharyati, Dra.

(Penggugat);Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa Surat tanda laporan/Pengaduan,yang keluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera UtaraResot Kota Besar Medan, nomor STPL/2024/X/2018/SPKT Restabes Medan, ataslaporan dari Sri Suharyati,Dra. atas kekerasan pisik yang dilakukan oleh suaminya(Haogoli Buulolo, SE bin Manase Buulolo), dan surat ini diperuntukkan untukpenyidikan;Menimbang, bahwa bahwa alat bukti P.2, bukti P.3 dan Bukti P.4 oleh mejelismenilai bahwa ketiga alat bukti

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suraji, SE bin Warman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwit Suharyati binti Jasman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

Dalam Rekonvensi

>

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suraji, SE bin Warman) untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi (Wiwit Suharyati binti Jasman) berupa :

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2. Nafkah iddah selama

3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

1. Menghukumkan Tergugat Rekonvensi (Suraji, SE bin Warman) untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (Wiwit Suharyati binti Jasman) berupa : Mutah, Nafkah