Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2508 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk (BCA), VS SYLVIA DIAH YUNITASARI, ST
145 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini lebih dari 2 tahun TermohonKasasi tidak melakukan print out buku tabungannya sehingga tidaksemua transaksi tercetak secara detail dalam buku Tabungan namuntidak berarti data yang tidak tercetak dalam buku tabungan dananyahilang/selisin karena Pemohon Kasasi memiliki data base cadangan dikantor pusat yang mencatat semua transaksi yang terjadi pada rekeningTermohon Kasasi (vide Sukti T3);Oleh karena itu dalam syarat dan ketentuan tabungan/Tahapan telahditegaskan bahwa:Apabila terdapat
Termohon Kasasi mendalilkanbahwa saldonya berkurang sematamata hanya berdasarkan saldo yangtercatat pada buku tabungan, tanpa didukung dengan bukti lain;Padahal sudah dijelaskan bahwa pencatatan transaksi pada bukutabungan ada keterbatasan dan Pemohon Kasasi telah membuktikanbahwa saldo tersebut tidak berkurang karena Termohon Kasasi telahmelakukan transaki baik debet atau kredit sebagaimana terperinci dalamdata base cadangan (vide Sukti T3) tersebut;Bahwa asas hukum acara perdata Indonesia sebagaimana
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat (volledig en bindende bewijskrachty:Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegefen dan cocokdengan asiinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR Sukti
Register : 19-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 971/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Sukti bin Dare, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 04 Januari 1997 di Malaysia..
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bukti suratPutusan Perkara Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 3 dari 12 halamantersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa selain sukti surat tersebut Penggugat juga teah menghadirkansaksisaksinya, masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut ;Bahwa hubungan
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 970/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 21 Agustus 2014 —
7 — 0
7 — 0
berasaldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohonuntuk didengar keterangannnya tentang perselisihan dan pertengkaran keduabelah pihak, sesuai dengan maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor :3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 saksi dari keluargaatau orang dekat yaitu : Marsuli bin Misjo dan Mohammad Ivan bin Sukti
Register : 06-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 24 Maret 2020 —
6 — 10
6 — 10
pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan telah beralasan hukum sehingga patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum 2 Pemohon mohon diberikandispensasi kepada anaknya yang bernama Dea Oktavianii Binti Ade Kusnadiuntuk menikah dengan Encep Hidayat, oleh karena itu sesuai dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 permohonan Pemohon dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama DeaOktaviani Binti Ade Kusnadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaEncep Hidayat Bin Sukti
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
(Bukti P.2)Bahwa sukti surat tersebut diakui dan tidak dibantah olehTermohon;Saksi:1.
T);Bahwa sukti Surat tersebut diakui dan tidak dibantah oleh Termohon;ll. Saksi:1.
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Fotokop Ouptikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/36/IM/2000 Tanggal11 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya, Sukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocekkan dengan aslinya yang ternyatasesual, laiu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;saksi:1. ee umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp.
Register : 27-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 29/Pid.Sus/2024/PN Tjt Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FIKRY FACHLEVI,S.H
Terdakwa:
REZA FAHLEFI Bin AHMAD SUKRI
50 — 0
FIKRY FACHLEVI,S.H
Terdakwa:
REZA FAHLEFI Bin AHMAD SUKRI
50 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Reza Fahlefi bin Ahmad Sukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2336/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
;Msnimbang BahWwe selain sukti tertulis, Pemohom juga telahmenghaeirkan saksisaksi di persidangan masingnasing bernanra :1 Nupante Bin Teathaie, umur 3O tahun, agama Isiam, pekerjaanbetemak kambing. bertenipat ingal ei Dusum Bendam Rt 01 Rw 01Bese Ngargeseke Kecamatan Srumburig Kabupatem Magelang, diDawah sunipahnye telah memberikan keterangan yang pada pokoknya Bahwe, seksi kenal dengan Pemehen karena saksi sebagai kakaksepupu! Pennohon;FRahwa.
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 714/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1995 di Desa Sungai Pinang,Kecamatan Sungai Pinang, kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sukti
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 16 Februari 2016 — Razali bin Magek
Nurjasmi binti Asam Basri
25 — 2
25 — 2
Sukti Saksi1. Surita binti Kuri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Korong Kampung Kandang Koto GadisNagari Sunur Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pad a pokoknya sebagai berikut:8ahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon " , karena saksiadaJah bertempat tinggal satu korong dengan Pemohon danHalaman "dari 11 Penetapan Nomor (()201PdtP12016H'A.
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : MM tanggal 23 Juli2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama aRee Sukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P.2.;3. Asli Surat Keterangan, tanggal 11 April 2019, yang dibuat oleh Ketua1,GE Propinsi Kalimantan Utara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P.3.;B. Saksi1.
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 913/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 4 Nopember 2014 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakak kandungsaksi, sedang Tergugat adalah ipar Saksi bernama Sukti;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Halaman 6 dari 14 halaman Ptsn No.0913/Pdt.G/2014/PA.Pdg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulan Maret 2014,Penggugat tinggal bersama Saksi, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya, dan selama berpisah Penggugat tidak pernah dijemput kembali ;4.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 907/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Fotokopi KTP tas aria(Pengqugati Namar ht Tanggal 19 November2011 yang dikelvarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Sukti surat tersebut talah diber! motersi cukup dan ioiah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis dibentanda P.1:b.
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu cleh Ketua Majelis cibentanda P.1;Fotokopi KTP atas nama ee(Tergugat) Nomcr EE: Tanggal 25 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibentanda P. 2;Fotokopi Kutipan 4kta Nikah Nomor : 394/34/V/1/2006 Tanggal 26Juni 2006 yang diktuarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang Kota Tasikmataya, Sukti
Register : 11-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1725/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Fotckopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/21/X/2015 Tanggal 08Oxtcber 2015 yang dikeluarkan cleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang, Sukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis ciben tanda P.2:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nenvor : 725/Pdt.G/2016/F4. TkB. Saksi:1. Pp umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan VWiraswasta,tempat kediaman di Kp.
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
G/2016/PA, Tk,Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokop: Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegeen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenar agama dan tempattinaggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, seria mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volfecig en bindende bewijskracht).Menimbang. bahwa Sukti P.2 (Fotokopi Kutigan Akta Nikah yangmerupakan
Register : 04-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA ENDE Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Ed Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
47 — 20
Fotokopi Kutipan x, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende,tanggal MM, Sukti tersebut telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya bukti (P.2);Bahwa Termohon telah memeriksa buktibukti surat yang diajukanPemohon;Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Es, eur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di i sen, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende.
Register : 07-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 125 ayat (1 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hacirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, cieh Karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi:Menimbang, banwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta ofentik, telan bermeteral cukup, bemazegeien dan cocokdengan aslinya, tsi Sukti