Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tauran taufan talan tangan tasman tarlan taslan taupan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
  • Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama : Anak Pemohon Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11Tempat, tanggal lahir: Jombang, 19 Maret 2001Umur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan PerusahaanTempat kediaman di : , Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan calon istrinyaNama : Calon isteri Anak Pemohon;Tempat, tanggal lahir: Bante Taulan, 12 Mei 2000Umur : 19 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak adaTempat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1253/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON
7 — 0
  • XXXXmelakukan pernikahan secara sirri bertempat di rumah kakakPemohon nama XXXX didaerah Kecamatan Gunung Anyar; bahwa saksi hadir waktu pernikahan sirri Pemohon dengan almarhumXXXX tersebut dan selain saksi banyak pula hadir para undanganserta handai taulan; bahwa pernikahan tersebut cepat dilakukan sebab hubungankeduanya sudah erat dan saat itu ayah saksi mau berangkat haji sertaadik saksi (calon suami) masih kuliyah, maksudnya untuk menghindaridosa dan kekhawatiran para orang tua akan halhal yang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • lain oleh karena itu keterangan2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon sertasaksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 08 Januari 2016dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Jajang Temon bin Daryono ; bahwa saksi nikahnya adalah Saepudin dan Ahmad Yamin Aripin, sertadisaksikan oleh sekitar para sanak famili dan handai taulan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa handai taulan sudah menasehati Penggugat danTergugat untuk mengatasi kemelut rumah tangga agar tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil.Putusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 3 dari 13 hal.9.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 9
  • Bahwa benar saya sebagai Tergugat melangsungkan pernikahan dengansaudari Penggugat pada hari kamis pukul 09.00 Wita tanggal 09 Mei 2008,Penggugat dengan Wali Hakim, Tergugat dengan wali orang tuakandungnya yang disaksikan oleh para saksi dan sanak saudara, family,kerabat serta handai taulan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangBarat Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur;2.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 125/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 30 Juni 2011 — M. RIDWAN AL ATHAS bin UMAR AL ATHAS dan EKA WATI binti SAMIRAN
10 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dahulu dihadiri oleh kerabat danhandai taulan dari kedua belah pihak, namun pernikahan tersebut tidak dicatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat dikarenakan berkas yang dibawa penghuluhilang;. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai(5) orang anak, masingmasing bernama:a. Haikal amar alathas bin M. Ridwan alathas lahir di Pontianak tanggal 20 oktoberb. Galib aghil al athas bin M.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1240/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
EVIE CHANDRA
33 — 8
  • kematiannya adalahwarga Negara Indonesia yang merupakan penduduk Jakarta beragamaKristen dan bertempat tinggal di jalan Labu Dalam Nomor 9 RT 06 RW 04Kelurahan Mangga Dua Besar Kecamatan Taman Sari Jakarta Baratberdasarkan Kartu Penduduk DKI.Bahwa PEMOHON yaitu EVIE CHANDRA telah melangsungkanPemberkatan Nikah dengan almarhum HENRY P MAULANA yangdilangsungkan di Jakarta, pada tanggal 20 Agustus 1995, berdasarkanacara adat keturunan Tionghoa yang hanya dihadiri olen beberapa orangkeluarga dan handai taulan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainkepada sanak saudara dan handai taulan Termohon akan tetapi, merekamengatakan tidak mengetahui dimana Termohon beradaHal. 2 dari 11 Hal. Put. No 1307/Pdt.G/2019/PA.PML6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI MAISARA MAHMUD Diwakili Oleh : SYAMSUL BACHRI ARBA, SH
Terbanding/Tergugat I : ANDI ZULQIVAR CHANDRA PRATAMA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat II : ANDI NOERFAIZ SATRIA NAGARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HALOMOAN EDY NAPATAR RUMAHORBO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : IWAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
25 — 12
  • ANDI NOERFAIZ SATRIA NAGARA, bertempat tinggal di Abubakar Lambogo,Nomor 143, RT.001, RW.001, Desa/Kelurahan Taulan,Kec.
    Cendana, Kab Enrekang, sebagai Tergugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD ARIFIN, SH. yang beralamat di JalanAbubakar Lambogo No.143 RT.001, RW.001, Desa Taulan,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2018 Nomor 12/SKKPHK/V/2018, telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 22 hal Putusan Nomor 266/PDT/2019/PT MKSNegeri Enrekang Nomor 7/DAF/SK/ 2018/PN.Enr tanggal6 Juni 2018, yang selanjutnya disebut juga sebagaiPARA TERBANDING Semula
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 125/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Desember 2015 — CAROLINE SOEGITA melawan Felix Soegita
63 — 21
  • SaksiKOES SIANY PINNIAWATI. bahwa Saksi kenal dengan Lie Elisabeth Dewi Andriany/Tergugat 1 dan AlmarhumLie Kiem Kiong, Saksi berteman dengan Lie Elisabeth Dewi Andriany/Tergugat 1sejak sekolah di SMP dan sampaisekarang tetap menjalin hubungan baik ; bahwa Saksi tahu antara Lie Elisabeth Dewi Andriany dan Almarhum Lie KiemKiong telah melangsungkan pernikahan secara adat Tionghoa pada tahun 1985dan juga diadakan resepsi yang dihadiri oleh handai taulan dan keluarga ; bahwa Saksi hadir dalam acara
    Lie Kiem Kiongtelah melangsungkan pernikahan secara adat Yionghwa pada tahun 1985 dan jugadiadakan resepsi yang dihadiri oleh handai taulan dan keluarga; bahwa Saksi hadir dalam acara resepsi tersebut;dan Saksi tidak melihat pemukaagama baik Pendeta maupun Pastor dalam resepsi perernikahan tersebut; bahwa pernikahan antara Lie Elisabeth Dewi Andriany dan Almarhum Lie KiemKiong tidak dicatatkan di catatan sipil karena beda agama, Lie Elisabeth DewiAndriany beragama Katholik sedangkan Almarhum Lie
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 22 April 2014 — Pembanding/Penggugat : MARAUPA Diwakili Oleh : MARAUPA
Pembanding/Penggugat : SAHARUDDIN Diwakili Oleh : SAHARUDDIN
Pembanding/Penggugat : MUH. ARMI, SH. M.Si Diwakili Oleh : MUH. ARMI, SH. M.Si
Terbanding/Tergugat : H. M. SAHLAN RZ Hj. IDA Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : SYAMSIAH Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : LAGAPI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : ANTO LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : NANI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : ULLA LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : FITRI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : LA DANDANG LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat :
34 — 22
  • FITRI LAGANING, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabereDesa Taulan Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang ;8. LA DANDANG LAGANING, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempattinggal di Jalan PALANDU No.44 Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang. Sekarang tidak diketahuidimana keberadaannya dalam Wilayah Republik Indonesia ;9.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
  • Bahwa, Penggugat telah melakukan upayaupaya secara berulangkalidengan mencari keberadaan Tergugat baik ke sanak keluarga maupunkehandai taulan serta temen a temennya namun tidak diketemukan lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 2442/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 12 Mei 2014 —
10 — 0
  • adalah karena Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat sejak April 2011 hingga sekarang tidak pernah kembalidan tidak memberi kabar bahkan tidak diketahui dimana keberadaanTergugat;bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang 3 tahun lebih dan tidak adakomunikasi serta tidak pernah mengirimi nafkah kepada Penggugat;bahwa selama berpisah tersebut Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik kerumah orang tua Tergugat maupunhandai taulan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • malah marah marah kepada Pemohon tanpa alasanyang dapat diterima.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2013 , Termohon pulangkerumah orang tua nya tanpa seizin Pemohon ( NUSYUZ ) di Desa MMM Rt01/07 Kecamatan MMM Purworejo dan Termohon tidak mau diajak pulang kekediaman bersama dan malah minta diceraikan saja.Bahwa antara pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai saat inisudah 2 (dua) Tahun 2 (Dua) Bulan lamanya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dinasehati oleh handai taulan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 451/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 4 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • di rumah milk Penggugat dan Tergugatselama empat tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat tidak tahanatas tingkah laku Tergugat yang selalu mengurung / mengunci dan melarangPenggugat keluar rumah;Bahwa Tergugat marah apabila Penggugat keluar rumah dan kebetulan Penggugatbertemu dengan sepupu, sahabat dan keluarga handai taulan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 382/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • karena itu keterangan2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon , bukti buktitersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 20 Maret 1999; bahwa wali nikah adalah bapak Ayah Pemohonorang tua Pemohon II; bahwa saksi nikahnya adalah almarhum AA Nugraha danalmarhum Saksi , sedangkan adalah serta disaksikan olehsekitar para sanak famili dan handai taulan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2997/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • SunarWahyono yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan Pemohon, Walinya kakakkandung Pemohon bernama XXXX, sebab ayah Pemohon telah meninggaldunia, dengan dihadiri banyak handai taulan dan undangan;Menimbang bahwa perkawinan Pemohon dilaksanankan pada tahun1971 sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, menurutpasal 7 huruf ( d ) Pemohon yang menyatakan telah melakukan perkawinandan ternyata asli buku nikahnya hilang, sedangkan buku catatan nikah tahun1971 telah tidak ada, maka Pemohon dapat
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 4 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
  • Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesa Taulan Nomor : 365/DT/VII/2018, tertanggal 24 Juli 2018 Tergugatsejak bulan April tahun 2016 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanyasehingga dinyatakan gaib.Hal 2 dari 10 hal Putusan No 215/Pdt.G/2018/PA.Ek.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusansebagai berikut;Primer :1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa disamping tersebut diatas Penggugat telah mencari kesanakemari menanyakan akan keberadaan Tergugat kepada sanak famili /saudarasaudara dari pihak Penggugat dan Tergugat serta handai taulan,tetangga dan kerabatkerabatnya temantemanya tidak ada satu pun yangmengetahuinya.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 30-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1268/Pdt.G/2012/PA.Bi
Perdata
8 — 0
  • dapatmenghalanginya untuk mengasuh anak tersebut, yang selanjutnya majelis akanmenetapkan sebagaimana yang akan tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat dalam hadlanahatau pemeliharaan Penggugat, agar hubungan orangtua dengan anak tidak putusdalam rangka silaturrahim atau curahan cinta kasih dan kasih sayang timbal balik,maka hak dan kewajiban Tergugat baik untuk mengunjungi, mengajak rekreasi danatau mengajak anak untuk mengenal keluarga besar dan handai taulan