Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XXX tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Tekhnisi, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat. Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB).

Aero Nusantara Indonesia, sehingga Terdakwa adalah salahsatu. tekhnisi yang melakukan perawatan dan perbaikan pesawatExpress Air di Bandara Supadio Pontianak ; Bahwa setahu pesawat yang menjadi tanggung jawab Terdakwa untukdilakukan perawatan dan perbaikan di Bandara Supadio Pontianak ada 2(dua) unit pesawat Express Air, namun pesawat yang ron (menginap) diBandara Supadio Pontianak hanya 1 (satu) unit saja; Bahwa seingatTerdakwa mulai bekerja di PT.

jerigen saja;Bahwa setahu Terdakwa bahan bakar berupa avtur yangTerdakwa jualkepada sdr CIPTO (DPO) atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO)secara bergiliran, dan jadwal giliran tersebut ditentukan sendiri olehmereka (para pembelli);Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa seingatTerdakwa mengenal mereka (para pembeli) sejak tahun2015 pada saat Terdakwa baru bekerja di Bandara Supadio Pontianak,yang pada saat itu Terdakwa dikenalkan oleh senior Terdakwa yangsebelumnya sebagai tekhnisi

maksimalnya tidak ada,sampai dengan kandungan air habis namun biasanya tidak lebih dari 30(tiga puluh) liter.Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa benar Avtur tersebut Terdakwa jual kepada sdr CIPTO (DPO)atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO) secara bergiliran, danjadwal giliran tersebut ditentukan sendiri oleh mereka; Bahwa benar Terdakwa mengenal mereka sejak tahun 2015 saatTerdakwa baru bekerja di Bandra Supadio, Terdakwa dikenalkan olehsenior Terdakwa yang sebelumnya sebagai tekhnisi

Aero Nusantara Indonesia, sehingga Terdakwa adalahsalah satu tekhnisi yang melakukan perawatan dan perbaikan pesawatExpress Air di Bandara Supadio;Bahwa benar Pesawat yang menjadi tanggung jawab Terdakwa untukdilakukan perawatan dan perbaikan di Bandara Supadio ada dua unitpesawat Express Air, namun pesawat yang ron (menginap) di BandaraSupadio hanya satu unit saja;Bahwa benar Terdakwa mulai bekerja di PT.

maksimalnya tidak ada,sampai dengan kandungan air habis dan biasanya tidak lebih dari 30(tiga puluh) liter; Bahwa benar Avtur tersebut Terdakwa jual kepada sdr CIPTO (DPO)atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO) secara bergiliran, danjadwal giliran tersebut ditentukan sendiri oleh mereka; Bahwa benar Terdakwa mengenal mereka sejak tahun 2015 saatTerdakwa baru bekerja di Bandara Supadio, Terdakwa dikenalkan olehHalaman 30 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptksenior Terdakwa yang sebelumnya sebagai tekhnisi

., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tekhnisi mesin genset, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon ;Ariani binti Doidi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 003 RW001, Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Toko Optik, tempat tinggal di KelurahanBonto Makkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tekhnisi

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ELVI SUSANTI binti ABU HURAIRAH, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di JalanPalembang RT.03 RW.09 Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANSUPRI YANTO bin SUKARNI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tekhnisi

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2018/PA.WtpANN shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN BONE, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tekhnisi AC, tempat kediaman,di

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta (Tekhnisi

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, Tekhnisi Parabola, alamatJalan Kelurahan Tarau, Distrik Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapendibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil karena Pemohon adalahkeponakan, saksi dengan bapak Pemohon saudara kandung ;Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Termohon, tetapi hanyamengenal nama saja tidak mengenal orangnya ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri menikahpada bulan Januari 2010

telah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1.MICHAEL SANJAYA BINTORO, umur + 4 (empat) tahun, 2.MICHELLE SANJAYA BINTORO, umur + 8 (delapan) bulan.4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonhidup rukun, namun + sejak bulan Januari 2011 mulai timbulperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohon selalu merasa kurang dengan hasil kerja yang diberikan kepadaTermohon oleh Pemohon, dimana penghasilan Pemohon sebagai tekhnisi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 37 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 08071983), agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA, tempattinggal di Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanT, umur 39 tahun (Tempat tanggal lahir Ngawi, 11021981) agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta (tekhnisi

Rappe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tenaga Tekhnisi, tempat kediaman di Dusun Caguni,Kelurahan Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama A.

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2015/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXxX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tekhnisi

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi, tempat tinggaldi Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;.

Poso Energy 2.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013sekitar jam 09.00 wita bertempat didalam Kontainer didalam WorkshopCina PT.Poso Energy 2 Desa Sulewana, Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso.e Bahwa saksi tidak mengetahui jelas terjadinya tindak pidana pencurianStator Coil Bar Winding milik PT.Poso Energy 2 Sulewana nanti setelahdiberitahu oleh saksi Dedi Sudharman selaku Tekhnisi Listrik baru saksimengetahuinya.e Bahwa setelah saksi mengetahui kemudian saksi bersama

SultanHasanudin Kalinyamat Wetan Kecamatan Tegal Selatan KabupatenTegal telah kehilangan uang tunai sebesar Rp. 52.300.000, (limapuluh dua juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa yang mengambil adalah Terdakwa selaku tekhnisi FLM PT.ADVANTAGE, SCM.Bahwa uang sebesar Rp. 52.300.000, (lima puluh dua juta tiga ratusribu rupiah) merupakan uang ATM yang dikelola PT. ADVANTAGE,SCM Cabang Tegal.Bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 52.300.000, (limapuluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) dengan cara:1).

mengarah ke mesin ATM.Bahwa cara mengetahui perbuatan Terdakwa pada saat bongkaranReplenish, dimana dilakukan penghitungan uang kembali di kantorADVANTAGE, pada saat itu jumlah sisa uang yang telah dihitungtidak sesuai dengan jumlah remaining (fakta uang yang ada dalamkaset), hal tersebut terjadi di 3 (tiga) lokasi tersebut diatas.Bahwa setiap ada problem dan open closed Cencone yang terjadi disetiap mesin ATM, data tersebut tersimpan oleh system yang beradadi Kantor Pusat ADVANTAGE.Bahwa tugas tekhnisi

FLM sebagai maintenan atau perbaikan mesinATM apabila terjadi kendala atau kerusakan di system ATM.Bahwa area kerja Terdakwa hanya di wilayah Purwokerto.Bahwa setiap tekhnisi FLM dibekali kunci mesin ATM.Bahwa alat atau system yang diberikan kepada tekhnisi FLM dimasingmasing wilayah guna menunjang tugasnya berupa : kuncismartkey, kunci ATM dan ID Card serta seragam PT.

ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STarbiyah, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tekhnisi

Hamsar Razak bin Hasan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta (tekhnisi karaoke), bertempat tinggal di Jalan Pahlawan No.55, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung dan kenal Tergugatsebagaie Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat ;e Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi bengkel, tempattinggal di Dusun Pungging RT.02 RW.04 Desa Pungging, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat sejak masih kecil ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Pungging,Desa Pungging

Tuminting Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanHarto Rachman Bin Marzuki Rachman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tekhnisi Elektronik, tempatkediaman di Kel. Tumumpa Satu Lingk. Ill ( Belakang gerejaPantekosta ) Kec.

PUTUSANNomor : 1803/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara; PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tekhnisi Listrik, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON