pada tanggal 23 Desember 2018 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Tertanggal 29 Februari2020 ukuran Lebar 35 Meter Panjang 80 Meter dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : DailamiSebelah Selatan berbatasan dengan : SanusiSebelah Timur berbatasan dengan : SanusiSebelah Barat berbatasan dengan : JunusBahwa Objek Perkara di peroleh Penggugat dari Alm nenek manugonenek perempuan Bule Intan dan punya 4 anak, Alm Daud, Alm Kuntum,Alm Menjakin, Alm Temah

Temah selaku orang tuaPenggugat;Halaman 15 dari 32 halaman, Putusan Nomor 10/Padt.G/2020/PN SrlBahwa setelah saudarasaudari Penggugat meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai sepenuhnya oleh Penggugat;Bahwa ketika Penggugat datang untuk melihat tanah tersebut pada tahun2019 sekitar bulan Januari, Penggugat mendapati pohon duku dan duriantelah roboh dirusak Tergugat dengan menggunakan alat berat ekskapator;Bahwa luasan tanah milik Penggugat yang dirusak oleh Tergugat berukuranpanjang 40 meter dan lebar

Temah selaku orang tuaPenggugat; Bahwa setelah saudarasaudari Penggugat meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai sepenuhnya oleh Penggugat; Bahwa ketika Penggugat datang untuk melihat tanah tersebut pada tahun2019 sekitar bulan Januari, Penggugat mendapati pohon duku dan duriantelah roboh dirusak Tergugat dengan menggunakan alat berat ekskapator; Bahwa luasan tanah milik Penggugat yang dirusak oleh Tergugat berukuranpanjang 40 meter dan lebar 35 meter dan dijadikan Tergugat sebagaitempat penambangan

Temah selaku orang tuaPenggugat; Bahwa setelah saudarasaudari Penggugat meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai sepenuhnya oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyangkal gugatanPenggugat dengan dalil sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengusahakan tanah tersebut atas perintah Nurdiahselaku pemilik yang sah berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) atas nama Nurdiah.Menimbang, bahwa terhadap dialildalil Penggugat dan daalildalilbantahan Tergugat tersebut

tangga Penggugat denganTergugat belum mempunyai rumah sendiri dansudah dikaruniai dua Anak Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa sejak awal bulan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan ;Bahwa sejak akhir bulan Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaPenggugat tinggal bersama orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaandan menanyakan Tergugat kepada temah

No.78/PDT/2015/PT.PLGIda dan Almarhumah Temah dan diteruskan oleh ahli waris selanjutnyadiantaranya Madduwi, Mahmud, Drs. Zainuddin Yusuf, Suwardi, A.Gani, Adam, Ermawati, Temah semuanya berkebun ditempat tersebutsebagai ahli waris Badan Bin Recap selaku Pewaris dari objek tanahtersebut;8.

Bahwa Tergugat pernah melaporkan Sainal Bin Hamzah atas suruhandari Almarhum Djayadi semasih hidupnya selaku orang tua Penggugat1,3,4,5 dan selaku Suami Penggugat 2 ke Polres Kayu Agung TindakPidana Pengrusakan dengan LP/B/315/VII/2012/Sumsel/Res OKItanggal 13 Juli 2012 dan berkembang menjadi tindak pidana yangpatut diduga melakukan tindak Pidana membuat Surat Palsu danMenggunakan Surat Palsu, dan terungkap dalam gelar perkara bahwasaksi tertulis Idah ternyata yang bertandatangan Temah dan juga saksiyang

Pengadilan tersebut diatas, apalagi diatastanah tersebut masih ada pihak lain sebagai pihak yangberkepentingan (Plurium Litis Consurtium) yang memiliki,menggarap, merawat dan menunggui dan turun temurundari Kakek Tergugat dan diturunkan kepada orang tuaTergugat dan ahli waris yang lain dan juga bahwa objek1212tersebut dari dahulu sampai sekarang dikuasai dan ditempatioleh ahli waris yang sah dari almarhum Badan yaitualmarhumah Na,ah, Almarhum Alwi, Almarhumah Nayu,Almarhumah Ida dan Almarhumah Temah

Gani, Adam, Ermawati,Temah semuanya berkebun ditempat tersebut sebagai ahliwaris Badan Bin Recap selaku Pewaris dari objek tanahtersebut;.

Bahwa TERGUGAT pernah melaporkan Sainal Bin Hamzahatas suruhan dari Almarhum Djayadi semasih hidupnyaselaku orang tua Penggugat 1,3,4,5 dan selaku SuamiPenggugat 2 ke Polres Kayu Agung Tindak PidanaPengrusakan dengan LP/B/315/VII/2012/Sumsel/Res OKItanggal 13 Juli 2012 dan berkembang menjadi tindak pidanayang patut diduga melakukan tindak Pidana membuat SuratPalsu dan Menggunakan Surat Palsu, dan terungkap dalamgelar perkara bahwa saksi tertulis Idah ternyata yangbertandatangan Temah dan juga saksi

dibeli oleh Djayadi tidakpernah dipindah tangankan oleh Djayadi kepada orang lainataupun orang lain;Bahwa tanah tersebut sebelum saksi jual tidak pernah saksimembayar pajaknya ;Bahwa saksi tidak yahu apakah tanah Djayadi yang di bellidari saksi telah diwariskan oleh Djayadi kepada anakanaknya ;Bahwa Nurkiah mendapat tanah yang dijual kepada saksiadalah Tanah warisan orang tuanya ;Bahwa nama bapak orang tua Nurkiah adalah Umar ;Bahwa Umar memiliki 3 (tiga) orang anak ;Bahwa hubungannya Emi, Kota dan Temah

Proses jual beli tanah dari Temah kepada Heri Harianto terjadicacat hukum karena klien kami tidak tahu menahu siapa orangbernama Temah;e. Di dalam bukti kuitansi jual beli tanah tercantum nama Hamdansebagai Ketua RT 09 RW 04 sebagai pihak penerima uang dalam jualbeli tersebut, padahal Hamdan mengaku tidak pernah menerima uangtersebut. Hal ini berdasarkan pengakuan Hamdan terjadi pemalsuantanda tangan atas nama Hamdan dan cap/stempel RT 09 RW 04.

HARIYADI,14.BAIQ NUR,15.LALU SUKRI,16.BAIQ SULHIAH,17.LALU SAPRUDIN,18.LALU JUNAIDI,19.LALU MUHLISIN, Nomor 12 sampai dengan 19 bertempattinggal di Gerami, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupatenoe N OfLombok Timur ;20.LAQ SAMSIAH, bertempat tinggal di Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;21.LALU MARWAN, semula bertempat tinggal di Gerami,Dusun Gerami, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur dan sekarang pindah ke Sumbawa dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas ;22.INAQ TEMAH

Istri Kedelapannya bernama Inaq Temah (turut Tergugat22)mempunyai satu (Satu) orang anak yaitu : Baigq Nurhasanah (turutTergugat23) ;2.9.

kencang jangan melihat kebelakang ;Bahwa tas yang diambil oleh Daus diletakan di tengahtengah antaaTerdakwa dan Daus duduk diatas motor, selanjutnya sepeda motor yangTerdakwa kendarai dengan Daus terjatuh dan Terdakwa dibawa olehBapakbapak ke Rumah Sakit Tentara Solok bersama dengan tas yangdiambil oleh Daus tadi ;Bahwa pada saat jatuh dari sepeda motor tersebut Terdakwa tidak sadarkandiri dan Daus tidak tahu lari kemana ;Bahwa setelah dari Rumah Sakit Tentara terdakwa dibawa ke kantor Polisikarena temah

dengankencang jangan melihat kebelakang ;Bahwa tas yang diambil oleh Daus diletakan di tengahtengah antaa Terdakwadan Daus duduk diatas motor, selanjutnya sepeda motor yang Terdakwakendarai dengan Daus terjatuh dan Terdakwa dibawa oleh Bapakbapak keRumah Sakit Tentara Solok bersama dengan tas yang diambil oleh Daus tadi ;Bahwa pada saat jatuh dari sepeda motor tersebut Terdakwa tidak sadarkandiri dan Daus tidak tahu lari kemana ;Bahwa setelah dari Rumah Sakit Tentara terdakwa dibawa ke kantor Polisikarena temah

Bahwa selesai pasang saya ke Pos Yandu ikut Promo dan setelah itu sayapulang dan mencari HP dan HP di atas mesin cuci sudah tidak ada kemudiansaya Tanya anak dan istri tidak tahu ;Halaman 1 BA Nomor 19/Pid.C/2019/PNBahwa HP tidak ada dicari dirumah tidak ada dan mnyurih temah untukditelpon dan masih katif setelah dua kali telp tidak aktif dan dicek posisi diemail HP anak saat itu ada di Simberejo;Bahwa kerugian saksi + Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut

WALID, bertempattinggal di Penggik Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;KAMALUDDIN bin AMAQ KAMALUDDIN;TEMAH alias INAQ KAMALUDDIN;AFIPUDDIN bin USMAN alias AMAQ KAMALUDDIN;SAPOAN bin AMAQ SAKMAH, Nomor 2 sampai denganNomor 5 bertempat tinggal di Dasan Poto, Desa Rarang Tengah,oo PF NSKecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;6. KARTINI binti SEMAIN alias AMAQ KARTINI, bertempat tinggaldi Pancor Kampung Laug Masjid, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur;7.

Walid telahmeninggal dunia pada tahun 2003 dan semasa hidup telah menikah denganperempuan bernama Temah alias Inaq Kamaludin (cerai mati) danmeninggalkan 1 (satu) orang istri dan 2 (dua) orang anak keturunan, yakni:9.1. Temah alias Inaq Kamaludin (istri) Tergugat III;9.2. Kamaludin bin Amag Kamaludin Tergugat Il;9.3. Afifudin bin Amag Kamaludin Tergugat IV;Bahwa di samping pewaris Amag Rinasih alias H.

di atas obyek tanah sengketatanpa alas hak dan melawan hukum;Bahwa sedangkan tentang obyek tanah sengketa poin 10.2 yangseluas 0810 ha (delapan puluh satu are) seluas 0510 ha (lima puluhsatu are) dalam penguasaan Kamaludin bin Usman alias AmaqKamaludin, Temah alias Inaq Kamaludin dan Afipuddin bin Usmanalias Amaq Kamaludin, yaitu para Tergugat Il, Ill dan IV. Adapunyang seluas 0300 ha (tiga puluh are) telah digadai oleh almarhumAmag Kartini ayah Tergugat VI dan Tergugat VII kepada H.

Dan selain dari Tergugat V di atas yang paling menikmati danmenguasai tanah sengketa saat ini adalah Tergugat II (Kamaludin bin AmaqKamaludin), Tergugat IV (Afipuddin bin Amaq Kamaludin) serta Tergugat III(istri dari almarhum Amag Kamaludin), yaitu Temah alias Inaq Kamaludinyang hingga saat ini menguasai tanah sengketa seluas + 0510 ha (limapuluh satu are) pecahan dari obyek tanah sengketa poin 10.2 yang seluasasal 0810 ha (delapan puluh satu are) dan tanah kebun + seluas 0110 ha(sebelas are) yang

sekitar pukul 04.00Wib bertempat di Parkiran Masjid AlIkhlas Jalan Utama Kel.Bagan BaratKec.Bangko Kab.Rokan Hilir Terdakwa bersama Sdr.AMIN telahmengambil Sepeda motor milik H.TATANG HARTOTO Als TATANG tanpajin; Bahwa benar,pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 20.00Wib Sdr.AMIN (DPO) datang krumah terdakwa dan mengajak terdakwauntuk keluar bermain batu domino sampai dengan hari Rabu tanggal 04Mei 2016 sekitar pukul 01.00 wib kemudian Sdr.AMIN dan terdakwamelanjutkan kumpul bersama temah

masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul20.00 Wib Sdr.AMIN (DPO) datang krumah terdakwa dan mengajak terdakwauntuk keluar bermain batu domino sampai dengan hari Rabu tanggal 04 Mei2016 sekitar pukul 01.00 wib kemudian Sdr.AMIN dan terdakwa melanjutkankumpul bersama temah

Pemohon tinggal di Desa Sugihan Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan ; 2 noone nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn Bahwa Pemohon sudah menikah namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ sebelum menikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah ; Bahwa saksi tidak tahu dengan maksud keperluannya Pemohon ; Bahwa saksi tahu panggilan sehariharinya Pemohon yakni hanya SOFIHalaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 451/Pdt.P/2018/PN Pwd Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan temah

Mad Lani adalah Temah BintiUnggul meninggal tahun 1991.4. Bahwa suami dari Alm. Ummi Kalsum binti Mad Lani yaitu Abdullah Sani BinAli Husin, meninggal dunia pada tahun 2015. Ayah dan ibu Abdulah Sani BinAli Husin telah meninggal dunia terlebih dahulu. Alm. Abdullah Sani Bin AliHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No. 447/Pdt.G/2017/MSKSGHusin tidak meninggalkan anak seorang pun, tetapi meninggalkan seorangadik kandung yaitu Usman Bin Ali Husin Pulungan (Penggugat V)Bahwa Mahawi binti OK.

GANDI adamempunyai anak sebanyak 4 (empat) orang, yaitu :I TEMAH (Perempuan), telah meninggal dunia sebelum menikah sehingga tidakmempunyai anak/keturunan, yaitu pada tanggal 28041978;II MAMAK (Lakilaki), telah meninggal dunia pada tanggal 02101988,sebelum meninggal dunia telah menikah dengan Aminah (telah meninggaldunia pada tanggal 17041980), dari perkawinan Alm.

Saksi Yani Milahtun : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon dan saksiadalah temah saat sekolah di Madrasah Tsanawiyah hingga MadrasahAliyah; Bahwa orang tua Pemohon ayah bernama Suparman sedangkanibu bernama Wagiyem; Bahwa pada tahun 2015 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Mujito dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituYasmine Ava Kyla dan Hisyam; Bahwa anak pertama Yasmine Ava Kyla lahir di Sragen padatahun 2016 namun lupa tanggal dan harinya; Bahwa sebenarnya sejak

dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Barat berbatas dengan Danau Lamo ; Sebelah Timur Berbatas dengan Jalan Sarolangun Jambi ; Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Temah Yahya ; Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah M.

dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Barat Berbatas Dengan Danau Lamo ; Sebelah Timur Berbatas Dengan Jalan Sarolangun Jambi ; Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Temah Yahya ; Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah M. Rajabin (Tergugat/Turut Tergugat ) ;Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini;4.

dan Panjang + 80 M2dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Barat berbatas dengan Danau Lamo ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sarolangun Jambi ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Temah Yahya ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah M. Rajabin ( Tergugat/TurutTergugat ) (vide bukti surat P.5) ; Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2017 Tanah Penggugat tersebutPenggugat buatlah surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor : 5/Pdt.G/2020/PN Sr.

Bahwa penyebab keretakan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon marah ketika Pemohon membuang anjing peliharaannya karenaanjing tersebut telah menghabiskan binatang temah tetangga seperti ayam dan itik.Karena Pemohon telah membuang anjing peliharaannya menyebabkan cucu Pemohonmenangis sebab cucu Pemohon menyukai anjing peliharaan Pemohon.

PENETAPANNomor 1421/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Nursin binti Amaq Temah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di BatuLawang, Desa Suwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur., selanjutnya disebut

SAKSI II, umur 38 tahun, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;Bahwa saksi adalah temah kerja Penggugat, Dinas di SDBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua PenggugatBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikeruniai 2 (dua)orang anakBahwa Penggugat pernah berceritera kepada saksi hubungan PenggugatHal 3 dari 7 hal.Put.No.729/Pdt.G/2011/PA.Ngwdengan Tergugat sudah tidak harmonis

sebab Tergugat pergi dari rumahbersama ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut diatas maka dapat dijadikanpetunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan ada indikasiyang mengarah, bahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin untuk didamaikan lagi,dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanyaakan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti selama kurang lebih 3 bulan temah

Asli surat pernyataan atas nama yang menyatakan bahwaSatemah dan Temah adalah satu orang yang sama , bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);3D. Asli surat pernyataan atas nama PEMOHON yang menyatakanbahwa Matrawi pernah menikah sebelumnya tapi tidak mempunyai anakdari pernikahan tersebut , bermeterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.35);36.