1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sukri bin Hamzah ) dengan Pemohon II ( Lili Hasanah binti Alimah ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1998,di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian tuuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram.4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000.000

Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncanglalu dari informasi tersebut saksi beserta Pengki mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang diantaranyaTerdakwa dan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) lalu Terdakwadan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) berhasil ditangkapsedangkan yang lainnya melarikan diri lalu Terdakwa dan Efendi (diajukandalam penuntutan terpisah)

Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncanglalu dari informasi tersebut saksi beserta Andri mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang diantaranyaTerdakwa dan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) lalu Terdakwadan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) berhasil ditangkapsedangkan yang lainnya melarikan diri lalu Terdakwa dan Efendi (diajukandalam penuntutan terpisah)

Merangin sedang ada permainan judi jens dadu goncang lalu daninformasi tersebut saksi Andri dan saksi Pengki mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang salahdiantaranya Terdakwa dan saksi Efendi (diajukan dalam penuntutanterpisah) lalu Terdakwa dan saksi Efendi (diajukan dalam penuntutanterpisah) berhasil ditangkaop sedangkan yang lainnya melarikan din laluTerdakwa dan saksi Efendi (diajukan

ALI MASHAR dan dikaruniai 7(tuuh) orang anak, anak ke 6 (enam) bemama SITl KHOIRUL NISA telah tamatsekolah dari MAN Lasem dan anak ke 7 (tujuh) bemama MOH. AGUSWUAYANTO telah tamat sekolah dari SMA Negeri 1 Pamotan;bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia dan saat ini Pemohon tinggaldengan anaknya yang ke 6 (enam) SIT KHOIRUL NISA dan anaknya yang ke 7(tujuh) MOH.

ALI MASHAR dandikaruniai 7 (tujuh) orang anak, anak ke 6 (enam) bemama SIT KHOIRUL NSAdan anak ke 7 (tuuh) bemama MOH. AGUS WUAYANTO;bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia dan saat ini Pemohon tinggaldengan anaknya yang ke 6 (enam) SITI KHOIRUL NSA dan anaknya yang ke 7(tujuh) MOH.

gergaji yangdipinjam dari saksi SUDOMO dan MALK, dimana terdakwa I SLAMET binNARIPAN menebang lebihkurang 5 (lima) dari 20 (dua puluh) batang pohonsengong, sedangkan terdakwa WANGMIN bi MUHAMMAD memotongmotongkedua pulun batang kayu sengon dimaksud menjadi 50 (lima puluh) potonganyang lebih pendek berukuran + 4 (empat) meter;Bahwa para terdakwa bersamasama SLAMET BAJURL WAHYU PURNOMO,dan HADI WUAYA bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembu mendapattugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh

terdakwa lLSLAMET bin NARIPAN menebang lebihkurang 5 (lima) dari 20 (dua puluh)batang pohon sengong, sedangkan terdakwa WANGMN bi MUHAMMADmemotongmotong kedua puluh batang kayu sengon dimaksud menjadi 50 (limapuluh) potongan yang lebih pendek berukuran + 4 (empat) meter dan haltersebut diketahui oleh Petugas Keamanan PTPN Xll Kebun Sungailembu,diantaranya saksi JUMARI dan saksi AGUS SUSANTO, pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekira pukul 15.00 WB melakukan patrol danmeiintas di Petak 17 (tuuh

belas) Afdeling Pacauda, dimana saksi JUMARImenemukan 20 (dua puluh) tunggak pohon sengon milik PTPN Xl KebunSungailembu dalam keadaan baru dipotong, selain itu para saksi jugamenemukan 50 (lima puluh) batang pohon sengon yang sudahterpoiongmasingmasing berukuman lebihkurang 4 (empat) meter; Bahwa para terdakwa bersamasama SLAMET BAJURL WAHYU PURNOMO,dan HADI WUAYA bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembumendapat tugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh belas)Afdeling Pacauda dari

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 376.000, (tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1485 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, H. Ali Akbar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H. dan Drs. H. MuhammadSyapruddin, M. H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

honda sonic 150 R wama puth tanoa plat nomor rangkaMH1KB1118GK066448 nomor mesin KB11E1064822, 1 (Satu) unit sepedaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.B/2016/PN Tbtmotor baru merk honda CB 150 R wama hitam tanpa plat nomor rangkaMH1KC8216GK039415 nomor mesin KC82E1038303, 1 (Satu) unit sepedamotor baru merk honda CBR 150 R wama putih merah biru tanpa plat nomorrangka MH1KC7119GK087874 nomor mesin KC71E1081261, 2 (dua) buahtopi baru, 4 (empat) buah jaket baru, 2 (dua) buah helm fullface baru, 7 (tuuh

hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorbaru merk honda sonic 150 R wama puth tanoa plat nomor rangkaMH1KB1118GK066448 nomor mesin KB11E1064822, 1 (Satu) unit sepedamotor baru merk honda CB 150 R wama hitam tanpa plat nomor rangkaMH1KC8216GK0389415 nomor mesin KC82E1038303, 1 (Satu) unit sepedamotor baru merk honda CBR 150 R wama putih merah biru tanpa plat nomorrangka MH1KC7119GK087874 nomor mesin KC71E1081261, 2 (dua) buahtopi baru, 4 (empat) buah jaket baru, 2 (dua) buah helm fullface baru, 7 (tuuh

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tuuh puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp270.000,00 (dua ratus tuuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.Juraidah sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan H.

Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 700 (tuuh ratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, saudara semenda maupun pertalian sesusuan (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak: Bahwa Pemohon hanya punya

Kecamatan Tambak; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan xxxXxXxXxx; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandungnya bernama XxxXXXXXXxX;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2018/PA.Bwn Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Kyai Aman setelah menerima pasrah wali dari xxxxxxxxx; Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 700 (tuuh

Rp.1.700.000, ( satu juta tuuh ratus rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 ( dua ratus lima puluh ).Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Rp.1.700.000, ( satu juta tuuh ratus rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 ( dua ratus lima puluh ).Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Alif Agus Firyanto Bin Asbullah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi korban dan tidak adahubungan keluarga atau hubungan kerja; Bahwa terjadi pencurian atau Penjambretan terhadap saksi korbantersebut pada Hari Jumat

Rp.1.700.000, ( satu juta tuuh ratus rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 ( dua ratus lima puluh ).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio 3 warna hitam Nopol BG 4920ACF;.Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum serta diperlinatkan di persidangan dan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa barangbukti tersebut dibenarkan, maka menurut Majelis Hakim barang bukti tersebutsah untuk dijadikan sebagai bukti dalam perkara

SOEPIA RABODEN dengan alasansaksi koroban MUARIF belum melunasi pembayaran pembelian tanah tersebutsebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya saksi korbanpada tanggal 14 Januari 2012 melakukan pembayaran melalui saksi ABD.MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)dan langsung membayar kekurangantersebut kepada mereka terdakwa dan Alm.

SOEPIA RABODEN dengan alasansaksi koroan MUARIF belum melunasi pembayaran pembelian tanah tersebutsebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya saksi korbanpada tanggal 14 Januari 2012 melakukan pembayaran melalui saksi ABD.MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)dan langsung membayar kekurangantersebut kepada mereka terdakwa dan Alm.

SOEPIA RABODENdengan alasan saksi korban MUARIF belum melunasi pembayaranpembelian tanah tersebut sebesar Rp. 70.000.000, ( Tuuh Puluh JutaRupiah ) selanjutnya saksi korban pada tanggal 14 Januari 2012 melakukanpembayaran melalui saksi ABD. MUKSIN al. P. RIZAL (Adik ipar korban)danlangsung membayar kekurangan tersebut kepada mereka terdakwa danAlm.

Menjatunhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 7 (tuuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gitar;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Uang sejumlah Rp 700, (tujuh ratus rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Siapakah itu Si KEKASIHNAPIBahwa facebook adalah media sosial yang terbuka dan dapat diketahuioleh masyarakat umum yang mengakses facebook, sehingga gambar dantulisan yang berisi informasi yang menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan terhadap etnis cina yang telah diposting oleh Terdakwadihalaman facebooknya telah menimbulkan reaksi dari masyarakat penggunafacebook berupa komentarkomentar diantaranya yaitu:1.Akun facebook Komar Tasum Suntara memberikan komentar:Guben itu photo bupati atau gubernur tuuh

Akun facebook Komar Tasum Suntara memberikan komentar :Guben itu photo bupati atau gubernur tuuh...... Jangan2 mereka sengkosprt ahoaxHalaman 7 dari 18 halaman putusan No. 8/PID.SUS/2018/PT.BDG.2. Akun facebook Kris Kros memberikan komentar : Cepet Robohin, ini bukanshanghay3. Akun facebook Ea Eliss memberikan komentar : lya seperti akunnya siAling Liem yg memusuhi org Jawa!dia sendiri pendatang dari tiongkok ygnyusup ke bumi pertiwi!4.

Akun facebook Komar Tasum Suntara memberikan komentar :Guben itu photo bupati atau gubernur tuuh...... Jangan2 mereka sengkosprt ahoax2. Akun facebook Kris Kros memberikan komentar : Cepet Robohin, ini bukanshanghay3. Akun facebook Ea Eliss memberikan komentar : lya seperti akunnya siAling Liem yg memusuhi org Jawa!dia sendiri pendatang dari tiongkok ygnyusup ke bumi pertiwi!4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Hm. 9 dr 10 hlm. Putusan No. 1543/Pdt.G/2016/PA. Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016 M.bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1437 H., oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Sisanya Rp. 33.228.617 (Tiga Puluh Tiga Juta Dua Ratus Dua PuluhDelapan Ribu Enam Ratus Tuuh Belas Rupiah) Dibayar Lunas PadaTanggal 28 Juli 2020.(2) Bahwa Penggugat sepakat untuk tidak melanjutkan proses peradilanterhadap perkara No 41/Pdt.G.S/2020/PN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;

PDM 12/Rp. 9/Braja2/02/06 tanggal 20 Maret 2006 3pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanrai berikut; . terdakwa Ketut +eier bin Sumantre telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaee mana. diabur dan diancam pdana dalam pasalan pidana dengan pidana penjara selama 7 ( tuuh, ) buurangi masa tajganan seme utara dengan perintah segera: erade. d..lam taktanen ;ahkan barang bukti berupa: unit sepeda motor bebek Merk onda Supra Fit tanpamor mesin HB11E177309

Pemohon berkeinginan untuk menggant Mdentitasnyadidalam Kutipan Akta Kelahiran dari ALWI Lahir di Panca Usaha Pada tanggal 08April 1977 anak ke tujuh dari pasangan suami isteri bemama SAHNUDWN dan Hu.JORAH menjadi ALWI Lahir di Panca Usaha Pada tanggal 01 Agustus 1977 anakke tuuh dari pasangan suami isteri bemama SUDIN dan HJ.

JORAH sebagaimana tertulis dalam bukti P.5 menjadi ALWI Lahirdi Panca Usaha Pada tanggal 01 Agustus 1977 anak ke tuuh dari pasangan suamiisteri bemama SUDIN dan HJ.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 Hijriah, oleh kami Drs.H.