Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

sejak 5 bulan lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi;3 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 3486/Pdt.G/2019/PA.Bwidijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah.

keras;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak kurang lebih 1 tahun lamanya,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaHIm. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 0551/Pdt.G/2019/PA.Bwiperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

., sebagai mediator dalam perkaranya, namun berdasarkanlaporan mediator pada tanggal 17 Juni 2020, upaya mediasi telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan damai:;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamenasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warohmah sebagai upaya perdamaian, namuntidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan

,namun berdasarkan laporan mediator pada tanggal 17 Juni 2020, upayamediasi telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah sebagai upaya perdamaian,seperti ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 8 dari 15 him. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah menasihatiPenggugat dengan Tergugat sebagai upaya perdamaian agar tetap menjalinrumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah, akan tetapi tidak berhasilmendamaikan Penggugat maupun Tergugat;5.

Esa;Menimbang, bahwa unsur ikatan batin menurut penjelasan pasaltersebut memegang peranan yang penting dalam menciptakan keluarga yangbahagia, apabila unsur tersebut sudah tidak ada lagi, maka rumah tanggatersebut tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktiPenggugat dan Tergugat terus menerus berselisin serta bertengkar sejak tahun2018, dan terbukti telah berpisah rumah sejak Mei 2020, karenanya rumahtangga yang sakinah mawaddah warohmah

adalahJejaka, sedangkan Termohon adalah PerawanBahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon selama + 2 tahunberlangsung, antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikarunai keturunan.Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon = dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah

memenuhi kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Pemohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yangdapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

kerabat dan teman Termohon, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon;7 pronenenne Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon dan Termohon tidak diketahui keberadaannya;8.Bahwa dengan demikian Termohon telah pergi selama 9 tahun berturutturut dan Tergugat telah bersikap durhaka (nusyuz) kepada Pemohon;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Agustus 2009 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung 3 tiga tahun lebih lamanya.7 Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil.8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Halaman 3 dari 9 e Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridan pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat,apalagi mengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah,maka untuk itu penggugat mengajukan gugatan cerai.e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

istri lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung 3 tiga tahun lebih lamanya.Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil.Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di XXxXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 26 Oktober 2017, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di XXxXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 26 Oktober 2017, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :0737/33/X/2017 tanggal 26 Oktober 2017; Bahwa setelah menikah tinggal hidup bersama namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

Bahwa setelah menikah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan baik baik saja, akan tetapi setelah 1 (Satu)tahun menikah, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis lagi, percekcokan dan pertengkaran sering terjadiantara Pemohon dan Termohon, disebabkan sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami, yakni Termohon selaluberani dan membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik, sakinah, mawadah, warohmah

Put.No.3230/Pdt.G/2021/PA.Bwi.dan membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik, sakinah, mawadah, warohmah, sehingga dengan Percekcokandan Pertengkaran pada waktu itu, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama orang tua Pemohon, dan hingga sampai dengansekarang Termohon menetap tinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon;7.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikapTermohon yang tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, yakniTermohon selalu berani dan membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik, sakinah, mawadah, warohmah;2. Akibat dari peristiwa itu Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahunHlm.7 dari 11 hlm.

pekerjaan petani, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 30 Juli 1984, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggalnya masih riwariwi dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 30 Juli 1984, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggalnya masih riwariwi dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah, akan tetap!

lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juli 1984 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor395/164/VII/1984 tanggal 30 Juli 1984; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalnya masih riwariwi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

Bahwa sejak bulan Agustus 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena faktorekonomi kurang, Termohon sudah tidak taat kepada Pemohon dan seringmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, dan kini dalam membinarumah tangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidakada keharmonisan lagi, sehingga Pemohon sudah tidak ada rasa suka, dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon ;4.Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran

lag;5, Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakberusaha damai;6.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;7.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi ;8.Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah

semenjakbulan Agustus 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997, yang abstrak hukum suami istri yang selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran yang kemudian tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebutterbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi Suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 5407/Pdt.G/2020/PA.Bwi.9.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat ; namun tidakberhasil; 22202222 202 nen ne nnn n n=10.Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraanlahir dan11.Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanNomor Perkara 2094/Pdt.G/2015/PA.Pbg halaman 3 dari 15 halamanlagi, terobukti sudah 10 ( sepuluh ) Bulan ( sejak bulan Januari 2015 )Tergugat tidak pernah pulang dan memberi kabar dan sudah tidakmempedulikan lagiPENQQUGAL j===n=mnm mane erent12.Bahwa disamping itu, Penggugat sangat tidak rela/tidak terima (ridla),karena Tergugat telah terbukti melanggar taklik = talaka.

tempat usaha sawmill tempat Pemohon bekerja sedangkanTermohon tetap tinggal di tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Hakim menilaikehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali sebagai suami isteri, dan dengandemikian tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang bahagia/sakinah, mawaddahdan warohmah

tidak akan terwujud;Menimbang, bahwa untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan warohmah diperlukan kondisikondisi diantaranya suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi, masingmasing pihakmencurahkan perhatian dan kasih sayangnya hanya kepada pasangannya;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon yang telah berpisah tempat tinggal dan sekarang Pemohon tinggaldi tempat usaha sawmill tempat Pemohon bekerja sedangkan Termohontetap tinggal di tempat kediaman bersama

No. 66/Pdt.G/2020/PA.Arskembali Pemohon dengan Termohon dalam satu wadah rumah tangga yangsakinah mawaddah dan warohmah;Menimbang, bahwa menyatukan rumah tangga yang salah satu dariisteri telah bersikukuh untuk bercerai justru dapat menimbulkan madharatyang lebih besar bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Hakim menilai bahwa permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 5198/Pdt.G/2020/PA.Bwi.9.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat beijalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Pemohon hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus;Him. 2 dari 6 hlm.Pentapan No. 6288/Pdt.G/2019/PA.Bwi7.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yangdapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;10.

istri selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahmilik Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di milik Termohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil, dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi:; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Januari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanuntuk membangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran Surat ArRum :21;3.

Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 3595/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, oleh karena tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warohmah sulit untukdicapai, untuk itu jalan satusatunya yang terbaik adalah menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;10.

istri selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang bagus lagi; Bahwa selama berpisah tempat nggal, keluarga kedua belahpihak tidak ada upaya untuk mendamaikan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Januari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.0560/Pdt.G/2019/PA.Sbghidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi hidup sebagaiistri Tergugat, sebab masa depan Penggugat tidak ada ketenangannya,sehingga rumah tangga yang seharusnya dibangun agar supaya hiduprukun penuh dengan Sakinah, Mawwadah, Warohmah; pada akhirnyatidak dapat diwujutkan lagi;5.

Bahwa tidak benar tidak akan wujud keluarga sakinah, mawadah,warohmah, suatu masalah pasti ada jalan keluar, saya sebagai kepalarumah tangga masih ingin mewujudkan keluarga sakinah mawadah,warohmah Jika hanya karena masalah ekonomi yang kurang, sayasebagai kepala keluarga akan mewujudkannya dengan bekerja sebagaitenaga kerja di Taiwan.dan ini masih dalam proses, sembari menunggusaya kerja serabutan untuk jatah anak saya.Adapun pertengkaran ini hanya karena emosi anak muda sesaat yangperlu bimbingan

Bahwa fakta yang benar dan terjadi sekarang ini bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak dapatdiwujudkannya menjadi keluarga yang Sakinah, Mawwadah, Warohmah,sesuai pasal 39 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwauntuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istritidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan teiahberusaha tidak berhasii mendamaikan kedua belah pihak sewaktu diadakanMediasi

Bahwa Replik penggugat untuk nomor 5 tidak benar.Rumah tangga saya akan tetap harmonis dan akan terwujud keluarga sakinah,Wamadah, Warohmah saya akan mengusahakan dengan bekerja sebagai TKI diTaiwan . Sambil menunggu proses ke Taiwan , Saya bekerja serabutan .

jawaban Penggugat seluruhnya kecuali yangdiakui kebenaranya ;a: Bahwa, Gugatan maupun Replik Penggugat sangat tidak berdasarmengingat materi dan fakta Hukum tidak diterangkan secara runtut, tidak jelasapa permasalahan keluarga, sebab dari permasalahan, upaya apa yang telahdilaksanakan untuk memperbaiki rumah tangganya, kapan dan dimanaperselisihan itu dimulai dan terjadi sehingga membingungkan Tergugat untukmenjawab dan mencarikan jalan yang terbaik dalam membangun keluargayang sakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa, Replik Penggugat pada Point 3 adalah tidak benar mengingattidak pernah sekalipun Tergugat menyiksa Lahir maupun Batin Penggugat danHubungan Rumah Tangga Tergugat bersama Penggugat selama ini selaluterbuka untuk dibahas, dikaji sesuai dengan Normanorma yang ada didalammayarakat maupun Hukum Agama Islam demi membangun rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah ;6.

Penggugat untukbermusyawarah didalam membangun dan memenejemen kebutuhanperekonomian dalam berkeluarga, mengingat Penggugat bekerja sebagaiKaryawan BUMN oleh sebab itu sengat tidaklah mungkin penggugat tidakterbuka dan menutupnutupi penghasilanya mengingat gaji Karyawan BUMNsudah ditentukan secara pasti dan nyata oleh Perusahaan BUMN tersebut danuntuk menutupi kebutuhan hidup dalam berkeluarga, Tergugat selalu memintaPertimbangan kepada Penggugat demi membangun rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Putusan No. 3947 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.sikologi anak itu sendiri sehingga Tergugat berharap kepada Penggugat untuksaling mememafkan dan saling bersinergi dalam membangun keluarga sakinah,mawaddah, warohmah yang diridhoi oleh Alloh SWT;10.

Bahwa, besar kecilnya masalah dalam keluarga tidak harus dilihat darimateri permasalahanya namun harus dilihat dari maksud dan tujuan dariberkeluarga itu sendiri, rasa cinta kasin yang dibangun harus didasarkan ataskeiklasan hati, saling memaafkan dengan bermodalkan Pondasi Agama yangkuat, oleh sebab itu musyawarah untuk mencari jalan yang terbaik demimembangun keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah ;11.