korban WisnaDupamana Alias Wisna duduk di bentor milik Terdakwa yang berada di terasrumah tersebut;Bahwa, pada saat saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna dudukdudukdiatas bentor (becak motor) milik terdakwa, tidak lama kemudian kmudiandatang saksi Mintje M.

kKemudian Terdakwamenyuruh saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna untuk pulang namunsaksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna menolak karena masih adasesuatu yang hendak saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna = akansampaikan kepada Terdakwa;Bahwa, karena saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna menolak untukpulang maka kemudian terdakwa menarik rambut saksi korban WisnaDupamana Alias Wisna, menampar dan memukul wajah saksi denganmenggunakan tangan terkepal berkalikali, serta terdakwa sempat menendangsaksi

Wisna Dupamana Alias Wisna duduk di bentor milikTerdakwa yang berada di teras rumah tersebut;Bahwa, pada saat saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna dudukdudukdiatas bentor (becak motor) milik terdakwa, tidak lama kemudian kemudian datangsaksi Mintje M.

kemudian Terdakwamenyuruh saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna untuk pulang namun saksikorban Wisna Dupamana Alias Wisna menolak karena masih ada sesuatu yanghendak disampaikan kepada Terdakwa;Bahwa, karena saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna menolak untukpulang maka kemudian terdakwa menarik rambut saksi korban Wisna DupamanaAlias Wisna, menampar dan memukul wajah saksi dengan menggunakan tanganterkepal berkalikali, serta terdakwa sempat menendang saksi korban WisnaDupamana Alias Wisna sehingga

terjatuh ke tanah;Bahwa, saat terjatuh ke tanah saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisnaberteriakteriak minta tolong karena merasa kesakitan namun setiap kali saksikorban Wisna Dupamana Alias Wisna berteriak maka terdakwa langsung memukulmulut saksi koroban Wisna Dupamana Alias Wisna dengan tangan terkepal.Bahwa, akibat dari perbuatan tersebut saksi korban Wisna Dupamana AliasWisna mengalami lukaluka dibagian wajah dan lebam di bagian pinggang dansempat dirawat di RSUD Tani dan Nelayan Kab.

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Panggilan IN Alias INDRA JID Bin RASIDIN

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan seluas 150 M2 terletak di Kelurahan Titi Kuning, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 544 Tertanggal 01 Desember 2010 adalah milik Penggugat;

Penggugat:
WISNA MARIANA
Tergugat:
NOVA ANJELINA
Turut Tergugat:
NOTARIS TJONG, DEDDY ISKANDAR, SH.

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
RAFI IKBAL FAUDZAN ALIAS UCIL BIN AHMAD SUGIHARTI

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
SANDI NAYOAN Alias USAN Bin WOWON SURYANA Alm

caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa menanyakan kepadaanaknya siapa yang telah memutus tumpukan kayu bakar ini lalu dan dijawab oleh anaknyaTidak tahu, pada saat itu saksi Wisna Wati yang berada di dapur ramahnya mendengarpembicaraan tersebut, lalu saksi Wisna Wati menjawab bahwa yang memutuskantumpukan kayu bakar tersebut adalah saksi Wisna Wati karena menurut saksi Wisna Watianak terdakwa telah memanjat kayu tersebut dan melihat

anak saksi Wisna Wati yangsedang mandi.

Bahwa terdakwa langsung mendekati saksi Wisna Wati lalu mendorongbadan saksi Wisna Wati dengan tangannya sehingga saksi Wisna Wati jatuh ke tanah danmengenai tumpukan batu yang mengakibatkan saksi Wisna Wati mengalami ibu jarisebelah kanan berdarah, perut terasa sakit, dada sebelah kiri sakit, satu gigi depan goyangdan lutut kaki kanan luka memar, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 446/103/TUPusk/VI/2015 tanggal 03 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Wati.e Bahwa saksi melihat terdakwa berada di depan korban.e Bahwa selain terdakwa tidak ada orang lain didepan saksi Wisna Wati.e Bahwa saksi melihat terdakwa dalam keadaan marahmarah.e Bahwa sebelumnya saksi mendengar pertengkaran mulut antara terdakwadan saksi Wisna Wati.e Bahwa selain saksi saksi yetni juga ikut melerai terdakwa.e Bahwa jarak rumah saksi dengan TKP lebih kurang 5 meter.e Bahwa setelah saksi melihat saksi Wisna Wati terduduk ditumpukan batulalu saksi membawa saksi Wisna Wati

Nono Binti Sarkawi telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Wisna Wati pgl.

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
JEJEN SAFARI PUTRA Als. KICLUK Bin TEDI HARIADI

tersebut kepada saksi AndiAria Wisna.

Dan selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib saksi Andi Aria Wisna bersamasama dengan saksi Arifin Parman, saksi Arjunal Fitrio Bin Ahmad Ibrahim dan saksiFerdinen Purba Alias Purba langsung mendekati mobil Nissan Terrano dengan nomorpolisi BM 1274 ML warna hitam yang sedang diparkir, setelah mendekati mobil tersebutsaksi Andi Aria Wisna melihat Terdakwa yang sedang tidur di dalam mobil tersebut,lalu saksi Andi Aria Wisna membangunkan Terdakwa dan meminta kepada Terdakwasupaya keluar dari mobilnya, kemudian

saksi Andi Aria Wisna meminta kartu tandaanggota (KTA) Terdakwa, selanjutnya saksi Andi Aria Wisna memeriksa mobil NissanTerrano tersebut di hadapan Terdakwa dan saksi Andi Aria Wisna menemukan kotakrokok class mild di bawah tape mobil tersebut, lalu saksi Andi Aria Wisna membukakotak rokok class mild tersebut di hadapan Terdakwa dan dari dalam kotak rokoktersebut ditemukan bungkusan plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenis pilextacy warna kuning, saksi Andi Aria Wisna kemudian menanyakan

BM 1274 ML warna Hitam yang sedang parkir;Bahwa bener saksi melihat Terdakwa sedang tidur di dalam mobil NissanTerano dengan nomor Polisi BM 1274 ML warna hitam dibangku depansebelah kiri sendirian saja;Bahwa benar pada saat saksi Andi Aria Wisna membangunkan Terdakwa danmeminta Terdakwa supaya keluar dari mobilnya, saksi berada di sampingsaksi Andi Aria Wisna;Bahwa benar pada saat saksi Andi Aria Wisna meminta kartu kta Terdakwa,saksi berada di samping saksi Andi Aria Wisna;Bahwa benar pada saat

BM1274 ML milik Terdakwa;Bahwa benar pada saat saksi Andi Aria Wisna memeriksa mobil Terdakwa,saksi dan Terdakwa berada di samping pintu depan mobil sebelah kiri,Terdakwa dan saksi melihat langsung pada saat saksi Andi Aria Wisnamenemukan narkotika tersebut;Bahwa benar setelah saksi Andi Aria Wisna menemukan narkoba tersebutsaksi Andi Aria Wisna menanyakan kepada Terdakwa sambilmemperlihatkan barang bukti tersebut ini apa dan Terdakwa menjawabsiap saya punya komandan, siap salah komandan, tolonglah

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
SANDI NAYOAN Alias USAN Bin WOWON SURYANA Alm

WuryaniRetnaningsin Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung, sertadihadiri oleh Wisna Variani Daulay,S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bandung, Terdakwa didamping! Penasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Adrianus Agung Putrantono, S.H. Suwandi, S.H.,M.H.Dr.

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
DODI RAHMAT KADARUSMAN Bin DEDE KADAR SOLIHAT Alm

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ANWAR A SOMANTRI Alias AWAY Bin DEDI SUTISNA

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
INDRA PERMANA Als ACE Bin LILIN HERLIN Alm

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
INDRA PERMANA Als ACE Bin LILIN HERLIN Alm

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
AGUS JUNAEDI Alias MARJAN Bin DARYA ROHENDI Alm

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
DIKI AHMAD FIRDAUS Alias RUJIT Bin ALI SOMALI

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
DODI RAHMAT KADARUSMAN Bin DEDE KADAR SOLIHAT Alm

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, sertadihadiri oleh Wisna Variani Daulay, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukumnya;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN BIbHakim Anggota, Hakim Ketua,Wiyono, SH. Asmudi, SH.MH.Dame P. Pandiangan, SH.Panitera Pengganti,Puput Yani Heryani, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Blb

Pembanding/Penuntut Umum : WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SURYANA Als TOYIB Bin AHMAD KHOERUDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Wisna binti Hamsah untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Ardi bin Katenni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

No.2259/Pat.P/2018/PA.WtpBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima oranganak, salah satunya bernama Wisna binti Hamsah, anak pertama, yanglahir pada tanggal 23 Maret 2003, umur 15 tahun 5 bulan atau belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Wisna binti Hamsah) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Ardi bin

baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone dengan surat penolakan NomorB.199/Kua.21.03.18/Pw.01/09/2018 tanggal 24 September 2018, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut.Bahwa anak Pemohon Wisna

binti Hamsah telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Ardi binKatenni).Bahwa antara anak kandung Pemohon (Wisna binti Hamsah) dengancalon suami Ardi bin Katenni tidak ada halangan untuk melangsukanHal. 2 dari 11 Hal.

) dengan lelakiArdi dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PonreKabupaten Bone, sedangkan bukti P2 adalah berupa fotokopi Surat AktaKelahiran atas nama Wisna, bermeterai cukup dan telah diberi cap pos(nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, baik bukti P1Hal. 6 dari 11 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Wisna binti Hamsah untukmenikahdengan seorang lakilaki yang bernama Ardi bin Katenni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal O7 Shafar 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pol : H-4835-ACG Dipergunakan dalam perkara atas nama AGIL WISNA SURAJI bin (Alm) JOKO)6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah );

WISNA untuk minumminum di daerah Mrican Semarang. Saat terdakwa dan Sdr. WISNA minumminuman keras timbul ide kami berdua untuk mencuri setelah minumanhabiskarena kami berdua tidak memiliki uang. Setelah minuman habisterdakwakemudian memboncengkan Sdr. WISNA pergi dengan mengendarai sepeda motorYAMAH JUPITER MX warna biru hitam No. Pol : tidak tahu untuk kelilingkeliling sambil mencari sasaran rumah yang akan dimasuki. Sekira pukul 01.30terdakwa dan Sdr.

WISNA sampai di rumah alamat : Kinibalu Rt. 01 Rw. 02 Kel.Tandang Kec. Tembalang Kota Semarang yang kemudian melihat daerah sekitardan sepi kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dulu dengan cara terdakwanaik ke pundak Sdr. WISNA kemudian terdakwa memanjat pagar rumah dan masukke dalam pekarangan rumah tersebut dan setelah masuk terdakwa membukakanpintu gerbang dan menyuruh Sdr. WISNA masuk.

WISNA berencanauntuk pulang dan hasil dari barangbarang yang terdakwa dan Sdr. WISNA ambildyadikan satu dan Sdr. WISNA bawa sedangkan 1 (Satu) buah handphone merkINFINIX terdakwa bawa karena ingin terdakwa pakai sendiri.

WISNA pulang dengan berboncengan mengendaraisepeda motor dan ditengah jalan terdakwa mengajak Sdr. WISNA untuk menjualbarangbarang tersebut ke daerah Bugel Semarang. Kemudian terdakwa dan Sdr.WISNA pergi ke daerah Bugel Semarang dan ditengah jalan terdakwa menurunkanSdr. WISNA di pinggir jalan Sompok Semarang dan terdakwa minta untukmenunggu dulu sementara terdakwa jual barangbarang tersebut kedaerah BugelSemarang.

WISNA. Sampai dipinggir jalan Sompok Semarang terdakwa membagi hasil penjualan barangbarangtersebut ke Sdr. WISNA sebsar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) danterdakwa Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah). Kemudian terdakwa dan Sdr.WISNA pulang. Ditengah perjalanan terdakwa dan Sdr. WISNA makan dahulu danmembeli rokok. Setelah selesai makan terdakwa dan Sdr. WISNA membeliminuman keras lagi dan kami minumminum lagi di daerah Mrican Semaranghingga jam 12.00 Wib.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yangbernama Wisna binti Sabar untuk menikah dengan Suriyanto binLasari.3.

Saksi Kesatu, Rahe binti Semmang, umur 52 tahun, Agama Islampekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi sedang Pemohon II menantu saksi; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anak Pemohon yang bernama Wisna bintSabar dengan lakilaki bernama Suriyanto bin Lasari, tetapi anakPemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa alasan

Pemohon hendak menikahkan anak PemohonWisna binti Sabar dengan lakilaki bernama Suriyanto bin Lasari,karena anak Pemohon telah pacaran selama 5 bulan dan sulitdipisahkan dan dikuatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan; uda Bahwa anak Pemohon sudah mampu untuk berkeluarga karenaanak pemohon bernama Wisna binti Sabar sudah dapat menguruspekerjaan rumah tangga,seperti memsak dan mencuci Bahwa anak Pemohon bernama Wisna binti Sabar sudahmenstruasi Bahwa anak Pemohon Wisna binti Sabar setuju untuk

15 tahun ; Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anak PemohonWisna binti Sabar dengan lakilaki bernama Sariyanto bin Lasari,karena anak Pemohon telah pacaran selama 5 bulan dan sulitdipisahkan dan dikuatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon sudah mampu untuk berkeluarga karenaanak pemohon bernama Wisna binti Sabar sudah dapat menguruspekerjaan rumah tangga Bahwa anak Pemohon bernama Wisna binti Sabar sudahmenstruasi dan sudah baligh Bahwa anak Pemohon Wisna binti Sabar

adalah anak kandung dari Sabar dan Wahidah dansekarang Wisna termasuk dalam tanggugan keluarga ayah kandungWisna (Sabar)Menimbang, bahwa bukti P3 telah menerangkan anak Pemohonbernama Wisna binti Sabar adalah anak yang lahir pada tanggal 05Desember 2003 di Lasiwala. dengan demikian harus dinyatakan terbuktiWisna binti Sabar saat ini berusia 15 tahun merupakan anak kandungdari Sabar dan Wahidah;Menimbang, bahwa bukti P4 menerangkan Pemohon telahmendaftarkan pernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan