Ditemukan 695 data
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ANWAR A SOMANTRI Alias AWAY Bin DEDI SUTISNA
31 — 7
Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ANWAR A SOMANTRI Alias AWAY Bin DEDI SUTISNA
1.BAGUS GEDE M. W. A, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MARIA VIANEY ANGGO Alias NONI
97 — 22
li>1 (satu) buah baju motif bunga warna ungu;
- 1 (satu) buah rok pendek bahan jeans warna biru;
- 1 (satu) buah sepatu ankle boots warna hitam;
- 1 (satu) pasang sepatu high hels warna hitam merk fland;
- 1 (satu) pasang sepatu kets warna putih merk lovely;
- 1 (satu) pasang sandal high hels warna hitam merk Efata;
- 1 (satu) buah tas belakang kulit warna abu-abu merk Louis Vuitton;
- 1 (satu) lembar hasil rekapitulasi Pemeriksaan Keuangan Wisna
I GEDE WISNA Penyetoran (uang masuk tgl 13 Mei 2019) yang disetor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp.10.000.000,00;
- 1 (satu) lembar rekening Koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengan nomor Rek : 0423850210 an. M. ESTI PURWANINGSIH Penyetoran (uang masuk tgl 1 Juli 2019) yang disetor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp. 19.339.000,00;
- 1 (satu) lembar rekening Koran Taplus Bisnis Perorangan BNI dengan nomor Rek : 1980052579 an.
I GEDE WISNA Penyetoran (uang masuk tgl 1 Juli 2019) yang disetor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp.11.906.000,00;
- 1 (satu) lembar slip setoran tunai BNI ke Rajawali Cellular dengan nomor Rek. 8198208889 (tanggal 08 April 2019) yang disetor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp.60.975.000,00;
- 1 (satu) lembar slip setoran tunai BNI ke Rajawali Cellular dengan nomor Rek. 8198208889 (tanggal 1 Juli 2019) yang disetor oleh MARIA VIANEY ANGGO sebesar Rp.49.500.000,00;
- 1 (satu
AKUSARA PRATAMA Penyetoran (uang masuk tgl 29 November 2019) yang disetor oleh MARIA VIANEY ANGGO;
- 2 (dua) lembar hasil pencocokan data Jumlah penjualan degan Deposit/Top Up Saldo Pulsa Centrum dari bulan April, Juli, Agustus, September, Oktober dan November 2019;
Dikembalikan kepada saksi I GEDE WISNA, SH;
- 12 (dua belas) lembar rekening Koran BNI Taplus dengan nomor Rek : 0686129831 an.
Wisna Cellular dan korban Gede Wisna menemukan ada selisih jumlahuang yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke rekening istri korban yangbernama M.
Wisna Cellular; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut tidak rutin disetiapbulan tetapi dibulanbulan tertentu pada tahun 2019 yaitu dibulan Februari,April, Mei, Juli dan bulan November 2019; Bahwa awalnya di bulan Juli 2019, ketika saksi korban Gede Wisna, SH diSukabumi, saksi korban Gede Wisna, SH merasa ada kejanggalan denganlaporan keuangan dari terdakwa kepada saksi korban Gede Wisna, SH danketika saksi korban Gede Wisna, SH pulang dibulan Oktober 2019 saksikorban Gede Wisna, SH melakukan
tidak disetorkan ke rekening istri Saksikorban Gede Wisna, SH sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa pada saat saksi korban Gede Wisna, SH melakukan audit padapembukuan keuangan yang dikerjakan oleh terdakwa tersebut saksi korban Gede Wisna, SH menggunakan bukti penyetoran Bank yang saksi korban Gede Wisna, SH ambil dari pembukuan keuangan asli yang dikerjakan olehterdakwa tersebut; Bahwa saat perekapan dan audit oleh saksi korban Gede Wisna, SHterhadap pembukuan keuangan yang dikerjakan
; Bahwa Terdakwa bekerja di Wisna Cellular milik saksi korban Gede Wisna,SH tersebut sejak Bulan Januari Tahun 2017 sampai dengan Bulan DesemberTahun 2019; Bahwa Terdakwa saat bekerja di Wisna Cellular milik saksi korban GedeWisna, SH tersebut oleh saksi diberikan gaji sebesar Rp. 1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ditambah uang pulsa dan makan siang; Bahwa tugas terdakwa saat bekerja di Wisna Cellular milik saksi korban Gede Wisna, SH tersebut adalah sebagai admin yang bertugas menghitungdan
GEDE WISNA Penyetoran (uang masuk tg!
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ANANDA NUGRAHA FIRMANSAH Alias NANDA Bin AYI KARWITA
18 — 5
Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ANANDA NUGRAHA FIRMANSAH Alias NANDA Bin AYI KARWITA., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bale Bandung, serta dihadiri oleh Wisna Variani Daulay,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yusuf Syamsuddin, S.H., M.H. Nendi Rusnendi, S.H.Rudita Setya Hermawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,A. Zakki L. Fahmi, S.H., M.H..Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Blb
54 — 10
korban WisnaDupamana Alias Wisna duduk di bentor milik Terdakwa yang berada di terasrumah tersebut;Bahwa, pada saat saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna dudukdudukdiatas bentor (becak motor) milik terdakwa, tidak lama kemudian kmudiandatang saksi Mintje M.
kKemudian Terdakwamenyuruh saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna untuk pulang namunsaksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna menolak karena masih adasesuatu yang hendak saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna = akansampaikan kepada Terdakwa;Bahwa, karena saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna menolak untukpulang maka kemudian terdakwa menarik rambut saksi korban WisnaDupamana Alias Wisna, menampar dan memukul wajah saksi denganmenggunakan tangan terkepal berkalikali, serta terdakwa sempat menendangsaksi
Wisna Dupamana Alias Wisna duduk di bentor milikTerdakwa yang berada di teras rumah tersebut;Bahwa, pada saat saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna dudukdudukdiatas bentor (becak motor) milik terdakwa, tidak lama kemudian kemudian datangsaksi Mintje M.
kemudian Terdakwamenyuruh saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna untuk pulang namun saksikorban Wisna Dupamana Alias Wisna menolak karena masih ada sesuatu yanghendak disampaikan kepada Terdakwa;Bahwa, karena saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisna menolak untukpulang maka kemudian terdakwa menarik rambut saksi korban Wisna DupamanaAlias Wisna, menampar dan memukul wajah saksi dengan menggunakan tanganterkepal berkalikali, serta terdakwa sempat menendang saksi korban WisnaDupamana Alias Wisna sehingga
terjatuh ke tanah;Bahwa, saat terjatuh ke tanah saksi korban Wisna Dupamana Alias Wisnaberteriakteriak minta tolong karena merasa kesakitan namun setiap kali saksikorban Wisna Dupamana Alias Wisna berteriak maka terdakwa langsung memukulmulut saksi koroban Wisna Dupamana Alias Wisna dengan tangan terkepal.Bahwa, akibat dari perbuatan tersebut saksi korban Wisna Dupamana AliasWisna mengalami lukaluka dibagian wajah dan lebam di bagian pinggang dansempat dirawat di RSUD Tani dan Nelayan Kab.
Terdakwa:
1.HENGKI WISNA Bin AWI
2.JUMADI Bin SUDIK
37 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa I HENGKI WISNA BIN AWI dan Terdakwa II JUMADI BIN SUDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatife Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan
Terdakwa:
1.HENGKI WISNA Bin AWI
2.JUMADI Bin SUDIKMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI WISNA Bin AWIdan terdakwa II JUMADI Bin SUDIK dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.
N melihat terdakwa HENGKI WISNA Bin AWI dan terdakwa II JUMADI Bin SUDIKbersama sama dengan saudara ADAFRI GINTING (dilakukanPenuntutan secara terpisah) sedang duduk di dalam gubuktersebut sedang menggunakan narkotika jenis sabusabu,selanjutnya saksi FRISON RONALDO TAMPUBOLON dan saksiWILLY FERDINAL.
Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratories terhadapurine milik terdakwa HENGKI WISNA Bin AWI dan terdakwa IIJUMADI Bin SUDIK hasilnya positif mengandung MetAmphetamin sebagaimana diuraikan dalam Hasil PemeriksaanUrine No.
. : R/136/X/2018/LAB tanggal 20 Oktober 2018 atasnama HENGKI WISNA Bin AWI dan Hasil Pemeriksaan Urine No.Pol. : R/135/X/2018/LAB tanggal 20 Oktober 2018 atas namaJUMADI Bin SUDIK yang dikeluarkan oleh RS BhayangkaraPekanbaru Polda Riau dan ditandatangani oleh BagianLaboratorium Asril, SKM.
Pol. : R/136/X/2018/LAB tanggal 20Oktober 2018 atas nama HENGKI WISNA Bin AWI dan HasilPemeriksaan Urine No.
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
KADARUSMAN Als EBET Bin BUSTAM T Alm
73 — 9
Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
KADARUSMAN Als EBET Bin BUSTAM T Alm
48 — 14
caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa menanyakan kepadaanaknya siapa yang telah memutus tumpukan kayu bakar ini lalu dan dijawab oleh anaknyaTidak tahu, pada saat itu saksi Wisna Wati yang berada di dapur ramahnya mendengarpembicaraan tersebut, lalu saksi Wisna Wati menjawab bahwa yang memutuskantumpukan kayu bakar tersebut adalah saksi Wisna Wati karena menurut saksi Wisna Watianak terdakwa telah memanjat kayu tersebut dan melihat
anak saksi Wisna Wati yangsedang mandi.
Bahwa terdakwa langsung mendekati saksi Wisna Wati lalu mendorongbadan saksi Wisna Wati dengan tangannya sehingga saksi Wisna Wati jatuh ke tanah danmengenai tumpukan batu yang mengakibatkan saksi Wisna Wati mengalami ibu jarisebelah kanan berdarah, perut terasa sakit, dada sebelah kiri sakit, satu gigi depan goyangdan lutut kaki kanan luka memar, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 446/103/TUPusk/VI/2015 tanggal 03 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Wati.e Bahwa saksi melihat terdakwa berada di depan korban.e Bahwa selain terdakwa tidak ada orang lain didepan saksi Wisna Wati.e Bahwa saksi melihat terdakwa dalam keadaan marahmarah.e Bahwa sebelumnya saksi mendengar pertengkaran mulut antara terdakwadan saksi Wisna Wati.e Bahwa selain saksi saksi yetni juga ikut melerai terdakwa.e Bahwa jarak rumah saksi dengan TKP lebih kurang 5 meter.e Bahwa setelah saksi melihat saksi Wisna Wati terduduk ditumpukan batulalu saksi membawa saksi Wisna Wati
Nono Binti Sarkawi telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Wisna Wati pgl.
16 — 4
Pol : H-4835-ACG Dipergunakan dalam perkara atas nama AGIL WISNA SURAJI bin (Alm) JOKO)6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah );
WISNA untuk minumminum di daerah Mrican Semarang. Saat terdakwa dan Sdr. WISNA minumminuman keras timbul ide kami berdua untuk mencuri setelah minumanhabiskarena kami berdua tidak memiliki uang. Setelah minuman habisterdakwakemudian memboncengkan Sdr. WISNA pergi dengan mengendarai sepeda motorYAMAH JUPITER MX warna biru hitam No. Pol : tidak tahu untuk kelilingkeliling sambil mencari sasaran rumah yang akan dimasuki. Sekira pukul 01.30terdakwa dan Sdr.
WISNA sampai di rumah alamat : Kinibalu Rt. 01 Rw. 02 Kel.Tandang Kec. Tembalang Kota Semarang yang kemudian melihat daerah sekitardan sepi kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dulu dengan cara terdakwanaik ke pundak Sdr. WISNA kemudian terdakwa memanjat pagar rumah dan masukke dalam pekarangan rumah tersebut dan setelah masuk terdakwa membukakanpintu gerbang dan menyuruh Sdr. WISNA masuk.
WISNA berencanauntuk pulang dan hasil dari barangbarang yang terdakwa dan Sdr. WISNA ambildyadikan satu dan Sdr. WISNA bawa sedangkan 1 (Satu) buah handphone merkINFINIX terdakwa bawa karena ingin terdakwa pakai sendiri.
WISNA pulang dengan berboncengan mengendaraisepeda motor dan ditengah jalan terdakwa mengajak Sdr. WISNA untuk menjualbarangbarang tersebut ke daerah Bugel Semarang. Kemudian terdakwa dan Sdr.WISNA pergi ke daerah Bugel Semarang dan ditengah jalan terdakwa menurunkanSdr. WISNA di pinggir jalan Sompok Semarang dan terdakwa minta untukmenunggu dulu sementara terdakwa jual barangbarang tersebut kedaerah BugelSemarang.
WISNA. Sampai dipinggir jalan Sompok Semarang terdakwa membagi hasil penjualan barangbarangtersebut ke Sdr. WISNA sebsar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) danterdakwa Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah). Kemudian terdakwa dan Sdr.WISNA pulang. Ditengah perjalanan terdakwa dan Sdr. WISNA makan dahulu danmembeli rokok. Setelah selesai makan terdakwa dan Sdr. WISNA membeliminuman keras lagi dan kami minumminum lagi di daerah Mrican Semaranghingga jam 12.00 Wib.
29 — 7
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yangbernama Wisna binti Sabar untuk menikah dengan Suriyanto binLasari.3.
Saksi Kesatu, Rahe binti Semmang, umur 52 tahun, Agama Islampekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi sedang Pemohon II menantu saksi; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenahendak menikahkan anak Pemohon yang bernama Wisna bintSabar dengan lakilaki bernama Suriyanto bin Lasari, tetapi anakPemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa alasan
Pemohon hendak menikahkan anak PemohonWisna binti Sabar dengan lakilaki bernama Suriyanto bin Lasari,karena anak Pemohon telah pacaran selama 5 bulan dan sulitdipisahkan dan dikuatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan; uda Bahwa anak Pemohon sudah mampu untuk berkeluarga karenaanak pemohon bernama Wisna binti Sabar sudah dapat menguruspekerjaan rumah tangga,seperti memsak dan mencuci Bahwa anak Pemohon bernama Wisna binti Sabar sudahmenstruasi Bahwa anak Pemohon Wisna binti Sabar setuju untuk
15 tahun ; Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anak PemohonWisna binti Sabar dengan lakilaki bernama Sariyanto bin Lasari,karena anak Pemohon telah pacaran selama 5 bulan dan sulitdipisahkan dan dikuatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon sudah mampu untuk berkeluarga karenaanak pemohon bernama Wisna binti Sabar sudah dapat menguruspekerjaan rumah tangga Bahwa anak Pemohon bernama Wisna binti Sabar sudahmenstruasi dan sudah baligh Bahwa anak Pemohon Wisna binti Sabar
adalah anak kandung dari Sabar dan Wahidah dansekarang Wisna termasuk dalam tanggugan keluarga ayah kandungWisna (Sabar)Menimbang, bahwa bukti P3 telah menerangkan anak Pemohonbernama Wisna binti Sabar adalah anak yang lahir pada tanggal 05Desember 2003 di Lasiwala. dengan demikian harus dinyatakan terbuktiWisna binti Sabar saat ini berusia 15 tahun merupakan anak kandungdari Sabar dan Wahidah;Menimbang, bahwa bukti P4 menerangkan Pemohon telahmendaftarkan pernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan
Wisna Variani Daulany, SH
Terdakwa:
DICKY NURJAMAN Alias RONGEK Bin NUR iskandar
59 — 0
Penuntut Umum:
Wisna Variani Daulany, SH
Terdakwa:
DICKY NURJAMAN Alias RONGEK Bin NUR iskandar
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
REJHA MOFIRMANSYAH Alias EZA Bin DIKI SUHENDI
27 — 0
Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
REJHA MOFIRMANSYAH Alias EZA Bin DIKI SUHENDI
Tergugat:
1.JHON ERMI
2.EVA WISNA, S.Pd
47 — 21
Permodalan Ekonomi Rakyat
Tergugat:
1.JHON ERMI
2.EVA WISNA, S.PdEVA WISNA als EVA WISNA, S.Pd, bertempat tinggal di Jl. Jend.Sudirman, RT 002, RW 010 Desa/Kel. Ujung Batu, Kec.Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN.PrpUjung Batu Kab. Rokan Hulu, Prov.
009/PKPER/UJB/KS/I/14 tanggal23 Januari 2014 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor :OO9A/PKPER/UJB/KS/XI/14 tanggal 28 November 2014, tersebutditandatangani oleh Tergugat dengan persetujuan dan turutditandatangani oleh Tergugat II (istri dari Tergugat 1);c) Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasanseluruh hutang Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat,Tergugat dan Tergugat II telah menjaminkan 1 (satu) bidangtanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnya milik atas namaEVA WISNA
Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan nomor surat : 235 tanggal 21 Februari2007 atas nama EVA WISNA, SPd (TERGUGAT II) seluas 250 M2 (Duaratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa/Kelurahan UjungBatu Timur, Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau.Surat Pernyataan Penyerahan Barang Agunan/Jaminan tanggal 23Januari 2014 yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II.Kwintasi tanggal 23 Januari 2014 yang ditandatangani oleh Tergugat I.Kwitansi tanggal 28 November 2014 yang
Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan nomor surat : 235tanggal 21 Februari 2007 atas nama EVA WISNA, SPd (TERGUGATIl) seluas 250 M2 (Dua ratus lima puluh meter persegi) yang terletak diDesa/Kelurahan Ujung Batu Timur, Kecamatan Ujung Batu, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau adalah sah dan berharga menurut hukum.7. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Barang Agunan/Jaminantanggal 23 Januari 2014 yang ditandatangani oleh Tergugat danTergugat Il adalah sah dan berharga menurut hukum.8.
Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan nomor surat : 235 tanggal 21 Februari2007 atas nama EVA WISNA, SPd (TERGUGAT II) seluas 250 M2 (Duaratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa/Kelurahan UjungBatu Timur, Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau telah diberi tanda P3.4. Surat Pernyataan Penyerahan Barang Agunan/Jaminan tanggal 23Januari 2014 yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II telahdiberi tanda P4.5.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut kepada saksi AndiAria Wisna.
Dan selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib saksi Andi Aria Wisna bersamasama dengan saksi Arifin Parman, saksi Arjunal Fitrio Bin Ahmad Ibrahim dan saksiFerdinen Purba Alias Purba langsung mendekati mobil Nissan Terrano dengan nomorpolisi BM 1274 ML warna hitam yang sedang diparkir, setelah mendekati mobil tersebutsaksi Andi Aria Wisna melihat Terdakwa yang sedang tidur di dalam mobil tersebut,lalu saksi Andi Aria Wisna membangunkan Terdakwa dan meminta kepada Terdakwasupaya keluar dari mobilnya, kemudian
saksi Andi Aria Wisna meminta kartu tandaanggota (KTA) Terdakwa, selanjutnya saksi Andi Aria Wisna memeriksa mobil NissanTerrano tersebut di hadapan Terdakwa dan saksi Andi Aria Wisna menemukan kotakrokok class mild di bawah tape mobil tersebut, lalu saksi Andi Aria Wisna membukakotak rokok class mild tersebut di hadapan Terdakwa dan dari dalam kotak rokoktersebut ditemukan bungkusan plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenis pilextacy warna kuning, saksi Andi Aria Wisna kemudian menanyakan
BM 1274 ML warna Hitam yang sedang parkir;Bahwa bener saksi melihat Terdakwa sedang tidur di dalam mobil NissanTerano dengan nomor Polisi BM 1274 ML warna hitam dibangku depansebelah kiri sendirian saja;Bahwa benar pada saat saksi Andi Aria Wisna membangunkan Terdakwa danmeminta Terdakwa supaya keluar dari mobilnya, saksi berada di sampingsaksi Andi Aria Wisna;Bahwa benar pada saat saksi Andi Aria Wisna meminta kartu kta Terdakwa,saksi berada di samping saksi Andi Aria Wisna;Bahwa benar pada saat
BM1274 ML milik Terdakwa;Bahwa benar pada saat saksi Andi Aria Wisna memeriksa mobil Terdakwa,saksi dan Terdakwa berada di samping pintu depan mobil sebelah kiri,Terdakwa dan saksi melihat langsung pada saat saksi Andi Aria Wisnamenemukan narkotika tersebut;Bahwa benar setelah saksi Andi Aria Wisna menemukan narkoba tersebutsaksi Andi Aria Wisna menanyakan kepada Terdakwa sambilmemperlihatkan barang bukti tersebut ini apa dan Terdakwa menjawabsiap saya punya komandan, siap salah komandan, tolonglah
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SURYANA Als TOYIB Bin AHMAD KHOERUDIN
110 — 50
Pembanding/Penuntut Umum : WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SURYANA Als TOYIB Bin AHMAD KHOERUDIN
14 — 3
Talib bin Udin Thalib umur 18 tahun, 0 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Wisna M. Hadia binti Misi Hadia;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Penetapan No. 0141/Pdt.P/2016/PA.Lbt. uo: Wisna M.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ipon U.Thalib bin Udin Thalib untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Wisna M. Hadia binti Misi Hadia;3.
Thalib dengan calon istri tidak ada halangan untuk menikahkarena tidak ada hubungan nasab, semenda ataupun persususan,Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon istri anak Pemohonyang bernama Wisna M. Hadia Binti Misi Hadia, yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami adalah Ipon U. Thalib Bin Udin Thalib;~ Bahwa lIpon U. Thalib telah mengenal Wisna M. Hadia sekitar 1 tahun 7 bulandan sekarang telah hamil 7 bulan; Bahwa Wisna M.
Thalib masih berumur 17tahun11 bulan;Bahwa Ipon U.Thalib dengan Wisna M.
bahwa kemudharatan yang lebih besar harus dicegah denganmemberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama lpon U.Thalib agarmelangsungkan perkawinan dengan Wisna M.Hadia.
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ADI RAMDAN Als DORIS Als DEDEN Bin DEDI KURNIA
19 — 5
Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ADI RAMDAN Als DORIS Als DEDEN Bin DEDI KURNIA
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
JEJEN SAFARI PUTRA Als. KICLUK Bin TEDI HARIADI
20 — 4
Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
JEJEN SAFARI PUTRA Als. KICLUK Bin TEDI HARIADI
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
INDRA PERMANA Als ACE Bin LILIN HERLIN Alm
43 — 0
Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
INDRA PERMANA Als ACE Bin LILIN HERLIN Alm
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
AGUS JUNAEDI Alias MARJAN Bin DARYA ROHENDI Alm
37 — 14
Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
AGUS JUNAEDI Alias MARJAN Bin DARYA ROHENDI Alm
23 — 11
GEDE SUDARMIKA PUTRA, S.Sn dengan isteri bernama I DEWA AYU WISNA DEWI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran A.A.
GEDE SUDARMIKAPUTRA, SSn yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 06042011 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor5106024709810008 atas nama DEWA AYU WISNA DEWI,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 23042012 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106020604110001 atasnama A.A.
GEDE SUDARMIKA PUTRA,S.Sn dengan isteri bernama DEWA AYU WISNA DEWI ;3.Memerintahkan Kepada Yang Terhormat PaniteraPengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untukitu. mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, agar mengenaikelahiran A.A.
DEWI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 23042012 sertamengenai isi petitum/hal yang diminta oleh Para Pemohon nomor 2(dua) yang saat ini tertulis isteri bernama DEWA AYU WISNA DEWI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukupserta telah dilegalisirDan....dan telah pula cocok dengan aslinya berupa ;1.
GEDE SUDARMIKA PUTRA, SSn yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 06042011, diberi tanda P3 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106024709810008atas nama DEWA AYU WISNA DEWI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 23042012, diberi tanda P4 ;By Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106020604110001 atasnama A.A.
ISTRI CHANTIKA PRADNYA LAKSMI, JenisKelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 28 Juni2010 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 15 /PA/ 2012 yang dikeluarkan olah Kepala Lingkungan PuriAgung Bangli pada tanggal 09 April 2012 memang belummemiliki Akta Kelahiran karena kesibukan pemohon A.A.GEDE SUDARMIKA PUTRA,S.Sn bekerja di Swalayan BintangBali sedangkan pemohon DEWA AYU WISNA DEWI dulubekerja di Hardys Gianyar namun saat ini pemohon DEWAAYU WISNA DEWI sudah berhenti kerja ;e Bahwa