Yoserizal bin Ajus A., tempat / tanggal lahir: Bangko, 21 Januari 1968, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat: RT.005 / RW.004, Kel. Pematang Kandis, Kec. Bangko, Kab. Merangin, Prop. Jambi. Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M. Napis Ismail, S.H., advokat pada KANTOR ADVOKAT NAPIS ISMAIL, S.H., & REKAN, alamat: Jl. Prof H.M. Yamin, S.H., RT. 003 / 001, Kel. Pasar Atas, Kecamatan Bangko, Kab.

PUTUSANNomor : 55/PDT/2018/PT.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Yoserizal bin Ajus A., tempat / tanggal lahir: Bangko, 21 Januari 1968, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat: RT.005 /RW.004, Kel. Pematang Kandis, Kec. Bangko, Kab. Merangin, Prop.Jambi. Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M.

Yoserizal (48 thun) ;b. Dianto (46 tahun) ;c. Susilawati S.PT.(44 tahun) ;d. Lindawati (41 tahun) ;e. Wildan Alberd (38 tahun) ;4. Bahwa semasa hidup orang tua kami tersebut ada memiliki :a. 5.913 m2 (lima ribu sembilan ratus tiga belas meter persegi) tanah berikutbangunan Hotel di atasnya, yang terletak di Kelurahan Pematang Kandis,Kecamatan Bangko, Kab. Merangin yang dikuasai oleh Tergugat, dengansertifikat Hak Milik No.358 Tahun 1990. Atas Nama AJUS A ;b. 2.558 m?

Yoserizal, 3. Dianto, 4.Susilawati, 5. Lindawati, dan 6. Wildan Alberd kemudian ibu kami HJ. MARNISmeninggal dunia sertifikat berikut tanah tersebut akan diturun wariskan kepadaatas nama 1. Yoserizal, 2. Dianto, 3. Susilawati, 4. Lindawati, dan 5. WildanAlberd ;Halaman 3 angka 6 baris ke 2 :Tertulis :Rumah dan sarang burung walet di atasnya ;Seharusnya :Rumah makan dan sarang burung walet di atasnya, dst;.

Bahwa Para terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis shabu tersebutadalah dengan cara Mardiansyah Pgl Madi minta tolong kepada temannyaYoserizal Pgl Yos untuk mencarikan shabu sebanyak satu kantong dan ataspermintaan dari Mardiansyah Pgl Madi lalu Yoserizal Pg!

ditentukan oleh Baim; Bahwa Shabu tersebut gunanya oleh Mardiasyah untuk dijual lagikepada orang lain yang telah memesan kepada yang dalam hal ini petugasyang melakukan penyamaran; Bahwa Saksi bersama rekan saksi lainya ada mencari Baim tersebutditempat biasanya saudara Baim main dan duduk duduk bersama temannyaakan tetapi setelan dilakukan pencarian terhadap Baim tidak berhasilditemukan; Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut; Bahwa Terdakwa Mardiansyah Pgl Madi sudah pernah dihukumsedang terdakwa Yoserizal

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa Para terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis shabu tersebut adalahdengan cara Mardiansyah Pgl Madi minta tolong kepada temannya Yoserizal PglYos untuk mencarikan shabu sebanyak satu kantong dan atas permintaan dariMardiansyah Pgl Madi lalu Yoserizal Pgl Yos memesan shabu tersebut melaluihandphone seharga Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dandijemput shabu tersebut oleh Mardiansyah Pgl Madi ditempat yang telahditentukan

Bahwa Terdakwa Mardiansyah Pgl Madi sudah pernah dihukum sedangterdakwa Yoserizal pgl Yos belum pernah dihukum; Bahwa Saat dilakukan Penangkapan kepada para terdakwa merekakooveratif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I Mardiansyah Pgl Madi besertaPenasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan~

unit Handphone Android merek Samsung seri GrandPrimewarna putih tanpa casing belakang beserta simcardnya dibalutSoftcase warna hitam; Bahwa Terdakwa membenarkannya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang dalam halmemiliki, Menyimpan, menguasai, membeli, menerima atau menyerahkanNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu sejak tahun 2021; Bahwa Terdakwa menyesali atas perbutan yang terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa II Yoserizal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Laura Dinda Putri binti Jafrizal untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yoserizal bin Amirullah;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoserizal bin Sawir) terhadap Penggugat (Novi Ningsih Dwi Candra binti Bujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa setahu saksi rumah tersebut milik ibu Busyro, sekarangNaimah yang tinggal disana, ibu Busyro sekarang di Jakarta ;Saksi YOSERIZAL Bahwa Yang diperkarakan oleh penggugat dan tergugat adalahtanah, yang terletak di yang terletak di JI. Cimandiri No. 86 RT.02RW.01 Alai Parak Kopi Kel. Alai Parak Kopi. Kec. Padang Utara,Kota Padang;Hal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PN.Pdg .

Firos meninggal dunia(keterangan saksi Susi Wesi, Yoserizal, Naimah), (almh) Ny. Firos danHal. 10 dari 13 hal.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2021/PN.Pdg .suaminya (Alm) Amiruddin Syamsuddin tidak mempunyai anak dan saudara(keterangan saksi Yoserizal);Menimbang, bahwa objek perkara berada dalam penguasaanpenggugat sampai saat sekarang ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas maka petitum angka 4 dan 5 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari keselurunhan pertimbanganpertimbangandiatas semua Petitum dalam Gugatan Penggugat dapat dikabulkan, sebagaikonsekuensinya, maka

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Lesmana bin Yoserizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neli Andriani binti Martias) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gandang Taruna Jati bin Yoserizal) terhadap Penggugat (Sri Bunga Ningrum binti Mulyadi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Yoserizal kalau rumah tersebut akan dijual ;e Bahwa Turut Tergugat tidak memberitahukan kalau rumah itu akandisewakan lagi ;e Bahwa Turut Tergugat saat itu meminta ganti rugi sebesar Rp.23.000.000, ;e Bahwa Turut Tergugat tidak mau keluar dari rumah tersebut ;e Bahwa yang menempati rumah tersebut pada mulanya adalah TurutTergugat kemudian dikontrak lagi oleh Turut Tergugat II, sedangkan TurutTergugat pindah ke rumah orang tua Faizal/ Firdaus ;e Bahwa Hj.

Yoserizal dan Hj.Sarifatimah ;Bahwa pada mulanya saksi adalah suami Turut Tergugat , saat itumenyewa Rp. 2.500.000, per tahun, uang sewa saksi serahkan kepadaKetua RT ;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah tersebut ternyata tidak layakhuni kKemudian saksi meminta supaya uang dikembalikan tetapi pemilikrumahnya (Yoserizal) mengatakan Uang sewa tidak bisa kembali, rehabsajalah nanti potong sewa rumah ;Bahwa kemudian datang Turut Tergugat II yang menanyakan Rumahsebelah milik siapa, rehablah, biar saya

Idrusjustru mengusir saksi dan Turut Tergugat ;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran adalah Ketua RT, Yoserizal,Masnur dan H. Idrus ;Bahwa tidak ada yang memberitahukan kepada saksi kalau tanah tersebutdijual ;Bahwa keluarga Hj.

Idrus dari masnurpada tahun 2010 ;e Bahwa biaya rehab Yoserizal kirakira Rp. 5060 juta, sedang untuk rumahHj. Sari Fatimah kirakira Rp. 22 juta ;e Bahwa usaha warnet adalah milik Syahrial yang telah memberikan uangkepada Turut Tergugat sebesar Rp. 10.000.000.

Zein yangmenerangkan bahwa Turut Tergugat menguasai rumah dan tanah sengketa denganmenyewa, akan tetapi saksi tidak mengetahui asal sewa tersebut ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya juga menyatakan bahwaTurut Tergugat menguasai rumah dan tanah sengketa tersebut dengan menyewa dari YoseRizal melalui Bakhtiar Onel (Bapak RT) dan telah membayar sebesar Rp. 2.500.000, untukperiode satu tahun sewa ;Menimbang, bahwa jawaban dari Turut Tergugat ternyata sesuai dengangugatan Penggugat maupun

Yoserizal,S.H. dan Feldy Taha, S.H., Advokat dan PenasihatHukum pada LAW OFFICE YOSERIZAL & Partners,berkantor di Jalan Papanggo II C No. 3 Tanjung Priok,Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :009/SK/FY&P/IX/2017 tertanggal 04 September 2017dan telah didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor : 1488/SK.HK/2017/PN. Jkt.Utr. tertanggal 11 September 2017, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LawanKIM JI YEON, Jenis kelamin Lakilaki, No. Pasport MO 4487917 No.

Yoserizal, S.H., M.H dan Feldy Taha, Advokat dan PenasihatHukum pada Law Office Yoserizal & Partners, berkantor di Jalan Papanggo II CNo. 3 Tanjung Priok, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor009/SK/FY&P/IX/2017 tertanggal 4 September 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1488/SK.HK/2017/PN.Jkt.

Yoserizal, S.H. dan Feldy Taha,S.H., para Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2017sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulaHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor : 465/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utrmenyuruh wakilnya / Kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan walaupunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilanmasingmasing tanggal 27 September 2017, tanggal 12 Oktober 2017 dantanggal 23 Oktober 2017;Menimbang bahwa oleh

YOSERIZAL, 14. MAHYUDAN, 15.ZAINI, 16. IRWANDI, 17. ERWIN, 18. CANDRA, 19. SUDIRMAN, tersebut;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (MT Setyo Idham Mouna bin Yoserizal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prasastiona Cilara Rahmat, A.md) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 616.000, (enam ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 5 AGUSTUS 2009 oleh kamiYUZAIDA,SH, selaku Hakim Ketua Majelis, ADMIRAL,SH.MH dan YOSERIZAL,SH,masingmasing sebagai Hakim nggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh AGUSTINI Panitera Pengganti dengan dihadirioleh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoserizal Caniago bin Muhammad Dinar) terhadap Penggugat (Adek Trisnawati binti Alican);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui

Juanda No.34Padang karena diruko tersebut ada orang yang bekerja, kemdian saksi DrendyPgl Dren pergi ke Ruko tersebut setiba pukul 15.00 Wib dan melihat terdakwayang sedang membuka secara paksa teralis besi ventilasi pada lantai II ruko Jl, IrJuanda No.34 Kecamatan Padang Barat, kemudian saksi Drendy Pgl Drenmenelepon saksi Yoserizal, yang selaku ketua pemuda didaerah tersebut,kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Drendy Pgl.Dren dan saksi Yoserizal,yang selaku ketua pemuda didaerah tersebut kemudian

Rizki Hendra Yoserizal, SH., MH., Para Advokat pada KantorRohmat & Partners yang berkedudukan di komplek perkantoran pemdaKabupaten Bekasi sebelah kanan masjid, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 29Maret 2021, Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Ckr tentang Penunjukkan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelan membaca berkas perkara yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Abdi Pribadi bin H Mirjanterhadap Penggugat Olivia Daramiati Charizha binti Yoserizal;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 651000 ( enam ratus lima puluh

Memberi izin kepada Pemohon (Aditiyo Indra Prayitno bin Jonisbar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmi binti Yoserizal Ali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Yoserizal Djamal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Maharani Kusuma Wardani binti Bambang eko Lukito Putro) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Negeri Solokpada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 oleh kami Yoserizal, SH.MH., sebagai hakim ketua majelis,Awaluddin Hendra Aprilana, SH., dan Lola Oktavia , SH., masingmasing sebagai hakimhakimanggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 diucapkan dalam siding yang terbukauntuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantuoleh Yuanzalinda sebagai

Yoserizal, SH.MH.2. Lola Oktavia, SH. Panitera Pengganti ,Yuanzalinda, SH.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoserizal bin Jahidun) kepada Penggugat (Ade Sri Wahyuni binti Muhammad HST);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).