Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat da Tergugat
10 — 0
10 — 0
pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi ; 222 noon ne nn nnn nnn n nnn nen cnecec ncnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi: aro Sl, Vloo slul olSs Zou
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 7 Mei 2014 — - Pemohon dengan Termohon
8 — 4
8 — 4
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak menghendaki bercerai, maka tidaklah mungkin secarahukum dipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan,karena justru mendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Mada HuriyatuzZaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Ay zou
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Musthafa Assibai dalam bukunya AlMaratu Bainal Fight Wal Qanun halaman 100 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny) :Ihe lawl YS, lages rot bie un Eloizl 9 n> VoOLS Lubes el jlUd on zou adel cgit ul nel yo ald sls!
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Panitera Pengganti,vaPh Wy Zou oeH. Heeni Tamrin,S.H.I.o aePerincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan No.0173/Pdt.P/2016/PA.Sub.
Register : 29-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 369/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 21 Oktober 2014 — Junaidi bin Ahmad dan Nurhasanah binti Zakaria
19 — 12
19 — 12
pada diri Tergugat untuk bersatu dengan Penggugat danhal itu berakibat timbulnya penderitaan lahir batin bagi Penggugat sebagaiisteri;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka majelis berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa (brokenmarried), yang sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :sIuYl glSg zou
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3475/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 18 April 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
8 — 1
8 — 1
menghormati, setiaserta saling bantu antara satu sama lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;sur Pai Lee 8 0 tk Zou
Register : 12-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1852/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Salinan PUTUS ANNomor: 1852/Pdt.G/2010/PA.Mr zou) ZKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:MARNI BIN MARSILAN, umur 37 tahun, pendidikan terakhir SMP.
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Mln Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
Heri Selvina
76 — 23
Heri Selvina
76 — 23
Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Matera oo... ccccecececssessseseeeeeens : Rp 6.000,002. ROEAKSI oo... cecccceessseseesesseseseeeeeeees : Rp 10.000,003. PFOSES oc. ceceeseeseeceeeeeseneseeeeneeeeenes : Rp100.000,00A Ns) re : Rp 40.000,00 Jumlah : Rp156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2020/PN Min
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Mln Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
RAIS KUMAR
64 — 14
RAIS KUMAR
64 — 14
Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Mat@ral ........ccccccccceceeeeceseeeeseeeeees : Rp 30.000,002. RedakSl ...........cccccceccceeceseeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,003. PLOSES 0.0... cece ccc ece ee ceee eee eeeeeeeeee ees : Rp100.000,007 dN os) ee : Rp 30.000,005. PNBP Panggilan Pertama ............ : Rp 10.000,00Jumlah Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Min
Register : 20-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0567/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
plas avo SlLy Y loo sluYl US, zou!
Register : 27-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Mln Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon:
Romi
56 — 13
Romi
56 — 13
Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN MinPerincian Biaya Perkara :PWONEPeV cl tc : Rp 12.000,00RECAKSI ......:cccccccssessecessseseeeeeneeees : Rp 10.000,00POSES oe. cecccceceessseeeeeeeeesesseeeeeeeees : Rp100.000,00PNBP .......cccccccecssseseeeeseeseeeeeeeeeees : Rp 40.000,00 Jumlah : Rp162.000,00(seratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Min
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5627/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Maret 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Juni2008, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/72/V1/2008, tertanggal 23JUL ZOU RS xnenrstcemnsmaninnecemneetnn enema nine nRinhh ete aS RSE EHR2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus DudaCerai sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai:3.
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA WATES Nomor 313/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan doktrin ulamasebagaimana tercantum dalam BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Islg GE Zou
Register : 22-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 6 April 2016 — perdata
14 — 0
14 — 0
svt blocs cui lolsazo Gl, Vloo sul olSs zou! LicloF vo Lal prs g Logs lio!
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Lwb Tanggal 15 September 2015 — Pemohon I VS Pemohon II
64 — 29
64 — 29
Kebiasaan tersebut sudah dikenaldan dilakukan berulangulang oleh umat Islam di tempat tersebut dan diyakinisebagai solusi untuk kemaslahatan ummat Islam setempat dan meminimalisirperzinahan.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo majelis hakim sependapatdan mengambil alin pendapat para ahli fiqih berikut ini sebagai pendapatmajelis, yaitu pendapat AsySyekh Allmam Abi Bakr lbnu AsSayyidMuhammad Syatha AdDimyathiy AsySyafii dalam Kitab l'anatuth ThalibinJuz Ill, hlm. 314 bahwa:ol.dols % Sle s MV, 4 Zou
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:Y loo slauvl OlSs zou
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Mln Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
LILY
93 — 24
LILY
93 — 24
Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PN MinPWONEPMateral .........RedakSl .........::000Jumlahseveeeeeeneeneeeneeaes : Rp 6.000,00cs SERRE 28 : Rp 10.000,00ccmnenneensrs meer : Rp100.000,00seeeeeeeeeeaneneeeneens : Rp 40.000,00 Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PN Min
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.Mna Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 7
7 — 7
Kuieg ca zou! clsArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis berpendapat dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah terbukti, dan terbukti pula Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai kepentingan hukum yang nyata, dan dengan mengingatketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 63/Pid.B/2021/PN Mln Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
2.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
Terdakwa:
1.FRANSISKUS Als PANCE Anak dari DAMIANUS BELAWA
2.DONI IRAWAN Bin NADI
112 — 39
1.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
2.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
Terdakwa:
1.FRANSISKUS Als PANCE Anak dari DAMIANUS BELAWA
2.DONI IRAWAN Bin NADI
112 — 39
., M.H.Kes. sebagai Hakim Ketua, Zou GemilangConsuelo Gultom, S.H., M.H. dan Brillian Hadi Wahyu Pratama, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 9 November 2021 oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh Ali Mashudi, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malinau, serta dihadiri oleh Daniel Surya P., S.H. sebagai Penuntut Umumdan Para Terdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H., M.H
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 3
12 — 3
sob Igoe. cui I5lsplo> azo Sly loo SIX Oly zou! SLiclTMoVl YS wold! jas Leglliol wy SpillArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami membuat istri tidak tahan lagi,sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan talak bain;3.