235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 Mei 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 9 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal17 Februari 2020

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah )Setelan mendengar pembelaan/Permohanan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa terdakwa dalammenditribusikan atau mengirimkan video tersebut menggunakan handphonemilik terdakwa yaitu Samsung Galaxy Note 7 warna biru dengan Nomor0881024210732 dan 087772222746 dikirim ke handphone LG milik korbanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SUKARTINI, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

235/Pid.B/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2016/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : MEDI ALIAS MADI BIN MAT DANI ;2. Tempat Lahir : Timur Rakit Muba ;3. Umur/Tgl.Lahir : 20 Tahun / 10 Januari 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Dusun 4 Desa Keluang Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 07 Mei 2016 sampaidengan tanggal 05 Juli 2016 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor235/Pen.Pid/2016/PN.Sky tanggal 07 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2016/PN.Sky tanggal 07 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

lokasi perkebunan PTPN VII Afdeling Ill Blok463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir KabupatenBanyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan negeri Sekayu, telah mengambil sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik koroban PTPN VIIAfdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkallir Kabupaten Banyausin, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 235

Muhammad Syies Bin Arifai Arif, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena didugatelah melakukan pencurian, pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Skysekira pukul 02.00 Wib bertempat di lokasi perkebunan PTPN VIIAfdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 600 (enam ratus) tandanbuah

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT, IMAM SANTOSO, S.H YUSMAN PASYA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Sky

235/Pid.Sus/2016/PN Bgl

Lais Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Argamakmur, namun Pengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut karena Terdakwa ditahan di RutanHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

,MMpemimpin cabang Pegadaian Bengkulu dengan berat bersih 1,26gram ;Halaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN. BglMenimbang, berdasarkan uraian di atas, maka Pengadilan berpendapatunsur. Narkotika Golongan !

Oleh karena ituHalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahananHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN. Bgl5. Menetapkan barang bukti berupa ;> 5 paket Shabu dalam plastik klip bening di balut dengan kertas timahrokok warna SilverDirampas untuk dimusnahkan ;6.

,MHPanitera Pengganti,ZUBAIDAHHalaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN. Bgl

235/Pid.Sus/2018/PN Son

Jenis tanaman,dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

Urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RIHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

HENDRIK (DPO) menganti uang yang dia pinjam sebesarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) sisa utang sdra HENDRIK (DPO)Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018./PN Sonsejumlan Rp.300.000,(tiga Ratus Rubu Rupiah) Sdr.

HENDRIK menggantinya denganHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018./PN Son

235/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hevizon Bin Rusili2. Tempat lahir : Sungai Lilin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 33/12 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa Hevizon Bin Rusli ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

,M.H., sebagai Hakim Ketua , Andy Wiliam Permata, S.H.dan Arief Herdiyanto Kusumo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skytersebut, dibantu oleh Beny Herlambang, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Akbari Darnawinsyah, S.H..

,M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky

235/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di persidangan dan Majelis HakimPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Tergugat menurut saja dengan keinginan Penggugat untukbercerai asalkan Penggugat bersedia mengembalikan uang hantaran yangTergugat serahkan sebelum akad nikah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) karena Penggugat tidak pernah bersedia melakukan hubunganbadan dengan Tergugat.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam gugatanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan sah, sehingga Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang telah dipertimbangkan diatas, terbukti bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRijlan Hasanuddin, Lc.Panitera Pengganti,Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

235/Pdt.P/2021/PA.Clg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.ClgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Serang, 21 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman diKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa yang bernama ALMARHUM SUAMI PEMOHON telah meninggaldunia pada tanggal 22 Januari 2021 berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor: 3672KM270120200006 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.ClgKependudukan dan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Cilegon, Provinsi Bantentertanggal 27 Januari 2021;4. Bahwa anakanak Pemohon yang bernama: ANAK PEMOHON, lakilaki,lahir di Cilegon, 09 November 2016; masih di bawah umur dan belum dapatbertindak secara hukum;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3672LT180120170007tertanggal 18 Januari 2009 atas nama ANAK PEMOHON, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan CatatanSipil Kota Cilegon, Provinsi Banten, bermaterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Clgdilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok denganaslinya, diberi tanda P.5;1.6.

ALMARHUM SUAMIPEMOHON anak Pemohon di bawah asuhan Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi ALMARHUM SUAMIPEMOHON tidak mempunyai isrtri lain selain Pemohon sampaibeliau meninggal dunia; Bahwa, maksud Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian terhadap anak Pemohon dengan = almarhumALMARHUM SUAMI PEMOHON yang bernama ANAKHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.ClgPEMOHON untuk mengurus penjualan tanah berupa rumahpeninggalan almarhum untuk anakanak2.2.

Abdul Mustopa, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.ClgTTDAisyah Kahar, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOAR RONP( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )PNBP panggilan pertamaPanitera Pengganti,TTDUswatun Hasanah, S.H.1Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00.Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 235.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Clg

235/Pid.Sus/2021/PN Byw

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NNNama lengkap : Nurman Hamzah Bin SuriptoTempat lahir : Banyuwangi123. Umur/Tanggal lahir +: 24 Tahun/ 27 November 19964.56Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

BrawijayaKebalenan Baru II BlokC No. 8 Banyuwangi,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor 235/ Pid.Sus/2021/ PN Byw tanggal 3 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BywPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 235/ Pid.Sus/2021/ PN Byw tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/ Pid.Sus/ 2021/ PN Byw tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Pasal 132Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BywAyat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;3. Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;4.

Selanjutnya penjualan terjadi bila telah nyata ada penerimaanpembayaran sebagian atau selurunhnya dan harga yang disepakati, danNarkotika diserahkan seluruhnya atau sebagian; Membeli, perbuatan membeli sebagai lawan perbuatan menjual tersebutdiatas, yaitu pengalihan hak pemilikan atau penguasaan Narkotika dari pihakHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Bywlain dengan nila / harga tertentu.

Agus Pancara, S.H., M.HumDicky Ramdhani, S.H.Panitera Pengganti,Haryono, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Byw

235/PDT/2019/PT BDG

Mohammad Sobri, bertempat tinggal di Cipinang Tengah, RT/RW002/002, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, Terlawan IX;Halaman 1 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Nasrudin, bertempat tinggal di Kp.

Rawa Roko, RT/RW 005/005,Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi, Terlawan XXXII;Halaman 3 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.Maizal Ipul, bertempat tinggal di Ko.

Bogor, berdasarkan SuratHalaman 4 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDGKuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Terlawan;Lawan :1. Anggraini Binti Sentiyaki, beralamat di No. 5, Lorong Duta Lima off JalanDuta, Kuala Lumpur, Malaysia 50480, Passport No.DO00055431, Pelawan I;2.

Akta Jual beli Mesin No.12 tertanggal 04 Desember 2016, dibuatdihadapan Notaris Irma Devita Purnamasari;Halaman 14 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG10.11.12.13.14.b.

Rp. 10.000,00Halaman 27 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG3. Biaya Pemberkasan ......... Rp. 134.000,00Jumlah .............:..::02:+22+222: RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman putusan Nomor 235/PDT/2019/PT.BDG

235/Pid.Sus/2018/PN Amt

Norani, SH., PengacaraPenasihat Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Amuntai, yang dinjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2018/PN Amttanggal 9 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amt1.

Muhammad Padlibertransaksi tersebut;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwauang yang digunakan untuk membeli Sabusabu tersebut adalah milikterdakwa; Bahwa sabusabu 1 (Satu) paket besar yang dibeli dari sdr. Dayat tersebutmereka pecah menjadi 23 (dua puluh tiga) paket kecil di rumah sdr.

(lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat dikategorikanHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amtsebagai Memiliki Narkotika Golongan !

Budi Winata, S.H., M.H.Hendra Novryandie, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN AmtH. Haryadi Fitri AnyuHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Amt

235/Pid.B/2020/PN Son

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ferry Fatary2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 44/9 Februari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman Belakang Swiss Bell KotaSorong7. Agama : Kristen8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 235/Pid.B/2020/PNSon tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Son tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal

1 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SonSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Hal 5 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SonMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MANUHUTHU, S.H.HATIJAH AVERIEN PADUWI, S.H.Panitera Pengganti,DEHEFSEN BOROLLA, SHHal 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Son

235/Pid.B/2015/PN Kdr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17092015 sampai dengan tanggal16102015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Kdrtanggal 17 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/PID.B/2015/PN.Kdr tanggal 17September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa besarkemenangan dalam perjudian kyukyu tersebut sesuai dengan jumlahtombokan sebesar Rp. 2000 x 3 (tiga pemain) untuk uang taruhan,pembagian kartu pertama dengan jumlah 3 kartu serta taruhan ke duaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.

Bahwa besarkemenangan dalam perjudian kyukyu tersebut sesuai dengan jumlahtombokan sebesar Rp. 2000 x 3 (tiga pemain) untuk uang taruhan,pembagian kartu pertama dengan jumlah 3 kartu serta taruhan ke dua untukmendapatkan 1 kartu agar lengkap 4 kartu dengan besar uang taruhan Rp.2000, (dua ribu rupiah) x 3 pemain;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015, olehPURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, HARIHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.

PURNOMO AMIN TJAHJO,S.H., M.H.DARU SWASTIKA RINI, S.H.Panitera Pengganti,BUDI RAHARDAJO, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN. Kar

235/PDT/2020/PT MKS

No. 235/PDT/2020/PT.MKS3.

No. 235/PDT/2020/PT.MKSbuktibukti surat berdasarkan fakta hukum yang terhadapnya ada aturanhukum yang mengaturnya.

No. 235/PDT/2020/PT.MKSbahwa sawah obyek sengketa terbentuk dengan menggunakan alat berat(skavator), hal ini membuktikan kebohongan saksisaksi Pembandingyang menyatakan bahwa sawah tersebut dibuat dengan menggunakancangkul..

No. 235/PDT/2020/PT.MKS1. Putusan perkara a quo No.9/Pdt.Bth/2020/PN.Sdr2. Copy perbatasan dalam akte jual beli No. 04/PPATS/KWS/1I/20093. Copy catatan perbaikan akta untuk Kantor Desa Mojong kesemuanyaadalah asli.

No. 235/PDT/2020/PT.MKS

235/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Bahwa setelah perceraian tersebut, Pemohon menerima salinan KutipanAkta Cerai Nomor: 950/AC/1998/PA.Jr tanggal 18 Mei 1998, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Numati binti Sarji umur 38 tahun ;Bahwa berdasarkan Paspor Pemohon No. B7561802, identitas Pemohonyang benar adalah Narwati binti Sarji tempat dan tanggal lahir, Jember, 25Juni 1971;5.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Jrsuami/isteri ataupun wali harus berdasarkan putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai Pemohon, atas dasar asaspersonalitas keislaman itu, maka hukum yang berlaku bagi Pemohon adalahhukum Islam dan perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu : (P.1 sampai dengan P.2), sebagaimanatelah diuraikan dalam duduknya

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JrNomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon,dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Narwati binti Sarji, tempat dantanggal lahir, Jember, 25 Juni 1971;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241000.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Untuk salinan hs al bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 6 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Jr

235/B/2014/PT.TUN.JKT.

Nomor: 235/B/2014/PT.TUN. JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Sekretariat Makamah Agung RI. Jl. Jend.

Put.No.235/B/2014/PT.TUN.JKT.MELAWAN1 BUPATISERANG, berkedudukan di Jl. Veteran No. 1, Kota SerangDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 180/28Huk/2014 tanggal 29 Januari 2014, yaitu:1 Syamsudin, S.H., M.Si;2 Pampang Rara, S.H., M.H;3 Anton Hermawanto, S.H., M.S1.

Sukarame, RT.004/RW.001, Desa Sukatani,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat INTERVENSI II /TERBANDING ; 7 272 2Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 235/B/2014/PT.TUN.JKT. tertanggal 16 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa2 Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor03/G/2014/PTUNSRG , tanggal 05 Juni 2014

Juni 2014 dihadirioleh Kuasa Penggugat /Pembanding, KuasaTergugat / Terbanding tanpa dihadiriTergugat IT Intervensi/Terbanding ;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Panitera Penggantiyang bersangkutan untuk memberitahukan amar putusan Perkara Nomor 03 /G/2014/PTUNSRG kepada Tergugat II Intervensi/Terbanding pada tanggal 05Juni 2014 Bahwa atas putusan tersebut Kuasa Penggugat / Pembanding mengajukanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang padaHal 3 dari 7 hal.Put.No.235

Surat PemberitahuanRp. 22.000,Rp.250.000,Terbilang : ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal.Put.No.235/B/2014/PT.TUN.JKT.

235/Pid.B/2019/PN Ktp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TJONY SE KU als ACUNG Anak Laki Laki DariAlm CHIA CI FOTempat lahir : SingkawangUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun/22 Januari 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Trans Kalimantan Dsn Tempurau Desa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29September 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor235/Pid.B/2019/PN Ktp tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktp tanggal 2 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Saksi JOKO SAPUTRA menerangkan :Halaman 9 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktp Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar jam 23.00Wib saksi dan saksi Joko Saputra telah berencana untuk mengambilHandphone di Kounter Kandphone Silverry di Jalan Trans KalimantanDesa Balai Pinang Kec. Simpang Hulu Kab.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan, atauHalaman 12 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktpmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad. 1.

RAMLIHalaman 17 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.KtpHalaman 18 dari Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Ktp

)3)4)5)31) 15) 223) TdT2222QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 701.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 701.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 701.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 701.00 Tm/F12 1 TE(57) 1SI NNNNN DN DYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 679.00 Tm/F12 1 TE(12) 213165) 27) 13) 2((((5) 23) 211) 809472) 215) 15) 23) 24) 2215)235

Tm/F12 1 TF(6211) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 656.00 Tm/F12 1 TE(533) 2(4) 2(2) 2(10) 1(1LA) 1L55(S313225) 2(6) 2(2) 2(LA) 1L55(15) 1(2) 2(10) 1(S) 2(27) 2(11) 155(6) 2(7) 1(165) 2(2326) 2(21215) 2(3) 2(11) 155(212) 2(1325) 1(5) 2(11) 155(6) 2(S) 2(3) 2(11) 155(6)(7)(4)(5)(25) 1(7) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 634.00 Tm/E1lZ 2 DE(52) 2(10) 1(2) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 634.00 Tm/F12 1 TE(11) 580(235

(4756) 1(100) 1(100) 1(11) 576(446071) 1(4736) 1(11) 576(5) 2(10) 1(2311) 576(446073) 1(63) 1(51) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 634.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 612.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 612.00 Tm/F12 1 TF(6) 2(7) 1(10) 1(5) 2(2126) 2(215) 2(3) 2(11) 384(20) 2(2) 2(3) 2(26) 2(3) 2(15) 1(26) 2(15) 1(5) 2(3) 2(11) 384(232) 2(225) 2(1L35) 2(11) 384(15) 1(2) 2(1320) 2(7) 1(235

TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 589.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(2) 2(167) 1(10) 1(7) 1(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 589.00 Tm/F12 1 TE(Lh) 222(6) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 589.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 589.00 Tm/F12 1 TE(57) 12) 210) 15))))))Bw PB B WNM MM NN DN NH)11) 21812) 213165) 27) 13) 25) 2((CX(((CX(((((((((3) 2(11) 218(472) 2(15) 1(S) 2(3) 2(4) 2(215) 2(235

31) 1(5) 2(237) 1(15) 1(11) 35(26) 2(3) 2(15) 1(26) 2(2111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 433.00 Tm/F12 1 TF(6) 2(7) 1(15) 1(26) 2(215) 2(1311) 5(26) 2(5) 2(3) 2(4) 2(11) 5(6) 2(7) 1(11) 5(215) 2(237) 1(1370) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 433.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 433.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(5) 2(3) 2(11) 5(26) 2(5) 2(3) 2(4) 2(11) 5(26) 2(3) 2(15) 1(26) 2(2iai) 5(1652) 2(6) 2(5) 2(10) 1(11) 5(235

235/Pdt.P/2018/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hariyanto bin Mursalim, tempat dan tanggal lahir Meli, 14 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Dusun Kamiri, Desa Meli, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon

Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.Msbmasing bernama Cocak dan Asang dengan mas kawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Msbkelahiran anakanak yang dilahirkan akibat perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah ini, maka terhadap maksuddan tujuan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dapat dinilai sebagai indikasibahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai i'tikad baik yang sejalan denganmaksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Msb3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Msb

Sidik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;

235/Pdt.G/2014/PN Jkt-Sel

Putusan Sela No. 235/Pdt.G/2014/PN.Jkt.