Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 20/Pid.B/2015/PNMrk Tanggal 22 April 2015 — PIDANA - A S E P
78 — 44
78 — 44
Kemudian sekira jam 20.00 WIT terdakwakembali lagi kKerumah saksi AGUNG WAHYU ANGGORO dan karena melihatdirumah saksi AGUNG masih banyak orang sehingga terdakwa pergi ke SP 4kampung Waninggap Say kemudian kembali ke rumah saksi AGUNG.Selanjutnya karena melihat rumah saksi AGUNG sudah sepi dan motor masihterpakir di teras rumah, terdakwa lalu mengambil motor tersebut dengan caramendorongnya hingga di jalan aspal lalu membunyikannya selanjutnyaterdakwa membawa motor tersebut ke kampung Kuper di rumah
Kemudian sekira jam 22.00 WIT terdakwa kembali lagikerumah saksi AGUNG WAHYU ANGGORO dan melihat dirumah saksiAGUNG masih banyak orang sehingga terdakwa pergi ke SP 4 KampungWaninggap Say kemudian kembali lagi kerumah saksi AGUNG.
Register : 18-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 251/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 18 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
45 — 1
45 — 1
jawaban Termohon tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwaTermohon telah mengakui kebenaran semua dalil / alasan permohonan Pemohon,pengakuan mana menurut ketentuan pasal 174 H.I.R. adalah sebagai bukti yang sahdan sempurna menurut hukum dan oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdinyatakan telah menjadi tetap, hal tersebut sesuai benar dengan dalil dari kitab AlBoajuti juz. 10 Ralantant 334 gence cr eecercce ene ceeen enn RRO ERRAc go) lls say
Register : 16-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2466/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sulit bersatu kembali; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, maka dapatdinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, dan5oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai mana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maupunfirman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : yy S3y0 Say
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 172/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata
- JUNJUNG SIREGAR
19 — 1
19 — 1
dus oranda saksi vana telsh didengar keteranaannva dibawah as QE Say we RES ~F ELE wt Hg iw MASSER ees FUA SSCA EI sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :+. Saksi SYARIFUDDIN NASUTION, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Paienace Rehwe ssishu Saksi Pemohon JUNJUNG SIREGAR denaan istrinyva= sets G SIREG dengan istrinya= Reahwe setahu saksi atas nernikahan semchon ftersehut nemohonWa setanu KSI nikahan pe rearsenut nedikaruniai 3 (tiga) orang anak :4.
Register : 30-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
a,aa gle Say Ul cline Spc OY cy nt Ce Bye ey 5 Abs cuei Gu,ANaall ogy oll laa g a gall Gaull GuayArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istdengan penyjara yang berkepanjangan.
Register : 22-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 426 /Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 28 Juni 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih JuzII Halaman 248ee LLjgna Le, leila joc > Sl yl 1sals) Ger acgl al Lis slo.gle Ueiiys say!
Register : 16-01-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Say LossArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamd isteri, niscaya Readaan akanbertambah burukMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatharus dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1143/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 23 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Jbg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :te say) 31% a Seeey ieee et a LaI5eS 228 1515gilb LE MEY yo oll janes neal oh 5 Ha 8 ee SeArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
mendengar sendiri pertengkarantersebut karena rumah saksi dekat dengan tempat tinggale Bahwa sejak bulan September 2009, antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa Buntu hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulantidak pernah tinggal bersama lagi;e Saksi pernah mendamaikan mereka namun tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, PemohonTST SAY
Register : 10-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3511/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; aMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak dengan terus menerusberselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; aaaOS Say
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 11 Februari 2014 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
OngO39 Say a gil OLYArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat beralasan dan berdasar hukumuntuk mengabulkan petitum gugatan Penggugat
Register : 18-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 344/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 4
35 — 4
pecahnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pecahnya rumah tangga tersebut telah sampai ketahaptidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehingga tujuan perkawinanadalah untuk membentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimana dimaksudoleh pasal 1 dan pasal 33 UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.pasal 3 dan pasal 77Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai dan hal ini sejalan dengan firman Allah dalam suratAlRum ayat 21:Jarg gl IgiSuud Lely jl pSuail yo oS sl> ul ail posUg Say
Register : 16-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 9
24 — 9
lis) Ss;LUG Noe 5 a jell Gul Guay jl asl gle Say cil cline SI yebe I OY C5 we Ge By ee @ yl AbAlsall 5halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.013/Pdt.G/2011/PA.BTMIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga mengalamiketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
pihak, dan majelismemandang, bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebihkecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadipendapat Majelis Hakim:Cs 3plll alga Axe Uainn Yo lw ae yl yal Aang jM Creal lalAil nolill Leila; sis yg) all coll) Go cule Oy) Uh 5 say
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa SE oe ara ini, dapat diambil sebuah2 KOT an oleh Imam Maliktuntunan dari Hadits menegaskan: Syhk : Agle ail 5 G2 say
Register : 15-01-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 177/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 16 April 2009 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
antara Pemohon dan Termohontidak ada harapan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3443/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin + 1 tahun 6 bulan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar serta Tergugat tidakBa<Say merasa tentramdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
jl ysis ic Sh 5B H eal Ob 3aie SAY) adard She dl oF gly Lys ode, ye Oy pa 5Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf
Putus : 23-12-2004 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16K/TUN/2004 Tanggal 23 Desember 2004 — Sirat; Abdul Malik; Sodikin; Senimin; Seger; Suparman; Supriadi; Saman; Kepala Dinas Polisi Pamong Praja Pemerintah Kota Surabaya
128 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding ke Pengadilan Tinggi Jawa Timur, dan dengan putusannya tertanggal 3 April1995 No. 653/Pdt/1995/PT.Sby Pengadilan Tinggi JawaTimur telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 4 Oktober 1994 No. 798/Pdt.G/1993/PN.Sby tersebut diatas, dan ;Bahwa terhadap putusan banding tersebut ParaPenggugqat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung, dandengan putusannya tertanggal 19 Maret 1999 No.2148K/Pdt/1996 menguatkan putusan Pengadilan TinggiJawa Timur tanggal 3 April 1995 Ne. 653/Pdt/1995/Br Say
Register : 30-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 18 Nopember 2013 —
11 — 11
11 — 11
Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon dalamrepliknya menyanggupi untuk membayar nafkah anak setiap bulannyasejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkahiddah selama masa iddah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan Alquran dan Figih Islam yang diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut ;Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 176 berbunyi :cSt Lgt aes Lyaey Lob Jesutl say