Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0107/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Drs.H.Asnawi dan Drs.BambangSugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Siti Laeliyah, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatipes, Teauneypes, Tse aKetua MajelisttdDrs.H.Suginoto, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ted ttdDrs.H.Asnawi Drs.Bambang Sugeng, MSI.Panitera Pengganti,ttdHj.Siti Laeliyah, SH.Perincian Biaya Perkara
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
TSe
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 131/PID.B/2016/PN Idm Tanggal 8 Juni 2016 — CARINAH alias CARIWAK bin WARNATA
23 — 6
23 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTOtGa kK Wal Seeeesesccwene nein eeeeee in semenme nti seein HENHS ceeeii RE HKNSeeee REESENama lengkap : CARINAH alias CARIWAK bin WARNATA :;Tempat lahir = Tindhrammary wt go~~ ~~~ 22Umur/Tanggal lahir : 22tahun / 15 Februari, 1994 ;2..0aeJenis kelamin Tagish, eee aceeeeeeeeeeerreeeeeKebangsaan STi sig tennessee tse
Register : 30-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0068/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 17 Januari 2008 — PEMOHON
TERMOHON
42 — 3
42 — 3
Pelita Graha Nomor 119 Rt.04 Rw.04 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh RISWANKUSWANDILSH. Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2008 Nomor : 4206/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn. Setia Nomor395 Kota Banjar.
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kali dan teman kerja satukantor, sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;him 4 dari 10 him putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi : es iSlSen3) beeen rena a crap ebSree Shas iadGe fhe ORGSi ies out PepcuadlHoflDM bedve lei BYISITESTaret ge * 3 rienRupe aviish sodgieacicea Gb tse mM) Sosq Aadineint fe yupweHT!
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaphim 5 dari 10 hlm putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi j8i Moe) etciss Cali Absryt seePhe pooaefetinem rvineded ecsion tumsiaa tase in ter2aao=. me"yb3=2AeselpeuD MEAsIBYy ISM Isoupene jibeBy ned selemer tse
Putus : 10-02-2009 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0073/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 10 Februari 2009 —
7 — 0
7 — 0
.:006 Rp. 30.000, Redaksi .......cccccccscessesseesesseesees Rp. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ..................Rp 225.000, ATK oon eeeececeecceeecceeeseeaeeneeeeneees Rp. 25.000, Meterai... ........ ec cee ee eee eens Rp. 6.000,JOAN. cccrmnconse aweuns2ceseense umes tse 4F
Register : 14-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 42/Pdt.P/2017/PN Wng Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon:
SRIYANTI
21 — 4
21 — 4
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikRaireluing, Pena hon peseessssee reer tse tet nes erence neronnnemem nei Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami bernama SULTONHIDAYAT;, 2 2 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn enn Bahwa Pemohon dalam perkawinanya dengan SULTON HIDAYATmempunyai 3 orang anak yaitu ARTA Yoga, BILQIS dan AYLA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan mengajukanPermohonan mau mengubah nama anaknya semula bernama ARTAPRAYOGA HIDAYAT menjadi
Register : 01-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
selanjutnya disebutpenggugat ;MelawanTergugat Asli, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenambang Pasir, pendidikan SD, alamatwo eee Bulungan, selanjutnya disebuttergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugatserta para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugatberdasarkan suratgugatannya bertanggal = 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 130/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 01-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 10
22 — 10
SLTA, alamatwoe eee eee eee eee Bulungan,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti' di seluruhwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keteranganpenggugat serta para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal = ~ 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 60/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 27-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1115/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
rumah miliokbersama di Desa Ciberem selama sekitar 12 tahun, namunbelum dikaruniai anak ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, akantetapi saksi tidak tahu penyebab atau masalah yange Bahwa sejak Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, disebabkan Tergugat pergi dari kediamanbersama meninggalkan Penggugat tanpa pernah kembalilagi, sampai sekarang selama 2 tahun 9Tj I I TSe
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai tetangga Penggugat, Saksi kenal baik denganPenggugat maupun Tergu gat; + nnn one rene ennaBahwa Saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada bulan Oktober 2010 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati ; Bahwa Saksi ikut hadir sebagai tamu pada saat acara nikah tersebutdan Saksi mengetahui Tergugat mengucapkan sighattalik talak sesaatSISTA GAC MIKI eet tse
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan membina rumah tangga di Desa Xxx, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis
TSe
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/PDT/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — DESTERINA LALANDOS MISA ; BANEA PARAPAGA,dk
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti ;Tse DA BO Fk ba ares ares ne om ee Rp 6.000, Tt2. RedakS i... Rp 5.000, Yuli Heryati, S.H.,M.H.3. Administrasi PeninjauanKembli......... cece Rp 2.489.000, +JUmMah eee Rp 2.500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal. Put.
,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti ;Tse DA BO Fk ba ares ares ne om ee Rp 6.000, Tt2. RedakS i... Rp 5.000, Yuli Heryati, S.H.,M.H.3. Administrasi PeninjauanKembli......... cece Rp 2.489.000, +JUmMah eee Rp 2.500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 59 PK/PDT/2012
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2506/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 13
9 — 13
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 11/Padt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 17-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menguius orang lain sebagai wakil atakuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut:Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke persidangan harus dinyalakan tidakHal dan t4 hal Pulser Perkara Nomar O64yept GST AAS eeAdy,fos ' tSe
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 11 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
15 — 7
pendidikanSLTP, alamat semula di Jalan~ Bulungan, sekarangtidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal = 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan register Nomor96/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 30-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 367/Pdt.P/2012/PN.Yk Tanggal 9 Juli 2012 — NUR HALIM Sebagai Pemohon
39 — 3
39 — 3
PENETAPAN.No. 367/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan PemohonNama : NUR HALIM 020002022000Tempat dan tanggal lahir : Padang, 04 Februari 1070 ; Agama Tse, eee steisecrenesennersenennninnnnnniinnnenenmemnenennnsJenis Kelamin Laleielelkei, 8 eee cere eee eeeeeeeeeemeseAlamat : Jl.Sosrokusuman Dn1/110 Yogyakarta
Register : 01-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 59/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
ada, pendidikan SLIP, alamatsemulaBulungan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti' diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 59/Pdt.G/2011/PA Tse