Bahwa selanjutnya kemudiandibuatkanlah Akta Notaris Nomor : 333 Tanggal 27 Juni 2008 tersebut, makapada hari itu terjadilah perjanjian kesepakatan antara Penggugat dengan pihakTergugat II secara mengikat dalam Akta Notaris Nomor 333 tersebut, sesuaidengan hukum yang berlaku.

Bahwa di dalam akta Notaris No.333 Hal.8 butir dtersebut mencantum mengenai Jual beli saham antara Tergugat II denganPenggugat/PT.Biuti Aura Bimatara serta didalam akta Notaris No.333 tanggal 27Juni 2008 tersebut juga memuat tentang pengangkatan Tergugat II sebagaiDirektur Utama PT. Biuti Aura Bimatara.

Havidz Aima mengetahui bahwa Tergugat II tidak menyetor uangsaham ke PT.BIUTI AURA BIMATARA seperti yang telah disepakati bersamadi dalam Akta Notaris Syahril Tanzil,SH Akta No.333 Tanggal 27 Juni 2008tersebut.

(Dua ratus lima belas juta rupiah) kepada Penggugat/PT.BiutiAura Bimatara sesuai dengan akta Notaris No.333 tanggal 27 Juni 2008. 2.Kerugian Materi lainnya Penggugat/PT.

atau setidaktidaknya Pengetahuan tersebut Penggugat dapatdari Notaris Syahrit Tanzil, SH yang merupakan Notaris yang membuat dalam AktaNo. 333 tanggal 27 Juni 2008.Dengan demikan dalil tersebut adalah dalil yang irrasional dan tidak berdasarhukum.Bahwa tidak didaftarkannya Akta Notaris 333 tanggal 27 Juni 2008 keDEPKUMHAM RI bukanlah karena tidak dibayarkannya saham sebagaimanadidalilkan Penggugat, melainkan Ny.

Pol : H 333 SE An.

H 333 SE (diduga1 (satu) lembar ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.2015 6321479 untuk 1 (satu) unit mobil sedan Audi A426 V6/Triptonic,warna Hitam Tahun 1999, Noka : WAUZZZ8DZVA4 00965, Nosin :ABC246413 No. Pol. H 333 SE (diduga palsu) dan kunci1 (satu) unit mobil microminibus Toyota Etios Valco 1.2G/Mtwarna putihTahun 2014, Noka : MHF3 9BT2E2015272, Nosin : 3NRV184726, No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA Jpr.oe SN p03 SI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :EE, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer di TK Aisyiah Koya, bertempat kediaman(Ren, =s Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanee, or 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawandi

Yayasan YPKM Papua, bertempat kediaman di Ji eeeeeeeSCSKota Jayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2016 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan registerNomor 333/Pdt.G/2016/PA Jpr.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Kamis tanggal 2 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriah oleh Drs. M. Tang,3M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PUSAK, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, nomor: 333/32/X/1988, tanggal 24 Oktober 1988, sebenarnya adalah nama Pemohon I: MOCHAMAD ROCHIM bin PUSAK;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiun;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ANAK Ill, umur 22 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun dengan nomor :333/32/X/1988 tanggal 24 Oktober 1988;.

Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus kartu keluarga;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : PEMOHON I, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 333

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, nomor:333/32/X/1988 tanggal 24 Oktober 1988, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaMadiun, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.4);. Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon II, nomor:070.1/2124/3507.12.2003/2018 tanggal 30 Nopember 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Malang,bermeterai cukup (P.5);.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam Akta Nikah,nomor: 333/32/X/1988, tanggal 24 Oktober 1988, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut,adalah nama Pemohon : PEMOHON ;3.

Menetapkan nama Pemohon : PEMOHON I, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah, nomor: 333/32/X/1988, tanggal 24 Oktober 1988, sebenarnyaadalah nama Pemohon : PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kota Madiun;4.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : 24 tahun dan nama Pemohonn II: SUHECI binti SUJITO, serta tempat tanggal lahir Pemohon II: 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/88/1983 tanggal 29 September 1983 sebenarnya adalah Tempat Tanggal Pemohon I : Malang 17 Agustus 1959, dan Nama Pemohon II : SUKECI binti SUJITO, Serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang 1 Maret 1967 ;3.

ROY FAJAR ARDI ANTO, umur 18 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang dengan nomor :333/88/1983 tanggal 29 September 1983;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/88/1983 tanggal 29 September 1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kepala Desa Sidorejo Kecamatan Jabung Kabupaten MalangNomor : 470/14/421627008/2012 tanggal 17 Juli 2012 (P.5);f. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.27/Pw.01/77/2012 tanggal 13 Agustus 2012 (P.7);g.

Fotocopy Ijazah SD Nomor: 04 OA oa 254572 tertanggal 20 Mei 1981 atas namaSUKECTI; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3,P.5,P.6,P.7 dan P.8, telahternyata bahwa Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : 24 Tahun, dan Nama Pemohon IISUHECI binti SUJITO, serta Tempat, Tanggal Lahir Pemohon II: 18 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/88/1983 tanggal 29 September 1983sebenamya adalah Tempat Tanggal Pemohon I : Malang 17 Agustus 1959, dan NamaPemohon II : SUKECI binti SUJITO

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : 24 tahun dan nama Pemohonn II:SUHECTI binti SUJITO, serta tempat tanggal lahir Pemohon II: 18 tahun, yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/88/1983 tanggal 29 September1983 sebenarnya adalah Tempat Tanggal Pemohon I : Malang 17 Agustus 1959, danNama Pemohon II : SUKECI binti SUJITO, Serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: Malang Maret 1967 ;3.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Sel

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 19 Agustus 2014 Nomor : 333/PDT.G/2013/PN.JKT.PST yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang

Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan Administrasi Jakarta Pusat, DaerahKhusus Ibukota Jakarta yang beralamat di Jalan Tanah Abang, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II.Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantumdalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 19 Agustus 2014 Nomor : 333

Nomor 333/PDT.G/2013/PN.JKT.PST yangdibuat oleh H. EDY NASUTION, SH.

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa pada tanggal 1September 2014, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 333/PDT.G/2013/PN.JKT.PST tanggal19 Agustus 2014 dan Pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding , Il, Ill, V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI, XIV, XV, XVI, XVIL, XVII, XIX, XX danXXI semula Tergugat , Il, Ill, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI,Hal 8 dari

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor 333/PDT.G/2013/PN.JKT.PST yang menyatakan bahwaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikankesempatan kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 13 April 2015, kepada Kuasa HukumTerbanding I, Il, Ill, V, VI, VII, VIII, DX, X, XI, XI, XI, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX dan XXI semula Tergugat , Il, Ill, V, VI, VI,VIII, IX, X, XI, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVI, XVI, XIX, XX tanggal26 Pebruari 2015 tanggal 26 Pebruari

Perk.No.429/PDT/2015/PT.DKIMengingat Undang Undang Nomor : 20 tahun 1947 sertapasal 26 Ayat (1) Undang Undang Nomor: 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 19 Agustus 2014 Nomor : 333/PDT.G/2013/PN.JKT.PSTyang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut; Menghukum Pembanding

333/Pid.B/2016 /PN Bdg

No.14 Kel Dunguscariang Kec AndirKota Bandung .Agama : IslamPekerjaan : Dagang .Pendidikan >Terdakwa telah ditahan dengan status tahanan Rutan oleh:123Penuntut Umum : sejak tanggal 10 Maret 2016 s/d tanggal 29 Maret 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2016 s/d tanggal 21 April 2016 ;Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 22 April 2016sampai dengan tanggal 20 Juni 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Badung Nomor 333

/Pid.B/2016/PNBdg tanggal 23 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PB Bdg tanggal 28 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.BdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

namun terdakwa terpergok oleh petugaskeamanan pasar Andir , sedangkan pembakaran yang telah dilakukan oleh terdakwadilorong lantai Dasar Blok D Pasar Andir ternyata apinya tidak membesar dantidak jadi membakar baik kios milik terdakwa sendiri maupun kios milik parapedagang yang lainnya .Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 53 ayat (1) yo Pasal187 ke 1 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau Eksepsi ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333

Menyatakan Terdakwa YO TYOEN AN bin YO KIM CUN telah terbuktiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Bdgsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan pembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangmY?. Menjatuhkan pidana kepada YO TYOEN AN bin YO KIM CUN oleh karenaNitu, dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan .=Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

PANITERA PENGGANTIKHUSNUL KHOTIMAH.SH..MH Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Bdg

333 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. NENGAH KERTA, bertempat tinggal di Dusun Tengah, Desa MendoyoDangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;2. WAYAN DANA, bertempat tinggal di Dusun Tengah, Desa Yeh Kuning,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada H.

Nomor 333 K/Pdt/2013Kuasa Khusus tanggal 14 September 2012, Para Termohon Kasasidahulu Para Penggugat/Para Terbanding;dan. GUSTI KETUT SUDARSA, bertempat tinggal di Jalan P.

Nomor 333 K/Pdt/2013kepada ahli warisnya, yaitu para Penggugat, karenanya demi hukumterbukti bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa;3.

Nomor 333 K/Pdt/2013C. Akta Jual Beli, tanggal 28 Juni 1989 Nomor 74/1999, Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, S.H. (Tergugat X);10.

Nomor 333 K/Pdt/2013

ANAK 2, umur 3 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan istri Pemohon telah tercatat dalam Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Solomerto, Kabupaten Wonosobo, denganNomor 333/02/X/2006, tanggal 15 Oktober 2006, nama Pemohon tertulisPEMOHON yang benar adalah PEMOHON;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus mengurusAkta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kelas IA Kendal guna dijadikansebagai alasan hukum

untuk mengurus mengurus Akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 333/02/X/2006, tanggal 15 Oktober 2006, semula tertulisPEMOHON

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Solomerto,Kabupaten Wonosobo, Nomor : 333/02/X/2006 Tanggal 15 Oktober 2006,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya di beritanda P.?2;c.

, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakanbahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusdidasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agamasetempat sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon padatanggal 15 Oktober 2006 sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 333

nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulisPEMOHON adalah sematamata kekeliruan administratif bukan suatu kesengajaandan tidak tidak unsur penipuan, tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikahdalam meneliti dan menulis identitas Pemohon;Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dan kesalahpahamantentang biodata Pemohon dan untuk kepastian hukum dalam dokumendokumenbersangkutan, maka perlu diperbaiki atau diralat biodata Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah: 333

333/Pid.B/2015/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2015/PN.Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RAMLAN Als RARAM Bin ARAN;Tempat lahir Banjarmasin;; 49 Tahun/08 Pebruari 1966;Umur/tanggal lahirJenis kelamin laklaki;Kebangsaan Indonesia;; JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejaktanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 19 Juni 2015;Putusan No. : 333/Pid.B/2015/PN.Bijm 1Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadap sendiri di persidangan tidakdidampingi olen Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 333/Pid.B/2015/PN.Bjm tanggal 23 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Sebelum mebuat hologram tersebut terdakwa mencari contoh logo yangakan dibuat dari internet. setelah terdakwa memperoleh gambargambar berlogodengan warna silver lengkap dengan cara pembuatannya serta bahannya,selanjutnya terdakwa dengan petunjuk yang ada membuat hologram nota pajakkendaraan bermotor dengan tahap yaitu pertama terdakwa menyiapkan bahanPutusan No. : 333/Pid.B/2015/PN.Bjm 3bahan pembuat Hologram berupa Plester alumunium foil berukuran tipis, spidol cairyang besar berwarna silver, stempel

Kemudian diamankan salah satu pelakutersebut diatas yaitu saksi SAILID RAHMADI yang diduga sebagai penadahsepeda motor cunian. saat dilakukan penggeledahan dibadan saksi SAHIl)Putusan No. : 333/Pid.B/2015/PN.Bjm 7RAHIMADI didompetnya ditemukan 9 (Sembilan) lembar Hologram Nota Pajakyang diduga palsu.

Gunting, danPutusan No. : 333/Pid.B/2015/PN.Bjm 13d.

333/Pid.Sus/2014/PN MTP

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2014/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : IABDUL ZAWAD bin H. SAMSUL.Tempat Lahir : Martapura.Umur/tanggal lahir : 180 Tahun / 8 Juni 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Berlian Gg.

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpTERDAKWA tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;1.Berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 18 Nopember2014 Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Mtp tentang penunjukkan majelishakim untuk mengadili perkara ini;Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 18Nopember 2014 tentang panitera pengganti yang ditugaskan untukmembantu hakim dalam perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 20 Nopember2014

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpBahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014, bertempat di tempatpencucian motor di Jl.

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014, bertempatdi tempat Pencucian Sepeda Motor di JI. Berlian Kelurahan Pesayangan Rt. 05Rw. 06 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar terdakwa ABDULZAWAD bin H. SAMSUL telah ditangkap oleh saksi TAUFIQ HARIYANTO(Petugas Kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Banjar) karena telah menjualobat keras merk carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir kepada saksi Dainurialias Idai bin M.

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,1. FIONA IRNAZWEN S.H. SAFRUDDIN,S.H.2. MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H.,M.Kn.PANITERA PENGGANTI,AGUSTINA SERAN.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : LAWI bin ASTRAREDJA. tempat tanggal lahir : Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : GIYANTI binti GAYOT tempat tanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/46/1979 tanggal 22 Maret 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : LAWI bin ASMO SETRO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malangdengan nomor : 333/46/1979 tanggal 22 Maret 1979;4.

Menetapkan Nama Pemohon : LAWI bin ASTRAREDJA. tempat tanggallahir : Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : GIYANTI binti GAYOTtempat tanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 333/46/1979 tanggal 22 Maret 1979 sebenarnyaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.4.adalah Nama Pemohon : LAWI bin ASMO SETRO tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Juni 1961. dan Nama Pemohon II : SUGIANTI binti GAYOTtempat, tanggal lahir : 11 April 1964

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 333/46/1979tanggal 22 Maret 1979 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon KabupatenMalang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon Nomor475/09/35.07.28.2005/2017 tanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan danHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0078/Pdt.P

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 333/46/1979 tanggal 22 Maret 1979, sebagaimana buktiP.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : LAWI bin ASTRAREDJA. tempat tanggal lahir :Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : GIYANTI binti GAYOT tempattanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : LAWI bin ASTRAREDJA. tempattanggal lahir : Ngantang, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il : GIYANTIbinti GAYOT tempat tanggal lahir : Kasembon, 18 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/46/1979 tanggal 22 Maret1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon : LAWI bin ASMO SETROtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1961. dan Nama Pemohon II :SUGIANTI binti GAYOT tempat, tanggal lahir : 11 April 19643.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor kendaraan percobaan KB 333 XY beserta kunci kontaknya ;- Kayu olahan berjumlah 122 (seratus dua puluh dua) batang dengan rincian ;a. Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) batang dengan ukuran 8 Cm x 17 Cm x 4 M ;b. Kayu olahan jenis Keladan sebanyak 16 (enam belas) batang dengan ukuran 9 Cm x 9 Cm x 4 M ; danc.

Menyatakan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor kendaraanpercobaan KB 333 XY beserta kunci kontaknya ;e Kayu olahan berjumlah 122 (seratus dua puluh dua) batang dengan rincian ;a. Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) batang denganukuran 8 Cmx17Cmx4M;b. Kayu olahan jenis Keladan sebanyak 16 (enam belas) batang dengan ukuran9Cmx9Cmx4M;danc.

NUGROHO BUDISANTOSO melihat 1 (satu) unit Truk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan platnomor percobaan KB 333 XY dengan bermuatan kayu melintas dari arah dusun Tahlutmenuju ke kota nanga pinoh. Selanjutnya sdr. RISK RIDUAN Bin SUKI dan sdr.NUGROHO BUDI SANTOSO melakukan pengejaran terhadap truk tersebut dansesampainya di jalan juang di jalan raya depan lapangan kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi truk bermuatan kayu tersebut berhasil diberhentikan oleh sdr.

RISKI RIDUAN bin SUKIe Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres Melawi ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 sekitar jam 06.00 Wib, saksibersama rekan saksi bernama NUGROHO BUDI SUSANTO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang mengangkut kayu jenis olahandengan menggunakan 1 (satu) unit truk Mistubishi Canter warna kuning dengannomor plat KB 333 XY di jalan Juang depan lapangan Kecamatan Nanga Pinoh ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa kayu tersebut dibawa dari Dusun

dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dimana kemudiantruk tersebut saksi serahkan kepada Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 sekitar pukul 06.00 Wib,Terdakwa menghubungi saksi melalui handphone Terdakwa mengatakan bahwatruk yang disewa Terdakwa telah ditangkap polisi karena Terdakwa mengangkutkayu ;Bahwa saksi memiliki 1 (satu) unit truk Mitsubishi Canter warna kuning dengannomor rangka : MHMFE75P6DIKD26280, nomor rangka : 4D34TJ54234 dengannomor polisi KB 333

Menetapkan barang barang bukti berupa.Surat surat 4 (Empat) lembar foto barang buktimobil Mitshubhsi Kuda nopol DC. 333 AE. 1(satu) lembar poto copy Peta lokasitanah warisan leluhur atas nama Sdr. Taslimseluas 5.701 hektar dengan perbandinganskala 1 : 50.000. 1(satu) lembar foto copy kwitansipembayaran kebun Kelapa sawit di desa Plasmajaya kec. Polinggona Kab. Kolaka seluas 6Kapling (12 Ha) seharga Rp. 52.000.000,(Lima puluh Dua juta rupiah). Dari Sdr. AmboEnggeng kepada Sdr.

Bustamselanjutnya diserahkankepada Terdakwakemudian Terdakwadatang bersama istrinyake Rumah Saksi danmengambi MobilMitsubhisi kuda warnahitam Nopol DC. 333 AEmilik Terdakwa.. Bahwa Saksi pernahbertemu kembali denganTerdakwa saat Terdakwaakan ke menado laluSaksi =memberikan uanguntuk biaya ke Menadokepada Terdakwa sebesarRp 2.000.000, (Duajuta rupiah) dengandilengkapi Kwitansi..

Bahwa Terdakwa telah menerima uangsebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dan 1 (satu) unit mobil MitsubishiKuda Nopol DC. 333 AE dari Sdr. AmboEnggeng.7. Bahwa oleh karena Sdr. Ambo Enggengmembatalkan pembelian lahan milik istriTerdakwa maka Terdakwa telah mengembalikanmobil Mitsubishi Kuda dan sisanya sebesarRp. 52.000.000 (lima puluh dua juta rupiah)Terdakwa sanggup mengembalikan tetapi sampaisaat ini Terdakwa belum ketemu lagi denganSdr.

.: Bahwa barang barang buktiyang diajukan oleh Oditur Militer keMenimbangMenimbangPersidangan berupa :Surat surat 4 (Empat) lembar foto barang buktimobil Mitshubhsi Kuda nopol DC. 333 AE. 1(satu) lembar poto copy Peta lokasitanah warisan leluhur atas nama Sdr. Taslimseluas 5.701 hektar dengan perbandinganskala 1 : 50.000. 1(satu) lembar foto copy kwitansipembayaran kebun Kelapa sawit di desa Plasmajaya kec. Polinggona Kab.

Bustam menyampaikankepada Terdakwa kalau SaksiAmbo Enggeng memiliki mobil Mitsubishi Kudanopol DC 333 AE akan ditukar dengan lahankelapa Sawit sehingga terjadi kesepakatankembali dengan lahan kelapa Sawit sebanyak18 (Delapan belas) Kapling.4.

333/Pid.Sus/2014/PN Kdr

Teuku Umar No. 16 Kota Kediri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.KDRtanggal 24 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 17 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.KDRe Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.KDR tanggal 24 Desember2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan terdakwa serta memperhatikan

Pras pada bulanSeptember 2014 sekira pukul 14.00 WIB melalui handphone sebanyak 50 (lima puluh)gram seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang ditransfer oleh terdakwamelalui rekening BCA yang nomor rekening dan nama pemilik rekening yang tidak dapatterdakwa ingat kemudian terdakwa dihubungi oleh Pras dan memberitahukan tempatmengambil paket ganja yang telah terdakwa pesan yaitu di areal persawahan DesaBalong Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri ;Halaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 333

;Halaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.KDRBahwa barang bukti yang disita berupa ganja kering, seperangkat alat hisap sabu dan (satu)unit handphone merk Samsung warna putih yang dipergunakan terdakwa untuk saranakomunikasi membeli ganja adalah benar milik terdakwa ;Bahwaterdakwa tidak dapat menunjukkan resep ataupun memiliki jin untukmenyimpan narkotika golongan I jenis ganja kering tersebut ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap

kering dan tidak pernah menyuruhsaksi karena saksi tidak mengkonsumsi ganja ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;4 Weni Setya Ningrum binti Hariyoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara dengan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian ;Bahwa saksi adalah istri terdakwa ;Halaman 9 dari 17 Putusan Pidana Nomor 333

,REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hum,Panitera Pengganti,UDIN WAHYUDIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.KDR

Yos Sudarso No. 53Kecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Una Una tepatnya di Toko 333 atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasIB Poso, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaZulkifli Adam alias Zul awalnya Terdakwa bertujuan datang ke Toko 333 milikSaksi

cari tersebut, lalu Saksi Endi Tano alias Endi meninggalkanTerdakwa untuk mengambil barang yang terdakwa maksud, sertahandphone merk Xiaomi Note 8 Pro warna forest green dengan imei 1865932046799605 dan imei 2 865932046799613 milik Saksi Endi Tano aliasEndi yang terletak di meja kasir, kemudian kesempatan itu Terdakwamanfaatkan dengan mengambil handphone merk Xiaomi Note 8 Pro warnaforest green dengan imei 1 865932046799605 dan imei 2 865932046799613tersebut, lalu Terdakwa pergi meninggalkan toko 333

Yos Sudarso No. 53Kecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Unauna tepatnya di Toko 333;Bahwa kronologis sehingga terjadi pencurian tersebut berawal pada harisabtu tanggal 21 November 2020 sekitar jam 10.00 wita Terdakwa menjagatoko, kemudian Terdakwa datang ke toko 333 di JI.

Yos Sudarso No. 53Kecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Unauna tepatnya di Toko 333;Bahwa kronologis sehingga terjadi pencurian tersebut berawal pada harisabtu tanggal 21 November 2020 sekitar jam 10.00 wita Terdakwa datang ketoko 333 di JI.

Yos Sudarso No. 53 Kecamatan Ratolindo Kabupten Tojo Unaunatepatnya di Toko 333;Menimbang, bahwa kronologis sehingga terjadi pencurian tersebutberawal pada hari sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa datang ke toko 333 di JI.

NoorSiddiq sedang menonton televisi dan di dalam kamartersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah handphonehalaman 11 dari 22 halamanPerkara Nomor : 247/Pid.B 2011/PN.Kgn12NEXCOM NC 333 warna putih yang berada di depantelevisi lalu) handphone tersebut terdakwa ambil danmasukkan ke dalam saku depan sebelah kiri celanaterdakwa;Bahwa setelah mengambil handphone kemudian' terdakwakeluar rumah dan rebahan di teras rumah Sdr.

Noor Siddiq sedang menontontelevisi dan di dalam kamar tersebut terdakwa melihat 1(satu) buah handphone NEXCOM NC 333 warna putih yang beradadi depan televisi lalu handphone tersebut terdakwa ambildan masukkan ke dalam saku depan sebelah Kiri celanaterdakwa dan setelah mengambil handphone kemudian terdakwakeluar rumah dan rebahan di teras rumah Sdr.

Ratmiatikurang lebih selama 5 (lima) menit setelah itu terdakwalangsung pergi menuju ke Desa Mawangi;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah handphone DG TEL DG10warna hitam dan 1 (satu) buah handphone NEXCOM NC 333 warnaputin adalah milik yang sah dari Sdr. Ratmiati Binti Yusrandan akibat dari kejadian ini Sdr.

Ratmiati Binti Yusranmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas 1 (satu)buah handphone DG TEL DG10 warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone NEXCOM NC 333 warna putih telah berpindah daripenguasaan pemiliknya yaitu) Sdr.

Ratmiatikepada terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat sudahada niat dari terdakwa untuk memiliki 1 (satu) buahhandphone DG TEL DG10 warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone NEXCOM NC 333 warna putih dan terdakwa dalammengambil 1 (satu) buah handphone DG TEL DG10 warna hitamdan 1 (satu) buah handphone NEXCOM NC 333 warna oputihadalah tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sadr.Ratmiati Binti Yusran sehingga perbuatan terdakwa merupakanperbuatan yang melawan hukum dan bertentangan dengankepatutan

M E N E TA P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari semula bernama CHOMSATUN MUNAWAROH berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 333/TP/2002 tertanggal 23 Januari 2002 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap dirubah menjadi

Bahwa PEMOHON dilahirkan dengan nama KHOMSATUNMUNAWAROH pada tanggal 15 September 1993 di Cilacap, daripasangan suami isteri bernama Haji MUHAMMAD MACHSUNdan SITI CHALIMAH, = sebagaimana dimaksud dalamAktaKelahiran No. 333/TP/2002 dari Kantor Dinas Catatan SipilHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN ClpKabupaten Cilacap, berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriCilacap nomor : 104/Pdt.P/2018/PN.Clp, Nama Pemohon danNama Ayah Pemohon' dirubah menjadi CHOMSATUNMUNAWAROH dan Nama Ayah

BuktiP1 : Foto Copy Kutipan akta kelahiran atas namaKHOMSATUN MUNAWAROH Nomor: 333/TP/2002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap.2. BuktiP2 : Foto Copy surat keterangan atas nama CHOMSATUNMUNAWAROH nomor 3301/SKT/20171026/00873 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap.3.

Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan sebagaimana dimaksudpada Pasal 52 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatansipil (Pasal 52 ayat 3 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa karena Pemohon ingin melakukan perubahanterhadap nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranNomor 333

namanya tersebut sudah mendapat restu dari orang tuanyadan tidak bertentangan dengan agama yang dianutnya, maka sudahsepatutnya permohonan Pemohon dikabulkan, dengan demikian petitumpermohonan pada angka 1 (satu) beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena petitum permohonan pada angka 1(satu) dikabulkan, maka Pengadilan Negeri Cilacap memberikan jinkepada Pemohon yang bernama CHOMSATUN MUNAWAROH. untukmelakukan perubahan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 333

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon dari semula bernama CHOMSATUN MUNAWAROHberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 333/TP/2002 tertanggal23 Januari 2002 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/P.N ClpCatatan Sipil Kabupaten Cilacap dirubanh menjadi tertulis danterbaca CHOMSA MAULIDYA MUNAWAROH; 3.