Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 151/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. SOE LIANG MEI Diwakili Oleh : P. TANDIRAPANG, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : ZALDY LAYATA Diwakili Oleh : P. TANDIRAPANG, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
63 — 40
  • JUDEX FACTIE KELIRU DALAM MENILAI PERJANJIAN KREDIT TERKAIT PILIHANITAHOC ANANCHIMNALIN WI/CHIs/E ICL LEAS TARICT SOL INIZT ARETE NJARIC THI ALL INITITAMNIZAAI MANABahwa kekeliruan tersebut terbaca dalam pertimbangan hukum putusanJudex faxtie pada halaman 47 alinea ke1 dan 2, yang pada intinya menyatakanbahwa perbuatan para tergugat dalam melakukan lelang eksekusi atas obyek haktanggungan/ milik Penggugat tanpa Fiat Eksekusi dari Pengadilan, bukanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum karena sudah dilengkapi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 1 Oktober 2014 — Haji MUHAMMAD SUBANDI , DKK
80 — 23
  • BUDI AGUNG (MBAHBANDI) Depo Kandangan Bawen, diberi tanda TI,II,MI12 ;surat TLII,I1 sampai dengan bukti surat TI,JII12 tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata isinya telah sesuai dengan aslinya, kecualiBukti Surat THI, III8 (foto copy dari foto copy) tidak ada aslinya, dan kemudian bukti bukti surat tersebut telah diberi meterai yang cukup;Menimbang bahwa untuk lebih mendukung dalildalil gugatannya pihak ParaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n 1. Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
78 — 86
  • bukan subyek dalam perjanjian tersebut dan objek (tanah)yang diperjualbelikan juga bukan milik Para Penggugat, dengan tidak berhaknyadan berwenang Para Penggugat baik secara subyektif dan objektif untukmengajukan permohonan batal demi hukum terhadap perjanjian jual beli tersebutberalasan hukum gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut Tergugat III mengajukanjawaban yang pada pokoknya Tergugat III tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena THI
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
1.PAMA THEIS
2.USMAN HUSEN
Tergugat:
1.Moh.Hasan Suatrat,S.Pd,
2.Halil Suatrat,SH
3.DIRUT PT HASAM
145 — 96
  • Foto Copy dari Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 28 /PDT / 1998 / MAL Selanjutnya di beri tanda TI, THI, III 2;3. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Kartu Tanda Penduduk A.n ABD.HALIL SUATRAT, SH Selanjutnya di beri tanda TI,II,III 3;4. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Surat Keterangan Kematian A.n H.SAYD T. SUATRAT Selanjutnya di beri tanda TI,II, III.4;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — dr. ISTANTO, M.Kes. bin KUKUH TEJO SAWARNO;
84 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 300.000,00 82 Dinar Windujati Non PNS 300.000,00 300.000,00 910 Eko Margono NonPNS 300.000,00 . 300.000,00 10"1 Irma Wardaningsih Non PNS 300.000,00 300.000,00 1142 Mahmudin ArisSujono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1213 Malik Ibrahim Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1314 okto Triyanto Non PNS 300.000,00 = 300.000,00 1418 pr Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 sunamo NonPNS 300.000,00 3 300.000,00 1819 Thi
    300.000,00 82 Dinar Windujati Non PNS 300.000,00 300.000,00 910 Eko Margono NonPNS 300.000,00 300.000,00 10i Irma Wardaningsih Non PNS 300.000,00 300.000,00 1112 Mahmudin ArisSujono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1213 Malik Ibrahim Non PNS 300.000,00 300.000,00 1314 okto Triyanto Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1418 pr Pujiono Non PNS 300.000,00 = 300.000,00 1516 sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 sunamo NonPNS 300.000,00 300.000,00 1819 Thi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : HERY DARSONO THIO
Terbanding/Tergugat I : STEVEN LEONARD TANOJO
Terbanding/Tergugat II : SRI SUMARNI TANOJO
Terbanding/Tergugat III : SUJARWO
Terbanding/Tergugat IV : Dra. ST. MARJUMIAH
Terbanding/Tergugat V : Drs. I NYOMAN SUDJANA
Terbanding/Tergugat VI : DJUNAID alias ACHMAD DJOENAIDI
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK
Terbanding/Tergugat VIII : SUPARNO
Terbanding/Tergugat IX : SLAMET HANDOKO
Terbanding/Tergugat X : SRI WAHYUNI alias TAULAH
Terbanding/Tergugat XI : SAHWANI
Terbanding/Tergugat XII : W A T I
Terbanding/Tergugat XIII : PARUB
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : ACHMAD EFFENDY
Terbanding/Tergugat XVI : SANDRI HARTATI
Terbanding/Tergugat XVII : SUMARNO
Terbanding/Tergugat XVIII : I WAYAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIX : I WAYAN MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat
92 — 107
  • Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat dan Turut Tergugat (TI, TIl, THI, TIV, TVIIdan TTVII tepat dan beralasan ;3. Menyatakan Pengadilan Negeri Samarinda tidak berwenang mengadili perkaratersebut ;4.
    akanmembertimbangkan sesuai dengan hukum positif yang ada;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara berserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 31 Agustus 2016 Nomor51/Pdt.G/2016/PN.Smr. untuk selanjutnya memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya yangmengabulkan eksepsi dari Para Terbanding semula Para Tergugat dan Para TurutTerbanding(T.1,T.U, THI
Pengadilan PN LANGSA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Lgs
Tanggal 2 Juni 2014 — Samin (Pembanding) PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang LANGSA (Terbanding) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara Cabang Lhokseumawe (Terbanding) Kantor Pertanahan Cabang Kota Langsa (Terbanding) RIZA OCTARIANA (Terbanding) YUNASRI (Terbanding) NURNANI (Terbanding)
98 — 12
  • Sengketaadalah milik Tergugat VI yang diperoleh dari hibah Nursiwan (ayah Tergugat VI)sebagaimana Akte Hibah No. 540/002/III/ 85, tanggal 06 Maret 1985 yangdikeluarkan Oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah Camat, Kecamatan Langsa DrsNabhani (vide bukti TII.3); bahwa tanah objek perkara tersebut bukanlah hartaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat VI melainkan Harta bawaan dariTergugat VI; bahwa Tergugat VI memberi kuasa kepada Tergugat V untuk mengurussertifikat tanah objek perkara tersebut (vide bukti THI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 30-06-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 69/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 29 Desember 2016 — Perdata - ZAINAL ABIDIN PAKPAHAN, SH.,MH.Dkk Lawan - 1. Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah RI Cq Presiden Republik Indonesia Cq Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq Pemerintah Kabupaten Labuhan Batu Cq Bapak Bupati Labuhan Batu Dkk
195 — 39
  • THI. TIV2;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik 3559 Kelurahan Bakaran Batu atas namaSusanto yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatutanggal 23 Pebruari 2011, selanjutnya diberi tanda TI.TII.TII.TIV3;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TI.TII.TIIN.TIV1, TI.TH.THLTIV2dan TI.TII.TIII.TIV3 telah disesuaikan dengan aslinya di depan persidangan, telah Putusan perkara perdata No.69/Pdt.G/2016/Pn.Rap.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pid.Prkn/2016/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2016 — NGO VAN MINH
99 — 18
  • Acara Pemeriksaan (BAP) atas nama saksisaksi tersebut yang dibuat dihadapan Penyidik untuk dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagaimana dalam berita acara dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Terhadap Keterangan Saksi Penangkap Yang dibacakan ,Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang ,bahwa terdakwa .NGO VAN MINH, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa la lahir pada tanggal 1 Maret 1990, usianya 26 tahun, ibunya bernamaLE THI
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 105/Pid.B/2011/PN.BK.
Tanggal 14 Nopember 2011 — H. ARFANDI IBNU HAJAR, S.E. bin IBU HAJAR
296 — 134
  • SP2D No 0289 tgl 28 Maret Rp. 50.000.000,200717).200718).200719).200720).200721).200722).200723).200724).200725).2007oOo dW MW NN NW Oo OO Oo NOo Wo Wo WoOo oa F WwWao aoN Nh~~ Tre WTS i ATi i UAT i UAT Oi AO UAT T/A Oi Thi Ti Tiasan=s$k ll OeSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DSP2DNoNoNoNoNoNoNoNoNoNoNoNoNoNoNoNoNoNoNoNoNoNo1099109810971096109510941101132213231616161716181619162616271628162916301631163216331634tgtgtgtgltgtgtgtgtgtgtgtgtgtgtgtgtgtgtgtgtg202020202020202626MeiMeiMeiMeiMeiMeiMeiMeiMeiMeiMeiMeiMeiAprilAprilAprilAprilAprilAprilAprilAprilApril2007200720072007200720072007200720072007200720072007Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.BKN
Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. MARYANI H.S. Binti H.M. SANI dkk M e l a w a n Hj. ZAHARA Binti YAKIN dkk
65 — 25
  • bukan subyek dalam perjanjian tersebut dan objek (tanah)yang diperjualbelikan juga bukan milik Para Penggugat, dengan tidak berhaknyadan berwenang Para Penggugat baik secara subyektif dan objektif untukmengajukan permohonan batal demi hukum terhadap perjanjian jual beli tersebutberalasan hukum gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut Tergugat III mengajukanjawaban yang pada pokoknya Tergugat III tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena THI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PDT.SUS/2008
ACIH WINARSIH; PT. BUANA PREFASH JAYA
221 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDE FERDY 01236 20.06.1997 10 th;2 809.80038 DEDE MASKANAH 01317 11.02.1998 9 th;6 808.80039 DEDEH SITI FATIMAH 03997 12.02.1999 8 th;6 806.80040 DEDEH WININGSIH 05558 01.07.2005 2 th;1 801.80041 DEVI HARIFAH 05258 29.12.2003 3 th;8 803.80042 DESI MARLISA 02259 06.03.2000 7 th;5 806.80043 DEVI NAIANA 01883 25.02.2000 7 th;6 807.80044 DEWIASIH 00932 18.08.1999 8 th;+ 807.80045 EWI SAPITRI 05022 10.08.2003 4 thi+ 803.80046 DEWI SULASTRI 05543 26.06.2005 1 th;10 801.80047 DIDA FARIDA 05550 01.07.2005
    23.03.2000 7 th;6 806.80057 ENI ERYATI 02396 27.02.2000 7 th;6 806.80058 ENI MAWARTI THAMRIN 02196 02.09.1999 7 th;11 807.80059 ENI YUHAENI 01007 01.09.1997 9 th;11 808.80060 ENIH 00660 26.01.1999 8 th;7 807.80061 ENOK 02992 16.01.2001 6 th;7 805.80062 ESEM 00659 28.02.1999 8 th:6 807.80063 ETIKUSUMA 04890 30.04.2003 3 th;3 803.80064 ETINURHAYATI 00877 09.07.1999 8 th;1 807.80065 EUIS KOMARIAH 00704 04.04.1998 9 th:6 808.80066 EVALASTRI 00386 09.02.2000 7th6 806.80067 FARIDA LUSIWANI 05048 01.08.2003 4 thi
    09.12.2003 3 th;10 803.800296 SUNARTI 02522 24.08.1999 9 th;+ 808.800297 RINI APRIANI 02247 01.03.2000 7 th;5 806.800298 SUNIYEM 03535 07.08.2000 7 thj+ 806.800299 SUPARMI 01712 02.03.2000 7 th;5 806.800300 SUPARNI 03653 31.08.2000 7 th;0 806.800301 SUPATMI 01777 24.02.2000 7 th;6 806.800302 SUPINAH A 00694 06.02.1999 8 th:6 808.800303 SUPINAH B 00862 17.07.1999 8 th;1 807.800304 SUPRIYATININGSIH 03316 24.02.2000 7 th;6 806.800305 SURYANIH 01026 27.07.1997 10 th;1 809.800306 SURYATMI 02177 02.08.1999 8 thi
    No. 876 K/Pdt.Sus/2008 322 TUNIJAH 05448 15.02.2005 2 th;6 801.800323 UAH HASANAH 05641 04.08.2005 2 thi+ 801.800324 UMI KULSUM 02154 07.03.2000 7 th;5 806.800325 USTINAH 01662 07.02.2000 7 th;6 806.800326 VOOHLYNA T 01252 16.02.1998 9 th;6 808.800327 WADRI KORIKOH 01871 07.02.2000 7 th;6 806.800328 WAHYONO 03202 23.02.2000 7 th:6 806.800329 WAHYU SABTORINI 00335 11.11.1998 8 th;9 808.800330 WARNINGSIH 05497 25.05.2005 2 th;3 801.800331 WIJIASIH 01866 17.02.2000 7 th;6 806.800332 WIWIK WIDIYANTINI
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 8/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 4 Juni 2018 — Ir. EDY SYAIR Melawan 1. DENI MBOI; 2. ENCUNG SURYADI., Dkk
117 — 57
  • Mohammad Idris tertanggal 5 September 2017, yang diberi tandabukti THI, 1II,1IV1; (Foto Copy sesuai dengan Asli).Foto Copy Berita Acara Nomor. 593/2377/BA.PSU/DPPKA/X1/2015 atasnama H.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 255/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.MINTARSIH, S.Pd.
2.DEDE HARYATI
3.HERI ENDANG HERAWAN
Tergugat:
Hj. DIAH SUHARTINI, S.E., atau Hj. DIAH HARTINI, S.E.
Turut Tergugat:
1.RAHMAT
2.ANIH
3.RANO atau RANO SULAKHAN
4.PPAT atau CAMAT KECAMATAN CIBINONG
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
65 — 28
  • kabulkan;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti tertulis yang diberitanda bukti P1 sampai dengan P23 dan keterangan 2 (dua ) orng saksi, sedangkan Para Tergugat untukmembuktikan dalil jawabannya mengajukan bukti bukti Surat sebagai berikut : TL mengajukan bukti tertulis yang diberitanda bukti T11 sampaidengan T14, dan tidak mengajukan saksi; THI
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2011 — RASMIN ARITONANG melawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Dkk
86 — 12
  • Bukti THI 4: Pengumuman akan diadakanlelang melalui pemberitahuan resmi dan suratkhabar harian Terbit,5. Bukti T III 5 : Surat dari TERGUGAT I yangditujukan kepada CV. GovasiNusantara/PENGGUGAT, Perihal Penetapan JadwalLelang, tertanggal 08 Desember 20100,6. Bukti T III 6: Surat dari TERGUGAT I yangditujukan kepada TERGUGAT III, PerihalInformasi Penyelesaian Kewajiban CY.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 27-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, AM.KL
53 — 35
  • Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, Am.KL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama - sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum
  • Menjatuhkan pidana terhadap AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, Am.KL oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 27 September 2016 — PETER BLOCH sebagai Pembanding M E L A W A N 1. SCOTT EDWARD ROBINSON, sebagai Terbanding I 2. IDA BAGUS ARMA KALER sebagai Terbanding II ; 3. SANG AYU JUNIARI sebagai Terbanding III
71 — 51
  • IIl1), UKLUPL Pondok wisata villa selat atas nama TERBANDING II (butki THI. Ill11), danHalaman 102 dari 122 Putusan Nomor 121/PDT/2016/PT.DPSjuga keterangan dari saksisaksi yang diajukan oleh TERBANDING II dan IIIyang menyatakan bahwa pemilik dari Villa Selatadalah TERBANDING Ilbukan PEMBANDING ataupun TERBANDING lI..
    (Bukti THI.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 17 Desember 2014 — -
74 — 7
  • LT Ld Lid Pat dh LE Thi dT 1111111111111111111111111111111111111111130041111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111170089111111111111111111PLLA TTL Dab Ld Lad Pda ba LTE Led PT Ld Le Pa Ld Pd LT L400 OL TLL 11111111111111111111117008911111c0dd11111111111111111111VAL ded. Ld) Ld. Dbl, Llc. dled. dcl3.00 4a Dl L doles. Tl d Llc.
    Lid Lid LL Li La4d Thi Lad LL eb LT Le LT aed Ld11111111111111900081111111111111111900081111111111111111111111111111111111111111115800e11111111111111111111111111111111117008911111111111111190008111111111111111111111115800e111111111PLL LT Led Lad Led La Ld a LT Ld LT Le) Lad L900 08 LLL La LLL Lad La1111111111111111111111111111111111111111111111111111111VA dels. Ll) Ldll. Dbl, Ldclecl. dled. dlc L ald. L19:0 0 08d. Tell Llc.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 257/Pid.B/2013/PN Mjl
Tanggal 16 Januari 2014 — 1.OTONG NATA bin SUDIA 2.AGUS DULGANI als CEME bin KARMADI 3.ADETIA PRASETYA als DENGGOL bin SAPTIMAN
74 — 7
  • Riski Suhendi ke bagian pundak dan orangorang yang lainnya ikutmemukuli saksi dan korban Riski Suhendi;Bahwa sewaktu saksi hendak menolong korban Riski Suhendi, saksi kenapukul batu di bagian atas mata, dan karena takut kemudian saksi melarikandiri;Bahwa seingat saksi yang memukul saksi adalah saksi Indra Alias Awok BinBarmawi;Bahwa saksi melihat korban Riski Suhendi dikeroyok ramairamaidiantaranya ada terdakwa I OTONG NATA Bin SUDIA, terdakwa IIT AGUSDULGANI Alias CEME Bin KARMADI dan terdakwa THI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Nopember 2015 — EFRIANDI,ARUS bin RAIS als.ARAB,HEMAN AHMAD SOBRI als.EMAN,DAYAT SUPRIYADI als.AYAT,M.PURWADI SETIAWAN als.IPUNG als.PANGKY als.PONGKI
127 — 50
  • terdakwa I SUPARMI alsAMY als MAMA ADE binti SUPARJAN mengingat dari keterangan pihakpetugas Dinas Perhubungan DKI yang menyatakan jika buku uji berkalatersebut tidak teregister di dalam data base Dinas Perhubungan, sehinggasaksi I ARIB WIBOWO pun membawa terdakwa I SUPARMI als AMY alsMAMA ADE binti SUPARJAN ke pihak yang berwajib untuk diproses,berdasarkan hasil pengembangan penyelidikan terhadap terdakwa ISUPARMI als AMY als MAMA ADE binti SUPARJAN maka terdakwa IIARIS bin RAIS alias ARAB, terdakwa THI